TOMBMAN ! ein heisser tip (betrifft HDD) - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/tombman_ein_heisser_tip_betrifft_hdd_55050/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Zaphod schrieb am 13.11.2002 um 14:56

Zitat von -velo-
naja ähnliche werte bekommt man mit nem guten RAID sys auch hin ..

und was wenn der tombi die 15.3 raidet

JC schrieb am 13.11.2002 um 14:56

Zitat von BiOs
die 15k.3 ist schneller...

True. Aber dafür recht klein...

Zaphod schrieb am 13.11.2002 um 14:58

Zitat von JC
True. Aber dafür recht klein...

http://www.geizhals.at/eu/?a=36955

Seagate Cheetah 15K.3 73.4GB

-velo- schrieb am 13.11.2002 um 15:01

Zitat von Zaphod
und was wenn der tombi die 15.3 raidet

ownage

kensh1r0 schrieb am 13.11.2002 um 15:09

deswegen taugt ma oc.at so...

hier sind alle so hardware-geil, dass es mich oft wundert wieso es beim DiTech, NRE etc noch keine peepshows mit an mega-taschentücher-spender gibt :eek:

freezer90 schrieb am 13.11.2002 um 15:12

Zitat von Zaphod
http://www.geizhals.at/eu/?a=36955

Seagate Cheetah 15K.3 73.4GB

für das geld kauf ich ma lieber a pro und a stink normale hd

mfg
freezer90

kensh1r0 schrieb am 13.11.2002 um 15:13

dafür hast dann aber auch keine HDD die so heisst wie der Affe vom Tarzan

Murph schrieb am 13.11.2002 um 15:18

Zitat von kensh1r0
dafür hast dann aber auch keine HDD die so heisst wie der Affe vom Tarzan

bzgl 15k platten: man muss einmal drauf gearbeitet haben um zu wissen wie crap schnell die teile sind

10k sind für lamer die scsi wollen und es sich nicht leisten wollen... bis auf die zugriffszeit habens keinen wirklichen vorteil.

15k is halt etwas für erwachsene.

shodan schrieb am 13.11.2002 um 19:53

Zitat von Murph

bzgl 15k platten: man muss einmal drauf gearbeitet haben um zu wissen wie crap schnell die teile sind

10k sind für lamer die scsi wollen und es sich nicht leisten wollen... bis auf die zugriffszeit habens keinen wirklichen vorteil.

15k is halt etwas für erwachsene.

lol, ich kann mich da an eine signature erinnern:
"you are not your f*uckin' system stats..."

times r changin...

tombman schrieb am 13.11.2002 um 20:54

Zitat von Murph

bzgl 15k platten: man muss einmal drauf gearbeitet haben um zu wissen wie crap schnell die teile sind

10k sind für lamer die scsi wollen und es sich nicht leisten wollen... bis auf die zugriffszeit habens keinen wirklichen vorteil.

15k is halt etwas für erwachsene.

Naja, alternativ könnte man die 10ker hdds noch raiden, dann hätte man gscheiten Zugriff UND fetten transfer

COLOSSUS schrieb am 13.11.2002 um 20:58

Zitat von tombman
Naja, alternativ könnte man die 10ker hdds noch raiden, dann hätte man gscheiten Zugriff UND fetten transfer

Jo, geile accesstime und "ganz netten" transfer - brauchts da wirklich mein kommentar um dir zu zeigen, dass das nix für dich und deinen gigagod is?

tombman schrieb am 13.11.2002 um 21:07

?? 2 10k scsi raid 0 ownen aber einen 15k scsi vom transfer her ..

that schrieb am 13.11.2002 um 23:11

Zitat von Murph
10k sind für lamer die scsi wollen und es sich nicht leisten wollen... bis auf die zugriffszeit habens keinen wirklichen vorteil.

15k is halt etwas für erwachsene.

Einspruch: Ich hab die 10k, weil damals die 15k so saumäßig laut und kühlungsbedürftig waren. Und auch 4,7 ms Seek time 0wnen jede IDE-Platte um den Faktor 2 oder mehr.

Und wenn die 15k.3 endlich erhältlich wären, hätt ichs schon längst.

enforcer schrieb am 13.11.2002 um 23:15

Zitat von tombman
?? 2 10k scsi raid 0 ownen aber einen 15k scsi vom transfer her ..

machst halt 2 15k raid 0

tombman schrieb am 13.11.2002 um 23:27

Zitat von that
Einspruch: Ich hab die 10k, weil damals die 15k so saumäßig laut und kühlungsbedürftig waren. Und auch 4,7 ms Seek time 0wnen jede IDE-Platte um den Faktor 2 oder mehr.

Und wenn die 15k.3 endlich erhältlich wären, hätt ichs schon längst.

was is dein Einsatzgebiet, daß du so fette hdd power brauchst, that?