Sollte ich besser die 330er zurückgeben und die Samsung 830er besorgen?
Edith: Crystal Disk Mark zeigt auch nix besseres
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-ssd_226699/page_16 - zur Vollversion wechseln!
4k alignment?
Je nachdem wie die firmware aufgebaut ist kann, wenn das filesystem nicht drauf ausgerichtet is schon ordenltich performance verloren gehen.
Wie hast windows installiert?
Also, Win732bit hatte ich auf der 320er von der Dvd (original) fast frisch drauf, hab es dann mit dem mitgelieferten Intel Migration Tool auf die 330er gebracht. Hab aber auch schon getestet mit frischen Win7, vorher formatiert, ohne alles (nur treiber etc.) und die Werte waren nur minimal besser!
Sollte ich besser die 330er zurückgeben und die Samsung 830er besorgen?
Edith: Crystal Disk Mark zeigt auch nix besseres
seh grade das dass aligment eh passt (1024k), von daher sollts eh passen.
Kann aber auch der sandforce sein. Hast du zufällig einen anderen controller am mobo?
Probier mal den da dran zu hängen und zu schaun ob die werte die selben sind.
ok ich werds versuchen, 6Gb/s hat aber nur der Intel Controller leider!
2: Also, hab gewechselt, leider hat sich nicht viel getan, Read ist runter klar durch die geringere Bandbreite.
was sagen denn die reviews zu der ssd?
die 320er/330er serien sind im gegensatz zu den 510/520 nunmal eher "budget" modelle.
was ich so im kopf hab von den benches her ist die 320er auf den screens eh um einiges vor der x-25 g2 postville generation.
das passt schon so. die 320er hat bei reviews damals auch nicht stark abgeschnitten, guter allrounder aber nicht mehr so am punkt der zeit wie der vorgänger.
Klar, nur daß die Werte so krass abweichen? (500/450!) Die 330 ist schon flott und alles, Sys läuft butterweich keine Frage, aber sowas ärgert mich schon ziemlich, habe mir die 330 eben aufgrund der höheren Schreibwerte statt der 320 geholt! Irgendwie ein BIOS Setting verkehrt? AHCI ist aktiv.
Review
http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review
der benchmark hat einfach nix mit der realität zu tun. doppelte punkte bedeuten nicht doppelt so schnell in der praxis.
edit: außerdem hast du eine 120er und crash eine 240er. was auch noch mal ein unterschied ist von der performance.
btw du must aufpassen, die write rate gilt nur für kompressible daten beim sandforce controller:
http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review
sieht ma sehr schon and dem review
repeating -> kompressible
random -> nicht kompressible
Afaik verwendet AS SSD nicht kompresible daten zum testen, und wenn ma das mit dem review verlgiecht passen die werte ungefähr.
Deshalb meid ich eigentlich sandforce controller (mogel packung 
). Deshalb war ich aucheinigermaßen enttäuscht zu sehen das intel nur mehr auf 3rd party controller setzt statt auf eigenentwicklung. 
Zitat von Smutder benchmark hat einfach nix mit der realität zu tun. doppelte punkte bedeuten nicht doppelt so schnell in der praxis.
edit: außerdem hast du eine 120er und crash eine 240er. was auch noch mal ein unterschied ist von der performance.
Brrr, hätt ich besser vorher gewusst 
könnte wie gesagt die 330 zurückgeben und die Samsung besorgen, wäre das sinnvoll oder Erbsenzählerei weil ich nicht viel merken würde davon außer beim Bench?
Danke für die Hilfe btw!
In der praxis wirst kaum was merken, da viele sachen doch kompressible sind, wenst aber viele archive umherschiebst, oder viele games spielst (die von hausaus schon mit kompremierten daten daher kommen) merkst das vielleicht.
Aber die samsung ist schon besser (wens die 830er ist)
Ok danke, werds mir überlegen, jucken würds mich schon die Samsung 830 anzutesten, aber wahrscheinlich den Aufwand nicht wert für das Plus an Performance im Normalbetrieb!
Zitat von Hornet331oder viele games spielst (die von hausaus schon mit kompremierten daten daher kommen)
hier mal das ergebniss meiner m4 60gb, welche gewichtung haben denn da die messwerte
wie bringst du 566mb/s 4k qued read zusammen? 
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026