URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-ssd_226699/page_45 - zur Vollversion wechseln!
sind mlc von der haltbarkeit nicht besser ? oder spielt das in der praxis keine rolle ?
Spielt bei der EVO in der Praxis keine Rolle. Die EVO-Serie ist ja nicht seit mehreren Jahren die mit Abstand beliebteste SSD-Reihe und abgesehen von dem Speed-Problem bei lange nicht genutzten Dateien bei der 840er ist sie was Ausfallrate etc. angeht sehr sehr gut unterwegs. Meine hat nach einem dreiviertelten Jahr Nutzung ganze 2,36 TB written (TBW-Angabe ist glaub ich 150 bei der 500GB Version), und ich nutze sie für alles - Gaming, Downloads, Office, und so weiter. Ein nicht kleiner Teil dieser 2,36 TB waren die Installation von Windows und die ganzen Windows Updates =).
ich find das TLC bashing sehr praxisfern... von dem her ob TLC oder MLC... vollkommen egal in 90% der fällen.
klar gibts in benchmarks performanceeinbrüche wenn der SLC cache voll ist, aber wer kopiert wirklich öfters mehrere x0 GB von einem flotten drittspeicher (also sprich externe/2. SSD oder Raid0) der mehr als 150MB/s liefern kann?
haltbarkeit seh ich ohnehin als kein thema wenns nicht grad eine vertex2 ist 
Soweit ich weiß, übertreffen die Laufwerke ihre vom Hersteller angegebene Lebensdauer sogar deutlich.Zitat von xtrmSpielt bei der EVO in der Praxis keine Rolle. Die EVO-Serie ist ja nicht seit mehreren Jahren die mit Abstand beliebteste SSD-Reihe und abgesehen von dem Speed-Problem bei lange nicht genutzten Dateien bei der 840er ist sie was Ausfallrate etc. angeht sehr sehr gut unterwegs. Meine hat nach einem dreiviertelten Jahr Nutzung ganze 2,36 TB written (TBW-Angabe ist glaub ich 150 bei der 500GB Version), und ich nutze sie für alles - Gaming, Downloads, Office, und so weiter. Ein nicht kleiner Teil dieser 2,36 TB waren die Installation von Windows und die ganzen Windows Updates =).
Wenn MLC kein MUSS ist, würde ich natürlich auch gleich Samsung empfehlen.
Mit der 850 Evo hast 5 Jahre Garantie und danach wird sowieso M.2 oder andere Sachen dominieren.
Zitat von davebastardsind mlc von der haltbarkeit nicht besser ? oder spielt das in der praxis keine rolle ?
Bei dem einen Experiment hat die Samsung 840 (nicht die Pro) ~900TB geschafft bevor sie eingegangen ist.
Bis man mal 900TB geschrieben hat, fließt schon ein bissel Wasser die Donau runter. kA wieviel die Schwiegermutter da schreibt, aber es dürfte mehr sein, als ich (als 0815 User / Spieler) in meinem ganzen Leben auf alle Datenträger zusammen geschrieben hab.
Meine 840 Pro wurde Anfang 2014 gekauft. Hab zwar in letzter Zeit ned nachgesehen, aber die Schreibbelastung bis heute müsste noch im 1-stelligen TB Bereich liegen.
Meine älteste SSD, über die praktisch alle Eingänge seit 6+(?) Jahren laufen, steht derzeit bei 58TB und zeigt keinerlei Zeichen der Ermüdung.
SSDLife Pro sagt 94% und/oder 74 Jahre bleiben dem guten Gerät noch bis es versagt.
Die 830er steht derzeit bei 26TB und 98% - usw.. Die Daten machen kaum Sinn.
Was man daraus lernen kann ist einfach -> Man kann die Dinger kaum totschreiben bei normaler Verwendung.
Zitat von NeMBei dem einen Experiment hat die Samsung 840 (nicht die Pro) ~900TB geschafft bevor sie eingegangen ist.
Guter Punkt. War eine 250er SSD.Zitat von COLOSSUSOhne Angabe der Gesamtkapazitaet des Datentraeger ist so eine Angabe leider nicht viel wert, da die Durabilitaet i. A. ziemlich proportional zum Speicherplatz ist. Das solltet ihr im Auge behalten, wenn ihr der Haltbarkeit eures Speichermediums so viel Wert beimesst.
Mahlzeit!
Ich bin mal wieder auf der Suche nach einer SSD, mit 1 TB.
Hab jetzt seit Jahren eine 840pro 256GB fürs OS, soweit sogut. Tut was sie soll.
Mein Steam-Ordner etc. ist derweil auf einer WD-Black (400gb Partition) (war vor der SSD-Zeit meine OS-Disk), die ist mir zu klein => 1 TB für die Games wären nice.
Also hätte ich gerne eine 1 TB SSD. Bei der Größe kommts halt doch auf den Preis an, eine Samsung-Pro ist da nicht drin.
Wird eh nur SATA werden, Ivy-Bridge sei Dank. Geschwindigkeitsrekorde brauch ich da keine, ist eh nicht die OS-Platte. Bin ja eigentlich auch mit der Performance der WD-Black nicht unzufriden.
Soll halt einfach zuverlässig laufen, nicht buggen und nicht verrecken.
Was würdet ihr nehmen, klassisch eine Samsung-Evo (wobei die auch nicht soo billig sind), oder vielleicht eine günstige San-Disk?
edit:
Wegen der MLC/TLC Sache: Hab mir 2012/2013 fürs OS deshalb bewusst die 840pro geholt. Obs Sinn macht? Da war aber auch die Garantie der Evo noch kürzer...
Hab auch sämtliche Evos im Einsatz, allerdings nur in so Gammel-Systemen, die keine brauchbare Referenz darstellen, sprich im C2D, den mein Vater bekommen hat, in meinem Elitebook, welches ich täglich spazieren fahre, aber nie verwende und ähnliche irrelevante Anwendungen.
Wenn es eh die Zweit-SSD im Sys für Daten und SW ist würde ich durchaus was günstiges suchen wie einem Crucial MX 300.
Hab die 960gb Toshiba für Steam usw bin happy damit!
so gross is die auswahl unter 300 euro eh nicht:
welche genau?Zitat von Error404Hab die 960gb Toshiba für Steam usw bin happy damit!
Auweh, mein Fehler, Sandisk ist is! 
Ultra II
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026