zahlt sich 1gb ram aus???

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/zahlt_sich_1gb_ram_aus_65849/page_1 - zur Vollversion wechseln!

soundlover schrieb am 04.02.2003 um 18:19

hi,

wollte euch mal fragen was ihr für vor und nachteile an 1gb ram so seht???
als nachteile würd ich mal den höhren preis und die größe der auslagerungsdatei ansehen!

was mein ihr zahlt sich das für einen home-user der aus????

EsCuLAp schrieb am 04.02.2003 um 18:23

für einen home-user sind 512 zzt. noch genug. vereinzelte apps lassen erahnen dass 1GB schon bald nötig sein werden, aber einstweilen braucht mans nicht.

nachteil ist ansich nur der preis ansonsten.

schrieb am 04.02.2003 um 18:24

homeuser (internet surfen, word und counterstrike)? nein.

professional user (video-schnitt, bild- und tonbearbeitung)? ja.

nachteile? kosten

wer ein gig RAM im rechner hat, wird sich das gig auf der festplatte auch noch leisten können
(außerdem wird ja bei viel RAM weniger geswapped)

Schmax schrieb am 04.02.2003 um 18:24

video- und evtl bildbearbeitung brauchen afaik ziemlich viel ram. da zahlt sichs aus 1 gb zu haben. für "normalsterbliche" reichen 512mb

xdfk schrieb am 04.02.2003 um 18:39

mehr ram... schlechter zum übertakten.... (bei mehreren riegeln)

Blackened schrieb am 04.02.2003 um 18:48

also ich hab 1gb ram drin und folgedessen die auslagerungsdatei deaktiviert. ka, ob des jez nur subjektiv ist, aba mir kommt der rechner bei der täglichen arbeit mit allen möglichen programmen schon flotter vor (keine swap-datei -> keine zugriffe auf die platte wegen auslagern)...

Weinzo schrieb am 04.02.2003 um 18:50

soll die Frage auf Spiele bezogen sein, dann kenn ich nur eines das mehr als 512 will: Gothic2

blizzzard schrieb am 04.02.2003 um 18:54

Zitat von Weinzi
soll die Frage auf Spiele bezogen sein, dann kenn ich nur eines das mehr als 512 will: Gothic2

Was is mit SimCity 4 das kann auch net genug Ram bekommen...

Marius schrieb am 04.02.2003 um 18:56

mhh, na, wie alle schon sagen, für an normaluser reichen 512 sicher aus !

b_d schrieb am 04.02.2003 um 18:57

Zitat von Weinzi
soll die Frage auf Spiele bezogen sein, dann kenn ich nur eines das mehr als 512 will: Gothic2

du hast morrowind vergessen!!!

MFG

-ICH-

Obermotz schrieb am 04.02.2003 um 19:02

Morrowind läuft auch mit 256 problemlos.

Xan schrieb am 04.02.2003 um 19:02

Zitat von Brain_Death
du hast morrowind vergessen!!!

MFG

-ICH-

bei unreal 2 kanns auch sicher ned schaden...

Yeahman schrieb am 04.02.2003 um 19:04

ich hab 512, und ständig ca. 100MB frei, bei mehr hab ich in meinen Augen nur mehr Dinge die an Wert verlieren.

daisho schrieb am 04.02.2003 um 19:06

Zitat von Schmax
video- und evtl bildbearbeitung brauchen afaik ziemlich viel ram. da zahlt sichs aus 1 gb zu haben. für "normalsterbliche" reichen 512mb

Stimmt, obwohl in letzter Zeit ziemlich viele Spiele viel RAM brauchen.

Bei halbwegs neuen Spielen sollten es schon min. 768MB sein, damit der PC nicht ausgebremst wird

Es gibt ja noch immer viele Leute die sich einreden, mit 256MB gut ausgerüstet zu sein bei einem heutigen System :eek:

mit 512 ist man eigentlich auf keiner falschen Seite, 1GB ist eher was für Deluxe-PC's

Obermotz schrieb am 04.02.2003 um 19:07

Ich habe gehört, dass Win 98 Arbeitsspeicher > als 512 MB nicht mehr korrekt verwalten kann.
Folglich gibt es auch keine höhere Leistung.
Bei Win2K und besser besteht das Problem nicht mehr.