URL: https://www.overclockers.at/wep/brexit_246177/page_19 - zur Vollversion wechseln!
Aber er hat schon Recht, Spiegel schreibt ja auch "kommt nicht mehr ans Geld", das stimmt so nicht. (Das mit eingefroren haben sie von der BBC anscheinend, die schreiben im Titel das "freezes accounts", was dann weiter unten mit "ab 12.Dez" erweitert wird, da hat wer den Artikel nicht ganz gelesen )Zitat von InfiXnaja... im link... "42028-grossbritannien-sperrt-alle-rt-konten"
ja schon klar, evtl haben die nur den link gesehen und gleich mal nen artikel draus gemacht, so funktioniert ja recherche heute oder?
Das Motiv ist unklar... wie und warum wird das dann mit dem Brexit in Verbindung gebracht?
da ließt man raus, dass die nationalisten mit dem brexit stark im aufwind sind und die gewalt spürbar steigt.
Nelson: Ha Ha!
Das NHS ist ein großer Teil vom Gesundheitswesen dort. Nachdem was ich gelesen hab, krachts da hinten und vorne ganz ordentlich.ZitatTheresa May’s claims that the government is putting £10bn extra into the NHS are untrue and the underfunding of the health service is so severe that it may soon trigger rationing of treatment and hospital unit closures, a group of influential MPs have warned Philip Hammond.
https://www.expat-news.com/28095/li...gend-mehr-geld/Zitat80 Prozent der englischen Akutkrankenhäuser haben derzeit ein finanzielles Defizit. Vor drei Jahren waren es noch fünf Prozent. Die in der Notaufnahme angestrebten Wartezeiten werden derzeit in 90 Prozent der Fälle überschritten. In den vergangenen fünf Jahren verfügte der NHS über die striktesten finanziellen Vorgaben in seiner Geschichte.
[..]
Derzeit werden neue Regelungen für die am schlechtesten abschneidenden Einrichtungen erarbeitet. Die Vale of York Clinical Commissioning Group http://www.valeofyorkccg.nhs.uk hat zum Beispiel erwogen, nicht dringende Behandlungen für fettleibige Patienten und Raucher ein Jahr lang zu verzögern.
Die Richter des Höchstgerichts (?) haben ja beschlossen, das das Parlament auch einem Brexit zustimmen muss. Der englische Boulevard schäumt, und holt so ziemlich alles an Schmutz raus was man findet.
Bist du deppat, das nenne ich mal manipulative Cover
Eh klar, erst jahrelang auf parlamentarische Unabhängigkeit und Befugnisse pochen, und wenn die Richter dann sagen das Parlament muss hier entscheiden, dann passt es ihnen nicht.
Der eine Tweet bringt es auch super auf den Punkt:
Zitat"We want UK judges deciding on UK legal matters!"
- UK judges decide on UK legal matters.
"ENEMIES OF THE PEOPLE!"
Zitat von HansmaulwurfDie Richter des Höchstgerichts (?) haben ja beschlossen, das das Parlament auch einem Brexit zustimmen muss. Der englische Boulevard schäumt, und holt so ziemlich alles an Schmutz raus was man findet.'Enemies of the people': British newspapers react to judges' Brexit ruling"Enemy of the people", eine Zeitung wirft einem der Richter vor schwul zu sein, einem anderen eine "EUROPEAN lawgroup" gegründet zu haben (!11). Brrr.. Da sind ja unsere Schundblätter noch gehobene Mittelklasse dagegen.
The high court determined that MPs must have a say on triggering Article 50. For some front pages, this was a display of judicial independence too far
Link: www.theguardian.com
das war hier kein land slide, das war haar scharf. dazu kommt, dass alle "brexiter" seit der abstimmung komplett umgefallen sind.
die situation is also etwas schwieriger als du sie darstellst. dass die abstimmung nicht bindend ist war ja eh schon seit wochen bekannt oder?
Danke für die Erklärung der Stufen.Zitat von Hornet331Ich find das ganze recht ammüsant, das ein gericht die etnscheidung der Leute quasi annulliert mit der begründung das die entscheidung durch die "vertreter" der leute entschieden werden muss.
Wie viel diese vertreter vom austritt halten wisen alle.
ich würde gerne wissen wie die abstimmung ausfallen würde wenn sie dieses wochenende nochmal stattfinden würde - ich kann mir nicht vorstellen dass das ergebnis noch einmal "leave" wäre
Zitat von HansmaulwurfDanke für die Erklärung der Stufen.
Das Problem ist, erstens war's ja anscheinend nicht binden, und zweitens und das ist das größere Problem : der Umkehrschluss. Wenn die Regierung das entscheiden könnte, könnt sie vorbei am Parlament über einige wichtige Verträge und Abkommen entscheiden, so wie ich das verstanden hab. Das Parlament ist so wie ich das verstanden hab in England über der Exekutiv-Ebene, also eine höhere Instanz als die Regierung.
Zitat von semteXdas war hier kein land slide, das war haar scharf. dazu kommt, dass alle "brexiter" seit der abstimmung komplett umgefallen sind.
die situation is also etwas schwieriger als du sie darstellst. dass die abstimmung nicht bindend ist war ja eh schon seit wochen bekannt oder?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024