URL: https://www.overclockers.at/wep/die-welt-wird-noch-lnger-stehen_213415/page_83 - zur Vollversion wechseln!
Gibts da wirklich so viel zu diskutieren? Dass das nicht toll ist, darüber ist man sich wohl einig.
Wenn jedoch mit zweierlei Maß gemessen wird, ist das Thema noch interessanter und imho diskussionswürdiger, als der x-te Dopingskandal. Das hebt den Vorwurf nicht auf, das legitimiert ihn nicht und das kehrt ihn nicht unter den Teppich, man kann darüber weiterhin diskutieren. Hier findet keine Ablenkung statt, welche die Vorwürfe beiseite wischen sollen.
Whataboutismus begründet sich immer noch in der Sache mit den Russen damals. "Aber die anderen sind ja auch böse". Ziel: "Ja, hmm... Ja, stimmt. Na gut, da kann man jetzt nix dagegen sagen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
https://de.wikipedia.org/wiki/Tu_quoqueZitatSinnverwandte Wörter: Ablenkungsmanöver, Ablenkungstaktik, Antwort mit einer Gegenfrage, Ausweichmanöver, Themawechsel, Themenwechsel, Tu-quoque-Argument.
Hier wird nicht zurückgewiesen, dass Doping ein Dreck ist und Konsequenzen haben sollte. Ich denkedas wird wohl von der Mehrheit (bzw. allen) hier akzeptiert. Die "gegnerische Position", also quasi Pro-Doping bzw. eine Rechtfertigung dessen, ist hier nicht so wirklich existent. Es behauptet wahrscheinlich auch keiner, dass man den Russen das durchgehen lassen sollte.ZitatAls Tu-quoque-Argument (lateinisch tu quoque ‚auch du‘) wird der argumentative Versuch bzw. das Scheinargument bezeichnet, eine gegnerische Position oder These durch einen Vergleich mit dem Verhalten des Gegners zurückzuweisen. Es kann als Variante des Argumentum ad hominem verstanden werden und kommt insbesondere gegen moralische Bewertungen oder Vorschriften zum Einsatz.
das würde aber nur dann gelten, wenn es um den gleichen sachverhalt zur gleichen zeit geht, und das ist halt einfach nicht der fall.
du kannst aber natürlich einen thread aufmachen über staatliches doping, und da kann man dann ausführlich über _alle_ bekannten fälle diskutieren
Zitat aus einem Post von InfiXdas würde aber nur dann gelten, wenn es um den gleichen sachverhalt zur gleichen zeit geht, und das ist halt einfach nicht der fall.
mal abgesehen davon, dass man eben jeden fall für sich betrachten muss um das zu beurteilen und es teilweise um ganz andere zeiträume geht reicht ein "aber die haben auch" eben nicht, nochmal über einen fall zu reden hat nichts mit einer bewertung eines anderen falls zu tun... deswegen -> mach einen thread auf
A) BRD hat gedoped, anscheinend vorrangig ab den 70er Jahren. Schau mal 70er in die UDSSR, die waren selbst zu dem Zeitpunkt nicht unschuldig. Generell historisch gesehen. Selbst von Schland in Auftrag gegeben die Studie/Untersuchung.Zitat aus einem Post von HaBaGrundverschieden? Staatliches doping ist staatliches doping. Egal ob in Russland, in Jamaica oder in "we are a too small country for doping"
Worin siehst du den Unterschied?
Fischen im Trüben, auch wenn es klare Beweise gibt, bleibt das Ausmaß im dunkeln wenn ich das richtig verstehZitatÜber den konkreten Umfang und die Kosten enthält die Studie der HU aber offenbar keine genauen Angaben.
Ich habs sogar verlinkt. Jamaica.
Staatlich sanktioniertes doping, keine Kontrollen, usw.usf.
Zur selben Zeit wie die Russki.
russia is always evil hörte ich mal
mehr gibts da eh ned zu sagen, wenn alle aber ned nur einzelne "mobben"
ich bin mir sicher, dass wegen jamaica auch nochmal der hammer droppen wird. aber jetzt die russen in ruh lassn "weil jamaica macht möglicherweise etwas ähnliches!" is a schlechter scherz
so hab ich da jetzt ned gemeint ( falls das auf mich bezogen is )
es sollten halt alle bestraft werden und ned nur einer
mir kommts halt wie eine farce wenn ma die anderen nationen hernimmt
Zitat aus einem Post von semteXich bin mir sicher, dass wegen jamaica auch nochmal der hammer droppen wird. aber jetzt die russen in ruh lassn "weil jamaica macht möglicherweise etwas ähnliches!" is a schlechter scherz
ich weiß ned, gibts für jamaica beweise im umfang wie für russland? Das dossier zu russland war ja sehr sehr ausführlich und von "nebulös" weit weg. da gab es beweise in probenform, aussagen (auch von russen) und der schon erwähnt einbruch bei da andi doping agentur...
und ja, auch in österreich hätt zumindest der branch ausgeschlossn werdn müssn
Zitat aus einem Post von semteXich weiß ned, gibts für jamaica beweise im umfang wie für russland? Das dossier zu russland war ja sehr sehr ausführlich und von "nebulös" weit weg. da gab es beweise in probenform, aussagen (auch von russen) und der schon erwähnt einbruch bei da andi doping agentur...
und ja, auch in österreich hätt zumindest der branch ausgeschlossn werdn müssn
ohne Frage, Jamaica könnte man (wenn man dieselben Maßsstäbe anlegt) komplett sperrenZitat aus einem Post von HaBaIch habs sogar verlinkt. Jamaica.
Staatlich sanktioniertes doping, keine Kontrollen, usw.usf.
Zur selben Zeit wie die Russki.
https://www.overclockers.at/wep/dop...zensport_200638
noch kein post im neuen jahr? geht ja garned
Zitat...Außerdem kündigte das Büro des New Yorker Bürgermeisters an, dass sich der 189 Milliarden Dollar schwere Pensionsfonds der Stadt der sogenannten Divestment-Bewegung anschließe und sich in den nächsten fünf Jahren von Investitionen in fossile Brennstoffe verabschiede. Von der Initiative seien Aktien von mehr als 190 Unternehmen der Ölindustrie im Wert von rund fünf Milliarden Dollar betroffen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024