URL: https://www.overclockers.at/wep/hoehere_mwst_auf_fettes_essen_180091/page_5 - zur Vollversion wechseln!
Vor den Leute hab ich dann Respekt wenns erm net mischenZitat von Hokumnaja, eigentlich müsst man sich da nach den wahren profis richten...
*tetrapacktafelweinkauf*
leider is auch unter den pennern die einsicht, eine "volks-magnum" zu kaufen, zurückgegangen...
da hatte "sandlerkönig eberhardt" noch stil
@Hokum (schon ein bissl her)
was du "gesünder leben" nennst, nenne ich "pleite des sozialsystems". solange man nicht eingreift, pendelt sich alles aus - manche leben gesünder, manche nicht; wieder andere rauchen, einige haben im gegenzug mehr kinder.
wenn ich nun diktiere, das alle gesund leben sollen... muss ich für die ganzen alten aufkommen. und das kann sich der staat nicht leisten.
Zitat von ingomarwas du "gesünder leben" nennst, nenne ich "pleite des sozialsystems". solange man nicht eingreift, pendelt sich alles aus - manche leben gesünder, manche nicht; wieder andere rauchen, einige haben im gegenzug mehr kinder.
wenn ich nun diktiere, das alle gesund leben sollen... muss ich für die ganzen alten aufkommen. und das kann sich der staat nicht leisten.
also ich wär ja dafür nicht die steuern für ungesundes zeug zu erhöhen, da trifft es immer die falschen auch.
was imho vielleicht was bringen könnte wär die idee mit dem höheren krankenkassenbeitrag.
zum beispiel wenn ein übergewichtiger zum arzt geht und der sagt ihm er soll abnehmen weil er sonst wwi was bekommt, und der tut es nicht, dann soll er ab sofort mehr zahlen; wenn er nicht gewillt ist seine gesundheit durch taten zu erhalten soll er zahlen...
Zitat von ingomarwenn ich nun diktiere, das alle gesund leben sollen... muss ich für die ganzen alten aufkommen. und das kann sich der staat nicht leisten.
Ich habe keine Fakten, aber: wenn der Staat unterm Strich kein Geld machen würde mit Tschick und Alk würde es beide nicht mehr geben da unnötig.
Raucher insbesonders kosten dem System gesamt gesehen viel weniger => 80% vom Tschickpreis gehen an den Staat, Raucher leben nicht so lange => beziehen weniger Pension, und wenn sie mal gehen dann eher schnell im Vergleich zu "gesunden" Menschen.
(letzte Infos habe ich schon mehrmals gelesen, aber grad keine QUelle zur Hand).
Wer gesund lebt stirbt gesünder, und nichtmal das ist sicher.
da muss ich leider enttäuschen: die top-kosten in deutschland sind der reihenfolge nach bluthochdruck, arthrosen und schlaganfall. was davon 1:1 vom rauchen kommt, sei mal dahingestellt.
rauchen etwa fördert indirekt schlaganfälle (5.7 mia), allerdings nicht hochdruck (über 8 mia).
ich bezweifle, das ein gesünderes leben in einem "besseren" tod endet - sowohl menschlich als auch staatlich-finanziell. soviel zu fakten und meinung.
wenn man sich informieren würde, wüsste man, das wir nix finanzieren - ausser die pensionen unserer eltern. da wären wir allerdings schon ganz genau, denn das umlageverfahren muss mangels nachwuchs in nicht-kriegsphasen sowieso irgendwann kippenl.
was ich also sagen will: jeder sollte leben, wie er will - niemand hat was davon, streng für die rentabilität einiger weniger kostenrechner zu leben. du (vor-vorposter) schreibst ja selbst, wie "toll" nicht klassenterror ist - deine vorstellung einer "schöneren" welt ? noch nie hab ich mobbing so rosarot umschrieben gesehen.
falls es wen interessiert:
Bluthochdruck - über 8 milliarden
Arthosen - 7.2 milliarden
Schlaganfall - 5.7 milliarden (oft über bluthochdruck)
Demenz - 5.6 milliarden
Diabetes, Depression, Rücken- und Gelenksschäden folgen auf den ferneren Plätzen.
Viele dieser Krankheiten sind altersbedingt unvermeidbar - mit dem Schrei nach Kostenwahrheit und "Gerechtigkeit" wird man allerdings die Behandlungen dafür immer mehr selbst tragen müssen.
Ist das nun wirklich im Sinne derjeniger, die hier nach "Gesundheit über alles" schreien ?
* zahlen sind aus ´02/03 vom statistischen bundesamt D.
Schaut euch aber bitte mal in der U-bahn oder einfach in einer Gegen um wo viele Menschen sind.
Fett, fett und nochmals fett.
Fett ist einfach nicht gesund.
Vorallem im hohen Alter, die alten Omas.
Es kann durch Krankheit verursacht werden, keine Frage. Aber die Mehrheit hat sich einfach nicht unter Kontrolle.
Aber, dadurch dass wir alle nicht mehr verdienen, sollte man die gesunden Lebensmittel preiswerter machen.
Es ist auf jeden Fall ein PRoblem, aber obs eien gute Lösung ist, weiss ich nicht.
Dass saufen, rauchen, nur fett essen ohen Grenzen - das ist eben nicht gesund.
Ich rege mich auch nicht auf, warum ich die gleichen Steuern zahlen muss wie jmd, der 170kg hat (auf 168cm Größe) und daneben Kettenraucher ist.
Ich rege mich nicht auf, ich habs nur mal _jetzt_ erwähnt.
Natürlich beschwer ich mich nicht dass ich nicht so oft zum Arzt gehen muss. Ich würde mehr sogar mehr zahlen, wenn ich wüsste dass ich gesund bleibe und keine Probleme habe.
Daher die gesunden Sachen billiger machen, wie schon erwähnt. Ich verdrucke auch mal gerne Nutella, Schocko oder sonst was.
Und die Koste für diese "Bio"-Produkte sind teilweise auch einfach eine Frechheit.
Da gibts normale Vitaminbombensäfte für 2 Euro (!) / Liter (Name vergessen)
Da greif ich ma schon ma Schädl, denn eine SChoko kostet nichtmal 1 Euro
Zitat von HaBaIch habe keine Fakten, aber: wenn der Staat unterm Strich kein Geld machen würde mit Tschick und Alk würde es beide nicht mehr geben da unnötig.
[..]
endlich jemand, der es _wirklich_ verstandenhat.Zitat von dolbyUnd die Koste für diese "Bio"-Produkte sind teilweise auch einfach eine Frechheit.
Da gibts normale Vitaminbombensäfte für 2 Euro (!) / Liter (Name vergessen)
Da greif ich ma schon ma Schädl, denn eine SChoko kostet nichtmal 1 Euro
Passend dazu gab es vor kurzem eine aufstellung, das ein raucher im schnitt ~ 1500 euro mehr an "erhaltung" kostet.
das die krankenkasse das nicht tragen will, ist legitim - der staat verdient allerdings bei der differenz an steuern und pension eine güldene nase.
die andere frage ist, ob die bio-sachen wirklich billiger machbar sind - oder nicht sowieso schon überreglementiert und -subventioniert sind.
Zitat von ingomarPassend dazu gab es vor kurzem eine aufstellung, das ein raucher im schnitt ~ 1500 euro mehr an "erhaltung" kostet.
Wer soll das Zeug denn subventionieren?Zitat von Brain_Deathendlich jemand, der es _wirklich_ verstandenhat.
Zitat von H.E.N.KIm TV hatten sie mal eine sehr feine Aufschlüsselung -> Einahmen durch Tabaksteuer + sonstigen Steuern sind abzüglich der Ausgaben im Krankenbereich noch immer sehr nice - und so wirds bei Alk und Essen ebenfalls sein
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024