Zitat von Ex0duS
ich finds schade das sie keine verfassung geschaffen haben die die leute gerne mit JA begrüssen 
URL: https://www.overclockers.at/wep/nein_zur_eu-verfassung_143222/page_4 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von Ex0duSich finds schade das sie keine verfassung geschaffen haben die die leute gerne mit JA begrüssen
*daumenhoch*meiner meinung nach war das eher eine abrechnung mit der französischen innenpolitik als eine absage an die EU-verfassung, bzw wurde die abstimmung dazu benutzt, was imho auch nicht der sinn der sache sein kann.
(wobei ich den thread nur zur hälfte gelesen hab', vllt ist ja noch jemand meiner meinung.)
Zitat von JoeDesperadomeiner meinung nach war das eher eine abrechnung mit der französischen innenpolitik als eine absage an die EU-verfassung, bzw wurde die abstimmung dazu benutzt, was imho auch nicht der sinn der sache sein kann.
(wobei ich den thread nur zur hälfte gelesen hab', vllt ist ja noch jemand meiner meinung.)
Ups, ich glaube du und smashIt wissen nicht ganz, was Wettrüsten ist. Lest euch am besten den Wikipedia-Beitrag dazu durch. Dass viel Geld in Waffenforschung und Rüstung gesteckt wird, passt mir auch nicht - keine Frage - aber der Ausdruck Wettrüsten ist dafür einfach falsch gewählt und verursacht einen falschen Eindruck für die EU-Verfassung.Zitat von schizophrenicAlso ich versteh das schon als eine Art Wettrüsten
vive la france!
versteh mich nicht falsch, aber da steht zusammengefasst drinn das europa zu einer militärischen weltmacht werden soll
und das heist wiederum das man rüstungsnmäßig mit den usa und china konkuriert. und das fällt dann für mich sehr wohl unter wettrüsten.
Zitat von gueDanke, shizofrenic.
Dennoch glaube ich, dass da von einigen hier zu viel hineininterpretiert wird. Es stimmt, dass Österreich seine Neutralität bei dieser Verfassung nicht mehr behalten könnte. In der Verfassung steht aber kein Wort von "Wettrüsten". Es ist stets von Verteidigung die Rede. Leider steht aber auch folgendes dabei: "Mit allen diesen Missionen kann zur Bekämpfung des Terrorismus beigetragen werden, unter anderem auch durch die Unterstützung für Drittländer bei der Bekämpfung des Terrorismus in ihrem Hoheitsgebiet." und was Terrorbekämpfung in der letzten Zeit bedeutet, haben uns die USA leider gezeigt :/
Ich finde es nur schade, dass das auch ein Rückschlag für die Vereinung Europas ist. Ich weiß ja nicht wie es euch geht aber ich war in der letzten Zeit in einigen Ländern der Union (Finnland, Lettland, Estland, Schweden) und war stets stolz darauf, auch Teil der EU zu sein.
Zitat von DaywalkerÖsterreich ('s Bundesregierung) vertritt die Meinung, dass Österreich nur dann ein Referundum durchführt, wenn dies europaweit stattfindet (mit entsprechender Aufklärung der Wahlberechtigten - Ich stimme ja auch nicht über etwas ab, wovon ich keine Ahnung habe. Was bei der Komplexität der Verfassung fast unmöglich ist) - Ansonsten ergäbe es nur wenig Sinn.
Zitat von DaywalkerÖsterreich ('s Bundesregierung) vertritt die Meinung, dass Österreich nur dann ein Referundum durchführt, wenn dies europaweit stattfindet (mit entsprechender Aufklärung der Wahlberechtigten - Ich stimme ja auch nicht über etwas ab, wovon ich keine Ahnung habe. Was bei der Komplexität der Verfassung fast unmöglich ist) - Ansonsten ergäbe es nur wenig Sinn.
mit den ganzen zusatzartikel zu der verfassung is die amerikanische aber um keinen deut kürzer als die europäische. und diese zusatzartikel kehren teilweise die bedeutung der originalversion komplett um. und das is sicher juristisch noch verwirrender.
und nur weil es auf eine a4 seite passt heißt des nu lang ned dass der inhalt gut ist. wenn eines der wichtigsten punkte ist, dass recht eine waffe zu tragen, dann zeigt das eh schon auf wie veraltet der amerikanische (alp)traum ist.
ich hab lieber eine 400 seiten verfassung die alles klar regelt, als ein wischiwaschi a4 blatt wo man alles reininterpretieren kann.
ich empfehle allen hier mal „der europäische traum“ zu lesen. dann werdet ihr sehn wieso diese eu-verfassung die beste verfassung auf diesen planeten ist
Zitat von gueUps, ich glaube du und smashIt wissen nicht ganz, was Wettrüsten ist. Lest euch am besten den Wikipedia-Beitrag dazu durch. Dass viel Geld in Waffenforschung und Rüstung gesteckt wird, passt mir auch nicht - keine Frage - aber der Ausdruck Wettrüsten ist dafür einfach falsch gewählt und verursacht einen falschen Eindruck für die EU-Verfassung.
Zitat(1) Die Mitgliedstaaten, die sich an der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit im Sinne des Artikels I-41 Absatz 6 beteiligen möchten und hinsichtlich der militärischen Fähigkeiten die Kriterien erfüllen und die Verpflichtungen eingehen, die in dem Protokoll über die Ständige Strukturierte Zusammenarbeit enthalten sind, teilen dem Rat und dem Außenminister der Union ihre Absicht mit.
...
(4) Erfüllt ein teilnehmender Mitgliedstaat die Kriterien nach den Artikeln 1 und 2 des Protokolls über die Ständige Strukturierte Zusammenarbeit nicht mehr oder kann er den darin genannten Verpflichtungen nicht mehr nachkommen, so kann der Rat einen Europäischen Beschluss erlassen, durch den die Teilnahme dieses Staates ausgesetzt wird.
das freun geht weiter:
63% nee in den niederlandn 
was ich ja pervers find: der Schüssel is plötzlich dafür ein europaweite Volksabzustimmung zu machen...
erst fährt er über Österreich drüber und dann will eine er Abstimmung
auch wenn ich schüssel für einen möchtegern diktator der schlimmsten sort halte muß ich ihn n (sehr kleines) bischen in schutz nehmen.
beim thema eu-verfassung waren sich nämlich alle einig. egal ob rot, grün, schwarz, blau, orange.
einzige die eine von den blauen hat dagegengestimmt. darf die jetzt überhauptnoch ins parlament oder hats lokalverbot?
Zitat von Medicewas ich ja pervers find: der Schüssel is plötzlich dafür ein europaweite Volksabzustimmung zu machen...
erst fährt er über Österreich drüber und dann will eine er Abstimmung
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024