Nordkorea droht mit Abschuss von Atomrakete - Seite 2

Seite 2 von 28 - Forum: World Events & Politics auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/wep/nordkorea_droht_mit_abschuss_von_atomrakete_169845/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Skatan schrieb am 10.10.2006 um 15:42

ich bin natürlich auch gegen a-waffen, aber ichs sehs ähnlich wie xaxoxix!

warum "dürfen" die usa a-waffen haben und iran, nordkorea usw nicht?


daisho schrieb am 10.10.2006 um 15:55

Imho sollte natürlich keiner A/B oder C Waffen haben :o


madp schrieb am 10.10.2006 um 17:34

Hat irgendwer einen Link zu _was genau_ hier gedroht wurde, und von wem?
Von http://www.smh.com.au:

Zitat
A North Korean official in Beijing told South Korea's Yonhap news agency: "We want this situation to be concluded before the unhappy situation arises in which we fire nuclear missiles, and this depends on how the United States acts."

Also meiner Meinung nach folgt aus dem Satz nicht direkt eine Drohung nach einem Erstschlag von Seiten NK. Die USA hat ja einen Haufen Atomwaffen in der Gegend stationiert, und was würd NK wohl machen wenn es von der Gegenseite mit Raketen angegriffen wird? Kann gut sein das fraglicher Beamter mit seinem Satz auf einen möglichen Erstschlag von seiten USA anspielte.


daisho schrieb am 10.10.2006 um 17:38

Zitat
A North Korean official in Beijing told South Korea's Yonhap news agency: "We want this situation to be concluded before the unhappy situation arises in which we fire nuclear missiles, and this depends on how the United States acts."
Das klingt für mich eindeutig nach "Drohung".


dosen schrieb am 10.10.2006 um 17:42

Zitat von mr.nice.
Wie wär's mit der genial einfachen Satzkonstruktion "Als ob..." denn "als wie wenn..." klingt eines Königs nicht würdig ;)

als ob mich das interessieren würde ;)


Duper schrieb am 10.10.2006 um 17:44

Zitat von daisho
Das klingt für mich eindeutig nach "Drohung".

versteh auch nicht wie man das missverstehen kann... (WE fire missiles)


Indigo schrieb am 10.10.2006 um 17:45

Zitat von daisho
Imho sollte natürlich keiner A/B oder C Waffen haben :o

OK, dann greifen wir sie an, die amis :D
natürlich mit vereinten kräften (rußland und china wären sicher nicht sooo abgeneigt mitzumachen), weil österreich würd mit seinen 15 eurofightern, die wir noch nichtmal haben, _etwas_ blöd dastehen...


maXX schrieb am 10.10.2006 um 17:48

Zitat von Indigo
OK, dann greifen wir sie an, die amis :D
natürlich mit vereinten kräften (rußland und china wären sicher nicht sooo abgeneigt mitzumachen), weil österreich würd mit seinen 15 eurofightern, die wir noch nichtmal haben, _etwas_ blöd dastehen...

wäre ein kurzer krieg:

"okay, schickt die erste angriffswelle los!"



.
.
.
.
.
.



"okay, wir kapitulieren!"

:p


Indigo schrieb am 10.10.2006 um 17:53

naja... :p

obwohls mir gefallen würde, wenn jemand mal die amis auf ihrem eigenen grund und boden angreifen würde. ich mein wenn ich schon andere länder aufgrund möglichem A/B/C waffenbesitzes angreife müss ich normalerweise _das_ land sein, das diesen waffen als erster abschwört und entsprechende abrüstungsabkommen vereinbart.
wie dämlich sind die eigentlich?


NyoMic schrieb am 10.10.2006 um 18:15

es besteht aber sehr wohl ein unterschied darin ob eine einzelne person (diktatur) entscheiden kann ob ein atomarer erstschlag erfolgen soll oder ob das vorher beschlossen werden muss. Viele Vergessen dass eine Diktatur sehr viel unberechenbarer ist als ein ein demokratisches land. Ich würde diesen Aspekt nicht unbedingt unterbewerten


Skatan schrieb am 10.10.2006 um 18:20

du würdest die usa als wirklich demokratisches land bezeichnen??

bei sowas zählt das imho sowieso nicht, oder meinst ein staatsoberhaupt macht wahlen: "sollen wir am xx.xx land y angreifen? ja/nein"


Duper schrieb am 10.10.2006 um 18:24

Zitat von NyoMic
es besteht aber sehr wohl ein unterschied darin ob eine einzelne person (diktatur) entscheiden kann ob ein atomarer erstschlag erfolgen soll oder ob das vorher beschlossen werden muss. Viele Vergessen dass eine Diktatur sehr viel unberechenbarer ist als ein ein demokratisches land. Ich würde diesen Aspekt nicht unbedingt unterbewerten

wenn das volk in der passenden stimmung ist, ist es wahrscheinlich nicht von bedeutung, die abstimmung ist dann nur mehr formsache => der unterschied ist imho nicht sehr groß


Indigo schrieb am 10.10.2006 um 18:44

Zitat von NyoMic
es besteht aber sehr wohl ein unterschied darin ob eine einzelne person (diktatur) entscheiden kann ob ein atomarer erstschlag erfolgen soll oder ob das vorher beschlossen werden muss. Viele Vergessen dass eine Diktatur sehr viel unberechenbarer ist als ein ein demokratisches land. Ich würde diesen Aspekt nicht unbedingt unterbewerten

der böse ist immer der mit der großen knarre!

kommt immer draufan in welcher stimmung er ist...

demzufolge besteht zwischen den USA und sonstige atommmächten _kein_ unterschied.
wenns auf die idee kumman, dann blasns uns _allen_ das licht aus...


Dreamforcer schrieb am 10.10.2006 um 18:53

Zitat von Indigo
wenns auf die idee kumman, dann blasns uns _allen_ das licht aus...

ja nur sind die nit ganz so hinterwälderisch bzw. so psychisch am ***** wie der kleine aus korea. der sollte sich um das geld lieber nen psychologen leisten.


Indigo schrieb am 11.10.2006 um 06:08

Zitat von Dreamforcer
ja nur sind die nit ganz so hinterwälderisch bzw. so psychisch am ***** wie der kleine aus korea. der sollte sich um das geld lieber nen psychologen leisten.

wenn ich da gen westen schaue, bin ich mir nicht sicher wer von den beiden mehr am ar.sch ist...




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024