2000 oder NT

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/2000_oder_nt_36004/page_1 - zur Vollversion wechseln!

clauskadrnoschka schrieb am 30.05.2002 um 23:54

Grüss Eich,

Folgendes Prob: steh vor der Frage ob ich Win 2000 oder NT benutzen soll?

Welches ist weniger fehleranfällig? Sonst irgendwelche Vorzüge?

Suche ausserdem einen guten Bootmanager...

Thx im Voraus

Silvasurfer schrieb am 31.05.2002 um 00:01

was genau willst du damit anstellen?

arbeiten oder Spielen?

xdfk schrieb am 31.05.2002 um 00:02

2k kann man immer empfehlen sofern moderne hardware vorhanden ist
~500 Mhz &256 MB ram

that schrieb am 31.05.2002 um 00:03

NT4 ist veraltet - nimm Win2k.

Silvasurfer schrieb am 31.05.2002 um 00:04

Zitat von that
NT4 ist veraltet - nimm Win2k.

muss nicht sein

wenn man programmiert oder einen server aufstellen muss ist NT4 noch immer sehr gefragt

WONDERMIKE schrieb am 31.05.2002 um 00:05

ich hab 2000 und kanns nur weiterempfehlen... NT hat ja zudem keine USB, bzw. DVD Unterstützung(irgendwo glesen, kann auch net stimmen was ich da schreib)

Heuling schrieb am 31.05.2002 um 01:03

habs nt zwar noch nie verwenet,dafürs 2k und das is vol inordnung,aber wennst nur drauf arbeitn tuts, dann nimms nt..zum spieln und arbeitn das 2k

mfg

WONDERMIKE schrieb am 31.05.2002 um 01:06

naja... wir haben NT früher in da Schule ghabt, und ich würd eher davon abraten... 2k is einfach angenehmer, bequemer...

@clauskadrnoschka

auf was für an Sys solls denn laufen?

chep.mac schrieb am 31.05.2002 um 07:06

nimm das 2k, keine frage

Xtender schrieb am 31.05.2002 um 09:28

Zitat von WONDERMIKE
naja... wir haben NT früher in da Schule ghabt, und ich würd eher davon abraten... 2k is einfach angenehmer, bequemer...

@clauskadrnoschka

auf was für an Sys solls denn laufen?

also bei uns in der schule läuft alles mit NT -> ich selbst finde ganz gut.. das einzige was nervt, ist das NT keinen Gerätemanager hat

HowlingWolf schrieb am 31.05.2002 um 09:48

Zitat von Xtender
also bei uns in der schule läuft alles mit NT -> ich selbst finde ganz gut.. das einzige was nervt, ist das NT keinen Gerätemanager hat

true true

Ich find für schwächere sys is NT Top! Kommt aber drauf an was du mit dem teil machen willst... im reinen serverbetrieb is win2k server und adv. server der hit... Privat verwende ich auch Win2k.. in der Firma NT wird aber bald umgestellt auf 2k da die Administration unter 2k schneller geht...

that schrieb am 31.05.2002 um 11:11

Zitat von Silvasurfer
muss nicht sein

wenn man programmiert oder einen server aufstellen muss ist NT4 noch immer sehr gefragt

Wenn man programmiert, möchte man vielleicht die Features von Win2k nutzen (ich sag nur z.B. DbgHelp). Und für Server ist NT4 auch nicht die beste Wahl, weil der Support vom Hersteller ausläuft. Von der Hardwareunterstützung gar nicht erst zu reden.

Mupf schrieb am 31.05.2002 um 11:13

bei moderner hardware 2k

nur wennst nen server mit alter hardware laufn lassen willst kommt nt meiner meinung nach überhaupt in frage

HowlingWolf schrieb am 31.05.2002 um 11:30

Zitat von Mupf
nur wennst nen server mit alter hardware laufn lassen willst kommt nt meiner meinung nach überhaupt in frage

... oder Linux, aber das stand hier net zur diskussion.
Bei alter Hardware definitiv NT...

irreversible schrieb am 31.05.2002 um 22:43

wie gsagt, kommt ganz auf den einsatz drauf an

hab auf einem p166 mmx winnt 4 mit sp6a oben und am athlon xp des win2k ... fast kein geschwindigkeitsunterschied

ob des mit dvd stimmt weiß ich net, aber usb support hast imho keinen im nt! zum surfen / programmieren / office würd ich vor allem bei einem älteren system (< 400 mhz, < 256 mb ram) nt nehmen!
wennst usb etc. brauchst, kannst eh nur mehr is win2k nehmen!

von der stabilität is ziemlich egal ... sowohl win2k als auch winnt sind sehr stabil!

mfg