2000 oder NT

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1699

30.05.2002 - 23:54

Grüss Eich,

Folgendes Prob: steh vor der Frage ob ich Win 2000 oder NT benutzen soll?

Welches ist weniger fehleranfällig? Sonst irgendwelche Vorzüge?

Suche ausserdem einen guten Bootmanager...

Thx im Voraus

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

31.05.2002 - 00:01

was genau willst du damit anstellen?

arbeiten oder Spielen?

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

31.05.2002 - 00:02

2k kann man immer empfehlen sofern moderne hardware vorhanden ist
~500 Mhz &256 MB ram

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11346

31.05.2002 - 00:03

NT4 ist veraltet - nimm Win2k.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

31.05.2002 - 00:04

Zitat von that
NT4 ist veraltet - nimm Win2k.

muss nicht sein

wenn man programmiert oder einen server aufstellen muss ist NT4 noch immer sehr gefragt

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

31.05.2002 - 00:05

ich hab 2000 und kanns nur weiterempfehlen... NT hat ja zudem keine USB, bzw. DVD Unterstützung(irgendwo glesen, kann auch net stimmen was ich da schreib)

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8346

31.05.2002 - 01:03

habs nt zwar noch nie verwenet,dafürs 2k und das is vol inordnung,aber wennst nur drauf arbeitn tuts, dann nimms nt..zum spieln und arbeitn das 2k

mfg

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

31.05.2002 - 01:06

naja... wir haben NT früher in da Schule ghabt, und ich würd eher davon abraten... 2k is einfach angenehmer, bequemer...

@clauskadrnoschka

auf was für an Sys solls denn laufen?

chep.mac

Banned by Moderators

Registered: Dec 2001
Location: 48.217°N, 15.31..
Posts: 1890

31.05.2002 - 07:06

nimm das 2k, keine frage

Xtender

*d***is*rator :)

Registered: May 2001
Location: judenburg
Posts: 730

31.05.2002 - 09:28

Zitat von WONDERMIKE
naja... wir haben NT früher in da Schule ghabt, und ich würd eher davon abraten... 2k is einfach angenehmer, bequemer...

@clauskadrnoschka

auf was für an Sys solls denn laufen?

also bei uns in der schule läuft alles mit NT -> ich selbst finde ganz gut.. das einzige was nervt, ist das NT keinen Gerätemanager hat

HowlingWolf

...

Registered: Jul 2001
Location: 2340
Posts: 1321

31.05.2002 - 09:48

Zitat von Xtender
also bei uns in der schule läuft alles mit NT -> ich selbst finde ganz gut.. das einzige was nervt, ist das NT keinen Gerätemanager hat

true true

Ich find für schwächere sys is NT Top! Kommt aber drauf an was du mit dem teil machen willst... im reinen serverbetrieb is win2k server und adv. server der hit... Privat verwende ich auch Win2k.. in der Firma NT wird aber bald umgestellt auf 2k da die Administration unter 2k schneller geht...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11346

31.05.2002 - 11:11

Zitat von Silvasurfer
muss nicht sein

wenn man programmiert oder einen server aufstellen muss ist NT4 noch immer sehr gefragt

Wenn man programmiert, möchte man vielleicht die Features von Win2k nutzen (ich sag nur z.B. DbgHelp). Und für Server ist NT4 auch nicht die beste Wahl, weil der Support vom Hersteller ausläuft. Von der Hardwareunterstützung gar nicht erst zu reden.

Mupf

user

Registered: Sep 2001
Location: serverfarm
Posts: 1679

31.05.2002 - 11:13

bei moderner hardware 2k

nur wennst nen server mit alter hardware laufn lassen willst kommt nt meiner meinung nach überhaupt in frage

HowlingWolf

...

Registered: Jul 2001
Location: 2340
Posts: 1321

31.05.2002 - 11:30

Zitat von Mupf
nur wennst nen server mit alter hardware laufn lassen willst kommt nt meiner meinung nach überhaupt in frage

... oder Linux, aber das stand hier net zur diskussion.
Bei alter Hardware definitiv NT...

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

31.05.2002 - 22:43

wie gsagt, kommt ganz auf den einsatz drauf an

hab auf einem p166 mmx winnt 4 mit sp6a oben und am athlon xp des win2k ... fast kein geschwindigkeitsunterschied

ob des mit dvd stimmt weiß ich net, aber usb support hast imho keinen im nt! zum surfen / programmieren / office würd ich vor allem bei einem älteren system (< 400 mhz, < 256 mb ram) nt nehmen!
wennst usb etc. brauchst, kannst eh nur mehr is win2k nehmen!

von der stabilität is ziemlich egal ... sowohl win2k als auch winnt sind sehr stabil!

mfg

clauskadrnoschka still oc.at-addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria, Waldvie.. Posts: 1699	30.05.2002 - 23:54 Grüss Eich, Folgendes Prob: steh vor der Frage ob ich Win 2000 oder NT benutzen soll? Welches ist weniger fehleranfällig? Sonst irgendwelche Vorzüge? Suche ausserdem einen guten Bootmanager... Thx im Voraus
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	31.05.2002 - 00:01 was genau willst du damit anstellen? arbeiten oder Spielen?
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	31.05.2002 - 00:02 2k kann man immer empfehlen sofern moderne hardware vorhanden ist ~500 Mhz &256 MB ram
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11346	31.05.2002 - 00:03 NT4 ist veraltet - nimm Win2k.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	31.05.2002 - 00:04 Zitat von that NT4 ist veraltet - nimm Win2k. muss nicht sein wenn man programmiert oder einen server aufstellen muss ist NT4 noch immer sehr gefragt
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	31.05.2002 - 00:05 ich hab 2000 und kanns nur weiterempfehlen... NT hat ja zudem keine USB, bzw. DVD Unterstützung(irgendwo glesen, kann auch net stimmen was ich da schreib)
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8346	31.05.2002 - 01:03 habs nt zwar noch nie verwenet,dafürs 2k und das is vol inordnung,aber wennst nur drauf arbeitn tuts, dann nimms nt..zum spieln und arbeitn das 2k mfg
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	31.05.2002 - 01:06 naja... wir haben NT früher in da Schule ghabt, und ich würd eher davon abraten... 2k is einfach angenehmer, bequemer... @clauskadrnoschka auf was für an Sys solls denn laufen?
chep.mac Banned by Moderators Registered: Dec 2001 Location: 48.217°N, 15.31.. Posts: 1890	31.05.2002 - 07:06 nimm das 2k, keine frage
Xtender d*isrator :) Registered: May 2001 Location: judenburg Posts: 730	31.05.2002 - 09:28 Zitat von WONDERMIKE naja... wir haben NT früher in da Schule ghabt, und ich würd eher davon abraten... 2k is einfach angenehmer, bequemer... @clauskadrnoschka auf was für an Sys solls denn laufen? also bei uns in der schule läuft alles mit NT -> ich selbst finde ganz gut.. das einzige was nervt, ist das NT keinen Gerätemanager hat
HowlingWolf ... Registered: Jul 2001 Location: 2340 Posts: 1321	31.05.2002 - 09:48 Zitat von Xtender also bei uns in der schule läuft alles mit NT -> ich selbst finde ganz gut.. das einzige was nervt, ist das NT keinen Gerätemanager hat true true Ich find für schwächere sys is NT Top! Kommt aber drauf an was du mit dem teil machen willst... im reinen serverbetrieb is win2k server und adv. server der hit... Privat verwende ich auch Win2k.. in der Firma NT wird aber bald umgestellt auf 2k da die Administration unter 2k schneller geht...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11346	31.05.2002 - 11:11 Zitat von Silvasurfer muss nicht sein wenn man programmiert oder einen server aufstellen muss ist NT4 noch immer sehr gefragt Wenn man programmiert, möchte man vielleicht die Features von Win2k nutzen (ich sag nur z.B. DbgHelp). Und für Server ist NT4 auch nicht die beste Wahl, weil der Support vom Hersteller ausläuft. Von der Hardwareunterstützung gar nicht erst zu reden.
Mupf user Registered: Sep 2001 Location: serverfarm Posts: 1679	31.05.2002 - 11:13 bei moderner hardware 2k nur wennst nen server mit alter hardware laufn lassen willst kommt nt meiner meinung nach überhaupt in frage
HowlingWolf ... Registered: Jul 2001 Location: 2340 Posts: 1321	31.05.2002 - 11:30 Zitat von Mupf nur wennst nen server mit alter hardware laufn lassen willst kommt nt meiner meinung nach überhaupt in frage ... oder Linux, aber das stand hier net zur diskussion. Bei alter Hardware definitiv NT...
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	31.05.2002 - 22:43 wie gsagt, kommt ganz auf den einsatz drauf an hab auf einem p166 mmx winnt 4 mit sp6a oben und am athlon xp des win2k ... fast kein geschwindigkeitsunterschied ob des mit dvd stimmt weiß ich net, aber usb support hast imho keinen im nt! zum surfen / programmieren / office würd ich vor allem bei einem älteren system (< 400 mhz, < 256 mb ram) nt nehmen! wennst usb etc. brauchst, kannst eh nur mehr is win2k nehmen! von der stabilität is ziemlich egal ... sowohl win2k als auch winnt sind sehr stabil! mfg

2000 oder NT

Forum Index > Software > Windows

clauskadrnoschka

Silvasurfer

xdfk

that

Silvasurfer

WONDERMIKE

Heuling

WONDERMIKE

chep.mac

Xtender

HowlingWolf

that

Mupf

HowlingWolf

irreversible