Neues zu Windows 7 - Seite 4

Seite 4 von 85 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/neues_zu_windows_7_195579/page_4 - zur Vollversion wechseln!

that schrieb am 27.05.2008 um 20:44

eitschpi schrieb am 27.05.2008 um 21:02

Zitat
Microsoft werde für Windows 7 keinen neuen Kernel entwickeln, sondern die Architektur von Vista weiter verfeinern.

http://futurezone.orf.at/hardcore/stories/280845/
Haha, super

.
Wahrscheinlich wird dann NTFS auch "verfeinert", und nicht um WinFS erweitert.

t3mp schrieb am 27.05.2008 um 21:03

Naja, so kann man halt ein ServicePack zum Vollpreis unter die Leute bringen.

Dreamforcer schrieb am 27.05.2008 um 21:30

was is aus dem mini kernel geworden ? schon wieder verschmissen ?

b_d schrieb am 27.05.2008 um 21:36

Zitat von Pedro
.) Mich interessiert ebenfalls, was sich technisch tut, weniger die Optik von ersten Alphas

qft. mit dieses pics könnens höchstens eye candy user locken :rolleyes:

aber für technisches details ist es wahrscheinlich noch zu früh ...

nexus_VI schrieb am 27.05.2008 um 21:39

Zitat von eitschpi
http://futurezone.orf.at/hardcore/stories/280845/
Haha, super .
Wahrscheinlich wird dann NTFS auch "verfeinert", und nicht um WinFS erweitert.

Hehe, Ballmer ghört scheinbar mal wieder mit ein paar Eiern verfeinert

scnr

vanHell schrieb am 27.05.2008 um 23:04

WinFS ist tot. Die funktionierenden Teile wurden in den MS SQLServer eingebaut der rest weggeschmissen. Laut MS ist es scheinbar nicht machbar.

Und ich weiß nicht was alle mit dem DOCK haben. Das ist neben der Mousbeschleunigungskurfe das teil was ich an OSX am meisten hasse.

userohnenamen schrieb am 27.05.2008 um 23:10

Zitat von vanHell
WinFS ist tot. Die funktionierenden Teile wurden in den MS SQLServer eingebaut der rest weggeschmissen. Laut MS ist es scheinbar nicht machbar.

Und ich weiß nicht was alle mit dem DOCK haben. Das ist neben der Mousbeschleunigungskurfe das teil was ich an OSX am meisten hasse.

hast auch ne meldung dafür?
würd ich gern genauer lesen

edit: ok, auf wiki is es auch beschrieben

eitschpi schrieb am 27.05.2008 um 23:27

Allerdings steht da genauso, dass die Ergebnisse auch in Windows integriert werden sollen. Aber scheinbar muss man da noch drei Windowsversionen abwarten.

vanHell schrieb am 28.05.2008 um 00:38

Zitat von eitschpi
Allerdings steht da genauso, dass die Ergebnisse auch in Windows integriert werden sollen. Aber scheinbar muss man da noch drei Windowsversionen abwarten.

Ja teile sind im .Net Framework gelandet somit kann man behaupten das es auch in Windows ist. Praktischer Nutzen für PrivatUser = 0 aber das tut ja nix zur sache.

Ich versteh sowiso nicht was alle mit dem WinFS zeugs haben. Ich seh absolut keinen Vorteil daraus. Mehr als die aktuellen DesktopSuchDingens häts ja sowiso nicht gekonnt.

pari schrieb am 28.05.2008 um 07:59

Zitat
Ich versteh sowiso nicht was alle mit dem WinFS zeugs haben. Ich seh absolut keinen Vorteil daraus. Mehr als die aktuellen DesktopSuchDingens häts ja sowiso nicht gekonnt.

allzuviel weiß ich nicht über winfs, aber wenn es ein richtiges "metadatenfs" geworden wär, hätt das schon einiges an sich gehabt. ordnerstrukturen und dateinamen gehören längst weg. warum muss ich mir darüber gedanken machen? zB ein lied hat einen interpreten, albumnamen, titel, ... und wo die datei dann wirklich auf der platte liegt, kann mir eigentlich wurscht sein.

wenn sie so ein konzept gut in vista integriert und auch die programme dafür entsprechend angepasst hätten, wär das wohl echt ein geiles betriebssystem geworden

Indigo schrieb am 28.05.2008 um 08:03

Zitat von pari
allzuviel weiß ich nicht über winfs, aber wenn es ein richtiges "metadatenfs" geworden wär, hätt das schon einiges an sich gehabt. ordnerstrukturen und dateinamen gehören längst weg. warum muss ich mir darüber gedanken machen? zB ein lied hat einen interpreten, albumnamen, titel, ... und wo die datei dann wirklich auf der platte liegt, kann mir eigentlich wurscht sein.

nenn mich altmodisch, aber ich _will_ wissen wo das zeug auf der platte liegt...

Umlüx schrieb am 28.05.2008 um 08:45

ich ebenfalls. deswegen bin ich mit diesen ganzen linux / vg lv gedöns so unglücklich da kenn ich mich nie richtig aus wenn mehrere platten im sys hängen

that schrieb am 28.05.2008 um 08:47

Zitat von Indigo
nenn mich altmodisch, aber ich _will_ wissen wo das zeug auf der platte liegt...

Wirklich? In welcher Spur in welchem Zylinder und in welchem Sektor?

Ich bin froh, dass diese Zeit vorbei ist und es Dateisysteme gibt.

@pari: ca. 100,0% der aktuellen Programme verarbeiten Pfade und Dateinamen. Selbst wenn MS jetzt mit der genialsten Alternative daherkommt, sind damit 0,0% der Programme kompatibel, und damit wird sichs nicht durchsetzen. Es hat ja schon 10 Jahre gedauert, bis Leerzeichen in Dateinamen überall funktioniert haben.

Indigo schrieb am 28.05.2008 um 08:48

Zitat von that
Wirklich? In welcher Spur in welchem Zylinder und in welchem Sektor?

Ich bin froh, dass diese Zeit vorbei ist und es Dateisysteme gibt.

hör auf zu lästern - alter sack