Neues zu Windows 7

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

27.05.2008 - 20:44

Zitat von pari
ms soll sich auf die stärken von windows konzentrieren (mir fällt jetzt grad nur der explorer und die abwärtskompatibilät ein )

Wenn Explorer eine Stärke von Windows sein soll, will ich gar nicht wissen wie die Schwächen aussehen!

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363

27.05.2008 - 21:02

Zitat
Microsoft werde für Windows 7 keinen neuen Kernel entwickeln, sondern die Architektur von Vista weiter verfeinern.

http://futurezone.orf.at/hardcore/stories/280845/
Haha, super

.
Wahrscheinlich wird dann NTFS auch "verfeinert", und nicht um WinFS erweitert.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

27.05.2008 - 21:03

Naja, so kann man halt ein ServicePack zum Vollpreis unter die Leute bringen.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8913

27.05.2008 - 21:30

was is aus dem mini kernel geworden ? schon wieder verschmissen ?

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10484

27.05.2008 - 21:36

Zitat von Pedro
.) Mich interessiert ebenfalls, was sich technisch tut, weniger die Optik von ersten Alphas

qft. mit dieses pics könnens höchstens eye candy user locken :rolleyes:

aber für technisches details ist es wahrscheinlich noch zu früh ...

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3665

27.05.2008 - 21:39

Zitat von eitschpi
http://futurezone.orf.at/hardcore/stories/280845/
Haha, super .
Wahrscheinlich wird dann NTFS auch "verfeinert", und nicht um WinFS erweitert.

Hehe, Ballmer ghört scheinbar mal wieder mit ein paar Eiern verfeinert

scnr

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

27.05.2008 - 23:04

WinFS ist tot. Die funktionierenden Teile wurden in den MS SQLServer eingebaut der rest weggeschmissen. Laut MS ist es scheinbar nicht machbar.

Und ich weiß nicht was alle mit dem DOCK haben. Das ist neben der Mousbeschleunigungskurfe das teil was ich an OSX am meisten hasse.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

27.05.2008 - 23:10

Zitat von vanHell
WinFS ist tot. Die funktionierenden Teile wurden in den MS SQLServer eingebaut der rest weggeschmissen. Laut MS ist es scheinbar nicht machbar.

Und ich weiß nicht was alle mit dem DOCK haben. Das ist neben der Mousbeschleunigungskurfe das teil was ich an OSX am meisten hasse.

hast auch ne meldung dafür?
würd ich gern genauer lesen

edit: ok, auf wiki is es auch beschrieben

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363

27.05.2008 - 23:27

Allerdings steht da genauso, dass die Ergebnisse auch in Windows integriert werden sollen. Aber scheinbar muss man da noch drei Windowsversionen abwarten.

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

28.05.2008 - 00:38

Zitat von eitschpi
Allerdings steht da genauso, dass die Ergebnisse auch in Windows integriert werden sollen. Aber scheinbar muss man da noch drei Windowsversionen abwarten.

Ja teile sind im .Net Framework gelandet somit kann man behaupten das es auch in Windows ist. Praktischer Nutzen für PrivatUser = 0 aber das tut ja nix zur sache.

Ich versteh sowiso nicht was alle mit dem WinFS zeugs haben. Ich seh absolut keinen Vorteil daraus. Mehr als die aktuellen DesktopSuchDingens häts ja sowiso nicht gekonnt.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

28.05.2008 - 07:59

Zitat
Ich versteh sowiso nicht was alle mit dem WinFS zeugs haben. Ich seh absolut keinen Vorteil daraus. Mehr als die aktuellen DesktopSuchDingens häts ja sowiso nicht gekonnt.

allzuviel weiß ich nicht über winfs, aber wenn es ein richtiges "metadatenfs" geworden wär, hätt das schon einiges an sich gehabt. ordnerstrukturen und dateinamen gehören längst weg. warum muss ich mir darüber gedanken machen? zB ein lied hat einen interpreten, albumnamen, titel, ... und wo die datei dann wirklich auf der platte liegt, kann mir eigentlich wurscht sein.

wenn sie so ein konzept gut in vista integriert und auch die programme dafür entsprechend angepasst hätten, wär das wohl echt ein geiles betriebssystem geworden

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

28.05.2008 - 08:03

Zitat von pari
allzuviel weiß ich nicht über winfs, aber wenn es ein richtiges "metadatenfs" geworden wär, hätt das schon einiges an sich gehabt. ordnerstrukturen und dateinamen gehören längst weg. warum muss ich mir darüber gedanken machen? zB ein lied hat einen interpreten, albumnamen, titel, ... und wo die datei dann wirklich auf der platte liegt, kann mir eigentlich wurscht sein.

nenn mich altmodisch, aber ich _will_ wissen wo das zeug auf der platte liegt...

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8902

28.05.2008 - 08:45

ich ebenfalls. deswegen bin ich mit diesen ganzen linux / vg lv gedöns so unglücklich da kenn ich mich nie richtig aus wenn mehrere platten im sys hängen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

28.05.2008 - 08:47

Zitat von Indigo
nenn mich altmodisch, aber ich _will_ wissen wo das zeug auf der platte liegt...

Wirklich? In welcher Spur in welchem Zylinder und in welchem Sektor?

Ich bin froh, dass diese Zeit vorbei ist und es Dateisysteme gibt.

@pari: ca. 100,0% der aktuellen Programme verarbeiten Pfade und Dateinamen. Selbst wenn MS jetzt mit der genialsten Alternative daherkommt, sind damit 0,0% der Programme kompatibel, und damit wird sichs nicht durchsetzen. Es hat ja schon 10 Jahre gedauert, bis Leerzeichen in Dateinamen überall funktioniert haben.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

28.05.2008 - 08:48

Zitat von that
Wirklich? In welcher Spur in welchem Zylinder und in welchem Sektor?

Ich bin froh, dass diese Zeit vorbei ist und es Dateisysteme gibt.

hör auf zu lästern - alter sack

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	27.05.2008 - 20:44 Zitat von pari ms soll sich auf die stärken von windows konzentrieren (mir fällt jetzt grad nur der explorer und die abwärtskompatibilät ein ) Wenn Explorer eine Stärke von Windows sein soll, will ich gar nicht wissen wie die Schwächen aussehen!
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4363	27.05.2008 - 21:02 Zitat Microsoft werde für Windows 7 keinen neuen Kernel entwickeln, sondern die Architektur von Vista weiter verfeinern. http://futurezone.orf.at/hardcore/stories/280845/ Haha, super . Wahrscheinlich wird dann NTFS auch "verfeinert", und nicht um WinFS erweitert.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	27.05.2008 - 21:03 Naja, so kann man halt ein ServicePack zum Vollpreis unter die Leute bringen.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8913	27.05.2008 - 21:30 was is aus dem mini kernel geworden ? schon wieder verschmissen ?
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10484	27.05.2008 - 21:36 Zitat von Pedro .) Mich interessiert ebenfalls, was sich technisch tut, weniger die Optik von ersten Alphas qft. mit dieses pics könnens höchstens eye candy user locken aber für technisches details ist es wahrscheinlich noch zu früh ...
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3665	27.05.2008 - 21:39 Zitat von eitschpi http://futurezone.orf.at/hardcore/stories/280845/ Haha, super . Wahrscheinlich wird dann NTFS auch "verfeinert", und nicht um WinFS erweitert. Hehe, Ballmer ghört scheinbar mal wieder mit ein paar Eiern verfeinert scnr
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	27.05.2008 - 23:04 WinFS ist tot. Die funktionierenden Teile wurden in den MS SQLServer eingebaut der rest weggeschmissen. Laut MS ist es scheinbar nicht machbar. Und ich weiß nicht was alle mit dem DOCK haben. Das ist neben der Mousbeschleunigungskurfe das teil was ich an OSX am meisten hasse.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	27.05.2008 - 23:10 Zitat von vanHell WinFS ist tot. Die funktionierenden Teile wurden in den MS SQLServer eingebaut der rest weggeschmissen. Laut MS ist es scheinbar nicht machbar. Und ich weiß nicht was alle mit dem DOCK haben. Das ist neben der Mousbeschleunigungskurfe das teil was ich an OSX am meisten hasse. hast auch ne meldung dafür? würd ich gern genauer lesen edit: ok, auf wiki is es auch beschrieben
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4363	27.05.2008 - 23:27 Allerdings steht da genauso, dass die Ergebnisse auch in Windows integriert werden sollen. Aber scheinbar muss man da noch drei Windowsversionen abwarten.
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	28.05.2008 - 00:38 Zitat von eitschpi Allerdings steht da genauso, dass die Ergebnisse auch in Windows integriert werden sollen. Aber scheinbar muss man da noch drei Windowsversionen abwarten. Ja teile sind im .Net Framework gelandet somit kann man behaupten das es auch in Windows ist. Praktischer Nutzen für PrivatUser = 0 aber das tut ja nix zur sache. Ich versteh sowiso nicht was alle mit dem WinFS zeugs haben. Ich seh absolut keinen Vorteil daraus. Mehr als die aktuellen DesktopSuchDingens häts ja sowiso nicht gekonnt.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	28.05.2008 - 07:59 Zitat Ich versteh sowiso nicht was alle mit dem WinFS zeugs haben. Ich seh absolut keinen Vorteil daraus. Mehr als die aktuellen DesktopSuchDingens häts ja sowiso nicht gekonnt. allzuviel weiß ich nicht über winfs, aber wenn es ein richtiges "metadatenfs" geworden wär, hätt das schon einiges an sich gehabt. ordnerstrukturen und dateinamen gehören längst weg. warum muss ich mir darüber gedanken machen? zB ein lied hat einen interpreten, albumnamen, titel, ... und wo die datei dann wirklich auf der platte liegt, kann mir eigentlich wurscht sein. wenn sie so ein konzept gut in vista integriert und auch die programme dafür entsprechend angepasst hätten, wär das wohl echt ein geiles betriebssystem geworden
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	28.05.2008 - 08:03 Zitat von pari allzuviel weiß ich nicht über winfs, aber wenn es ein richtiges "metadatenfs" geworden wär, hätt das schon einiges an sich gehabt. ordnerstrukturen und dateinamen gehören längst weg. warum muss ich mir darüber gedanken machen? zB ein lied hat einen interpreten, albumnamen, titel, ... und wo die datei dann wirklich auf der platte liegt, kann mir eigentlich wurscht sein. nenn mich altmodisch, aber ich _will_ wissen wo das zeug auf der platte liegt...
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8902	28.05.2008 - 08:45 ich ebenfalls. deswegen bin ich mit diesen ganzen linux / vg lv gedöns so unglücklich da kenn ich mich nie richtig aus wenn mehrere platten im sys hängen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	28.05.2008 - 08:47 Zitat von Indigo nenn mich altmodisch, aber ich _will_ wissen wo das zeug auf der platte liegt... Wirklich? In welcher Spur in welchem Zylinder und in welchem Sektor? Ich bin froh, dass diese Zeit vorbei ist und es Dateisysteme gibt. @pari: ca. 100,0% der aktuellen Programme verarbeiten Pfade und Dateinamen. Selbst wenn MS jetzt mit der genialsten Alternative daherkommt, sind damit 0,0% der Programme kompatibel, und damit wird sichs nicht durchsetzen. Es hat ja schon 10 Jahre gedauert, bis Leerzeichen in Dateinamen überall funktioniert haben.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	28.05.2008 - 08:48 Zitat von that Wirklich? In welcher Spur in welchem Zylinder und in welchem Sektor? Ich bin froh, dass diese Zeit vorbei ist und es Dateisysteme gibt. hör auf zu lästern - alter sack

Neues zu Windows 7

Forum Index > Software > Windows

that

eitschpi

t3mp

Dreamforcer

b_d

nexus_VI

vanHell

userohnenamen

eitschpi

vanHell

pari

Indigo

Umlüx

that

Indigo