SCSI Raid

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

13.10.2001 - 19:41

Habe wieder einmal eine Frage.
Ich brauche einen SCSI controller, und zwar für einen kleinen Firmenserver, er sollte aber RAID können, irgendwelche empfehlungen denn ich habe nur mit ADAPTEC Erfahrungen und die sind schweineteuer? :confused:

Thanks

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

14.10.2001 - 00:02

Wenn dich der Preis für Adaptec RAID-Controller schon abschreckt, solltest du nochmal überlegen ob du wirklich SCSI-RAID brauchst...

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11517

14.10.2001 - 12:19

wieviel darfs kosten? welche platten sind vorhanden (sollen gekauft werden) bandlaufwerk für sicherung vorhanden?

ohne brauchbare sicherung bringt dir raid nix.

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

14.10.2001 - 12:28

Darf kosten was nötig ist, mit 5k habe ich gerechnet, für 2 IBM DDYST-36950LVD 36,9 GB 68pin 10.000rpm Harddisk (4MB), wird villeicht irgendwann (nicht wesentlich) mehr, Bandlaufwerk überlege ich noch.
:confused:

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2271

14.10.2001 - 12:36

also ohne gscheits backup würd ich gar nix machen, an streamer solltest schon einrechnen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

14.10.2001 - 22:02

Was soll das werden, RAID 1? (Mirroring)

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

14.10.2001 - 22:20

ich denk mir das Raid 1 am sinvollsten wär, oder sool ich mir die RAID Gschicht sparen und lieber einen Streamer dranhängen, denn in punkto Geschwindigkeit brauch ich ka RAID, und das es 100 % ausfallssicher is is auch net so wichtig, hauptsache die Daten sind sicher! :confused:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

14.10.2001 - 22:37

Wenn du damit leben kannst,

a) im Fall einer defekten Festplatte die Daten des letzten Tages zu verlieren, und

b) eine Downtime im Stundenbereich zu haben, um die Platte zu tauschen und ggf. neu aufzusetzen,

brauchst du kein RAID.

Wenn du damit leben kannst, bei einem Bedienungsfehler, Virus oder Softwarefehler alle Daten zu verlieren, brauchst du auch keinen Streamer

Unter welchem OS soll der Server denn laufen?

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

14.10.2001 - 22:49

Ich kann nicht damit leben alle Daten zu verlieren, also entweder Streamer um das Ganze zu sichern ode Die Daten rausbrennen, ich kann damit leben eine Festplatte für ein paar Stunden zu verliern, ist kein Webserver und kein Reisne IT Unternehmen, denen wirds also net fad und die müssen heimgehen wenn der Server net rennt, aber mehr als 5 Stunden darf das net sein

OS wäre win2k Server

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

14.10.2001 - 22:51

@ that andere frage is die Systemkonfiguration von dier da *habenwill* oder tatsache, wenn tasache dan bist ein Reicher Mann!!!

Bearbeitet von alexsb am 14.10.2001, 22:52

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

15.10.2001 - 09:54

Zitat von alexsb
OS wäre win2k Server

Win2k hat ja Software-RAID-Features, und die sind für kleinere Server sicher recht brauchbar.

Aber wir schon gesagt: RAID schützt nur gegen Plattenausfall, es gibt aber noch genug andere Ursachen für Datenverlust. Also regelmäßige (=tägliche) Datensicherung ist unbedingt notwendig.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

15.10.2001 - 09:55

Zitat von alexsb
@ that andere frage is die Systemkonfiguration von dier da *habenwill* oder tatsache, wenn tasache dan bist ein Reicher Mann!!!

Gibts überhaupt Dual-P4-Boards?

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3527

15.10.2001 - 10:08

Also ich würde dir eher ein Raid 1 auf IDE Basis empfehlen, ist wesentlich billiger und leistungsmäßig ist sicher nicht soviel um. Wenns kein IT oder Internet-Unternehmen ist, dann werdens auch kaum so ne extreme Plattenausnützung haben.... Evtl kannst auch Raid 10 machen mit 4 Platten oder auch nen IDE Raid-5 Controller, nur das ist wieder etwas teurer (so ca. 6-7k der Controller und dann noch je nach Plattenplatz so 2-3k/Platte (3 brauchst mind.)

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

15.10.2001 - 10:14

Haut das mit dem IDE RAID einigermaßen hin, hab da gar keine Erfahrung, meints net das sich das Geld fürs SCSI Zeug auszahlt, oder wäre da zB. in ein Dual Board besser investiert, für an Server :confused:

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3527

15.10.2001 - 12:18

Mit den richtigen Wechselrahmen funkt ein Raid-5 auf IDE Basis genau so wie eines auf SCSi Basis, SCSI ist wahrscheinlich etwas flotter und erprobter, aber IDE ist sicher einiges billiger, leiser und kühler...

Dual Board bringt für die Rechenleistung was nicht für die Datensicherheit, kommt halt drauf an was auf dem Ding laufen soll. Datensicherheit ist auf alle Fälle wichtig bei einem Server...

alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	13.10.2001 - 19:41 Habe wieder einmal eine Frage. Ich brauche einen SCSI controller, und zwar für einen kleinen Firmenserver, er sollte aber RAID können, irgendwelche empfehlungen denn ich habe nur mit ADAPTEC Erfahrungen und die sind schweineteuer? Thanks
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	14.10.2001 - 00:02 Wenn dich der Preis für Adaptec RAID-Controller schon abschreckt, solltest du nochmal überlegen ob du wirklich SCSI-RAID brauchst...
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11517	14.10.2001 - 12:19 wieviel darfs kosten? welche platten sind vorhanden (sollen gekauft werden) bandlaufwerk für sicherung vorhanden? ohne brauchbare sicherung bringt dir raid nix.
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	14.10.2001 - 12:28 Darf kosten was nötig ist, mit 5k habe ich gerechnet, für 2 IBM DDYST-36950LVD 36,9 GB 68pin 10.000rpm Harddisk (4MB), wird villeicht irgendwann (nicht wesentlich) mehr, Bandlaufwerk überlege ich noch.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2271	14.10.2001 - 12:36 also ohne gscheits backup würd ich gar nix machen, an streamer solltest schon einrechnen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	14.10.2001 - 22:02 Was soll das werden, RAID 1? (Mirroring)
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	14.10.2001 - 22:20 ich denk mir das Raid 1 am sinvollsten wär, oder sool ich mir die RAID Gschicht sparen und lieber einen Streamer dranhängen, denn in punkto Geschwindigkeit brauch ich ka RAID, und das es 100 % ausfallssicher is is auch net so wichtig, hauptsache die Daten sind sicher!
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	14.10.2001 - 22:37 Wenn du damit leben kannst, a) im Fall einer defekten Festplatte die Daten des letzten Tages zu verlieren, und b) eine Downtime im Stundenbereich zu haben, um die Platte zu tauschen und ggf. neu aufzusetzen, brauchst du kein RAID. Wenn du damit leben kannst, bei einem Bedienungsfehler, Virus oder Softwarefehler alle Daten zu verlieren, brauchst du auch keinen Streamer Unter welchem OS soll der Server denn laufen?
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	14.10.2001 - 22:49 Ich kann nicht damit leben alle Daten zu verlieren, also entweder Streamer um das Ganze zu sichern ode Die Daten rausbrennen, ich kann damit leben eine Festplatte für ein paar Stunden zu verliern, ist kein Webserver und kein Reisne IT Unternehmen, denen wirds also net fad und die müssen heimgehen wenn der Server net rennt, aber mehr als 5 Stunden darf das net sein OS wäre win2k Server
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	14.10.2001 - 22:51 @ that andere frage is die Systemkonfiguration von dier da habenwill oder tatsache, wenn tasache dan bist ein Reicher Mann!!! Bearbeitet von alexsb am 14.10.2001, 22:52
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	15.10.2001 - 09:54 Zitat von alexsb OS wäre win2k Server Win2k hat ja Software-RAID-Features, und die sind für kleinere Server sicher recht brauchbar. Aber wir schon gesagt: RAID schützt nur gegen Plattenausfall, es gibt aber noch genug andere Ursachen für Datenverlust. Also regelmäßige (=tägliche) Datensicherung ist unbedingt notwendig.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	15.10.2001 - 09:55 Zitat von alexsb @ that andere frage is die Systemkonfiguration von dier da habenwill oder tatsache, wenn tasache dan bist ein Reicher Mann!!! Gibts überhaupt Dual-P4-Boards?
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3527	15.10.2001 - 10:08 Also ich würde dir eher ein Raid 1 auf IDE Basis empfehlen, ist wesentlich billiger und leistungsmäßig ist sicher nicht soviel um. Wenns kein IT oder Internet-Unternehmen ist, dann werdens auch kaum so ne extreme Plattenausnützung haben.... Evtl kannst auch Raid 10 machen mit 4 Platten oder auch nen IDE Raid-5 Controller, nur das ist wieder etwas teurer (so ca. 6-7k der Controller und dann noch je nach Plattenplatz so 2-3k/Platte (3 brauchst mind.)
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	15.10.2001 - 10:14 Haut das mit dem IDE RAID einigermaßen hin, hab da gar keine Erfahrung, meints net das sich das Geld fürs SCSI Zeug auszahlt, oder wäre da zB. in ein Dual Board besser investiert, für an Server
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3527	15.10.2001 - 12:18 Mit den richtigen Wechselrahmen funkt ein Raid-5 auf IDE Basis genau so wie eines auf SCSi Basis, SCSI ist wahrscheinlich etwas flotter und erprobter, aber IDE ist sicher einiges billiger, leiser und kühler... Dual Board bringt für die Rechenleistung was nicht für die Datensicherheit, kommt halt drauf an was auf dem Ding laufen soll. Datensicherheit ist auf alle Fälle wichtig bei einem Server...

SCSI Raid

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

alexsb

that

spunz

alexsb

tintifax

that

alexsb

that

alexsb

alexsb

that

that

jb

alexsb

jb