sata platten für homeserver?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8897

03.05.2006 - 10:52

ich möchte meinen homeserver umbauen da mir bei der jetzigen konfiguration (2x20GB raid 1) der platz ausgeht.
was ich anstrebe ist ein raid5 mit 3 SATA platten á 80 bis 100GB. Controller wäre ein RocketRaid 1640, den hab ich schon.
spezielle anforderungen wären nun halt möglichst leise und vor allem stromsparende platten, performance ist eher nebensache (VIA Epia plattform)
welche platten würdet ihr mir vorschlagen?

Bearbeitet von Umlüx am 14.06.2006, 09:46

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

03.05.2006 - 11:09

wenn leise und kühl: samsung spinpoint serie

Smut

Moderator
takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16626

03.05.2006 - 11:10

samsung oder seagate, seagate hätte 5 jahre garantie....

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

03.05.2006 - 11:32

Die DB35 Reihe von Seagate sollte ja auch recht leise sein, hab's aber selber nocht nich ausprobiert.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8897

03.05.2006 - 13:07

dachte erst auch an seagate.
hm ich vermute in punkto leistungsaufnahme werden sich alle ned viel schenken oder?

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

03.05.2006 - 18:44

Hiho,

wir haben recht rasch nachdem Seagate die Garantie auf fünf Jahre erweitert hat eben von Samsung umgesattelt.

a.
werdens wärmer

b.
sinds lauter

c.
werden die Seagate Platten (im direktem Vergleich auf 50 Stk. zu je 2 Stk. in je einem Rechner) schneller kaputt.

Hier kann man dann nicht einmal von einer "schlechten" Charge sprechen, handelt(e) es sich hier um Einkäufe bei verschiedenen Händlern in einem Zeitraum von einigen Monaten.

Ergo tendiere ich selbst eher zu Samsung Platten. Muss aber ned heissen das dies auch genau hier passieren würde und/oder wird. Im Gegenteil, ich gehe davon aus das ein Groß der Leute mit Seagate Platten glücklich ist. Wir sinds jedenfalls nicht.

hth, greets
Pedro

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

03.05.2006 - 19:19

die Pro-Linie von WD hat ebenfalls 5 Jahre Garantie

ich bin auch dabei wieder von Seagate weg zu kommen...
bin jetzt zwar lange gut damit gefahren aber von 10 Platten habe ich mittlerweile 2 Ausfälle (wohlgemerkt PATA und nicht SATA). Das ist zwar kein schlechter Schnitt nachdem sie im Dauerlauf betrieben wurden aber es sind immer noch 2 zuviel. Samsung vertraue ich nicht wirklich was die Ausfallsicherheit anbelangt. Also derzeit bin ich mit WD am Testen (bisher einwandfrei mit 2x 160GB SATA im RAID, sind mir zwar eine Spur zu laut aber es gibt wesentlich leisere Modelle [habe nicht nach Lautstärke selektiert]).

wenn du EPIA als Plattform nimmst würde ich es vorher testen - zumindest ohne Raid-Karte war bei uns die I/O-Performance nicht besonders und wieviel er über den PCI-Bus kriegt würd ich zumindest ausprobieren. Ich habe den Eindruck da bremst das Chipset ein wenig.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

03.05.2006 - 20:45

Zitat von Umlüx
was ich anstrebe ist ein raid5 mit 3 SATA platten á 80 bis 100GB.

Ich würde ein RAID 1 aus 2 250er Platten machen. Mehr Speicherplatz und 1/3 weniger Stromverbrauch.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8897

04.05.2006 - 08:55

Zitat von whitegrey
wenn du EPIA als Plattform nimmst würde ich es vorher testen - zumindest ohne Raid-Karte war bei uns die I/O-Performance nicht besonders und wieviel er über den PCI-Bus kriegt würd ich zumindest ausprobieren. Ich habe den Eindruck da bremst das Chipset ein wenig.

hehe danke aber ich denk das lan bremst da mehr als der chipsatz

aber danke

@that
mag sein aber da geht mir wieder zuviel speicherplatz verloren. das hinterlässt bei mir immer einen schalen nachgeschmack

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

04.05.2006 - 17:57

also so weit ich weiß ist der preis/pro gb bei so ca. 250 gb derzeit billigsten würde mir dann 3 von denen kaufen
habe 3 seagate verbaut 2 sata und eine ide als externe bin zufrieden damit von samsung hört man auch viel gutes siehe pedro
wahrscheinlich sind die erfahrungen vom pedro aussagekräftiger da er mehr in die masse geht

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

04.05.2006 - 20:37

Zitat von Umlüx
mag sein aber da geht mir wieder zuviel speicherplatz verloren. das hinterlässt bei mir immer einen schalen nachgeschmack

Es geht kein Speicherplatz verloren.

Wichtiger ist, wieviel Speicherplatz übrig bleibt, und wieviel Geld verloren geht.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8897

05.05.2006 - 15:59

haarspaltereien, du weisst schon wie ich das meine

naja, da ich sonst nur seagates in betrieb hab und ich mit denen sehr zu frieden bin werd ich wohl dabei bleiben.

XXXprod

I'm gonna be made!

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 945

05.05.2006 - 16:22

ich hatte bisher einige Seagates und mind. 50% davon sind innerhalb von 1-2 jahren eingegangen. Seit über 2 Jahren hab ich aber 2 WD Raptoren im Betrieb welche noch immer anstandslos laufen.

Meine Meinung ist: Hände weg von Seagate.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8897

05.05.2006 - 16:27

eigentlich interessant welch unterschiedliche ergebnisse wir so bekommen.. bei den einen sterben die seagates wie die fliegen und bei mir z.b. sind sie u.a. schon seit 5 jahren im betrieb (und eine seit 3 jahren 24/7)

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

05.05.2006 - 16:29

muß That rechtgeben außerdem möcht ich kurz anbringen daß der 1640er im raid 5 kacke is, ...
hab ihn nämlich selber und es is absolut ned lustig wennst fast eine ganze zigarette rauchen kannst beim kopieren von einem GB!

im raid 1 geht er besser

hth

Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8897	03.05.2006 - 10:52 ich möchte meinen homeserver umbauen da mir bei der jetzigen konfiguration (2x20GB raid 1) der platz ausgeht. was ich anstrebe ist ein raid5 mit 3 SATA platten á 80 bis 100GB. Controller wäre ein RocketRaid 1640, den hab ich schon. spezielle anforderungen wären nun halt möglichst leise und vor allem stromsparende platten, performance ist eher nebensache (VIA Epia plattform) welche platten würdet ihr mir vorschlagen? Bearbeitet von Umlüx am 14.06.2006, 09:46
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	03.05.2006 - 11:09 wenn leise und kühl: samsung spinpoint serie
Smut Moderator takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16626	03.05.2006 - 11:10 samsung oder seagate, seagate hätte 5 jahre garantie....
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	03.05.2006 - 11:32 Die DB35 Reihe von Seagate sollte ja auch recht leise sein, hab's aber selber nocht nich ausprobiert.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8897	03.05.2006 - 13:07 dachte erst auch an seagate. hm ich vermute in punkto leistungsaufnahme werden sich alle ned viel schenken oder?
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	03.05.2006 - 18:44 Hiho, wir haben recht rasch nachdem Seagate die Garantie auf fünf Jahre erweitert hat eben von Samsung umgesattelt. a. werdens wärmer b. sinds lauter c. werden die Seagate Platten (im direktem Vergleich auf 50 Stk. zu je 2 Stk. in je einem Rechner) schneller kaputt. Hier kann man dann nicht einmal von einer "schlechten" Charge sprechen, handelt(e) es sich hier um Einkäufe bei verschiedenen Händlern in einem Zeitraum von einigen Monaten. Ergo tendiere ich selbst eher zu Samsung Platten. Muss aber ned heissen das dies auch genau hier passieren würde und/oder wird. Im Gegenteil, ich gehe davon aus das ein Groß der Leute mit Seagate Platten glücklich ist. Wir sinds jedenfalls nicht. hth, greets Pedro
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	03.05.2006 - 19:19 die Pro-Linie von WD hat ebenfalls 5 Jahre Garantie ich bin auch dabei wieder von Seagate weg zu kommen... bin jetzt zwar lange gut damit gefahren aber von 10 Platten habe ich mittlerweile 2 Ausfälle (wohlgemerkt PATA und nicht SATA). Das ist zwar kein schlechter Schnitt nachdem sie im Dauerlauf betrieben wurden aber es sind immer noch 2 zuviel. Samsung vertraue ich nicht wirklich was die Ausfallsicherheit anbelangt. Also derzeit bin ich mit WD am Testen (bisher einwandfrei mit 2x 160GB SATA im RAID, sind mir zwar eine Spur zu laut aber es gibt wesentlich leisere Modelle [habe nicht nach Lautstärke selektiert]). wenn du EPIA als Plattform nimmst würde ich es vorher testen - zumindest ohne Raid-Karte war bei uns die I/O-Performance nicht besonders und wieviel er über den PCI-Bus kriegt würd ich zumindest ausprobieren. Ich habe den Eindruck da bremst das Chipset ein wenig.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	03.05.2006 - 20:45 Zitat von Umlüx was ich anstrebe ist ein raid5 mit 3 SATA platten á 80 bis 100GB. Ich würde ein RAID 1 aus 2 250er Platten machen. Mehr Speicherplatz und 1/3 weniger Stromverbrauch.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8897	04.05.2006 - 08:55 Zitat von whitegrey wenn du EPIA als Plattform nimmst würde ich es vorher testen - zumindest ohne Raid-Karte war bei uns die I/O-Performance nicht besonders und wieviel er über den PCI-Bus kriegt würd ich zumindest ausprobieren. Ich habe den Eindruck da bremst das Chipset ein wenig. hehe danke aber ich denk das lan bremst da mehr als der chipsatz aber danke @that mag sein aber da geht mir wieder zuviel speicherplatz verloren. das hinterlässt bei mir immer einen schalen nachgeschmack
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	04.05.2006 - 17:57 also so weit ich weiß ist der preis/pro gb bei so ca. 250 gb derzeit billigsten würde mir dann 3 von denen kaufen habe 3 seagate verbaut 2 sata und eine ide als externe bin zufrieden damit von samsung hört man auch viel gutes siehe pedro wahrscheinlich sind die erfahrungen vom pedro aussagekräftiger da er mehr in die masse geht
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	04.05.2006 - 20:37 Zitat von Umlüx mag sein aber da geht mir wieder zuviel speicherplatz verloren. das hinterlässt bei mir immer einen schalen nachgeschmack Es geht kein Speicherplatz verloren. Wichtiger ist, wieviel Speicherplatz übrig bleibt, und wieviel Geld verloren geht.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8897	05.05.2006 - 15:59 haarspaltereien, du weisst schon wie ich das meine naja, da ich sonst nur seagates in betrieb hab und ich mit denen sehr zu frieden bin werd ich wohl dabei bleiben.
XXXprod I'm gonna be made! Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 945	05.05.2006 - 16:22 ich hatte bisher einige Seagates und mind. 50% davon sind innerhalb von 1-2 jahren eingegangen. Seit über 2 Jahren hab ich aber 2 WD Raptoren im Betrieb welche noch immer anstandslos laufen. Meine Meinung ist: Hände weg von Seagate.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8897	05.05.2006 - 16:27 eigentlich interessant welch unterschiedliche ergebnisse wir so bekommen.. bei den einen sterben die seagates wie die fliegen und bei mir z.b. sind sie u.a. schon seit 5 jahren im betrieb (und eine seit 3 jahren 24/7)
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	05.05.2006 - 16:29 muß That rechtgeben außerdem möcht ich kurz anbringen daß der 1640er im raid 5 kacke is, ... hab ihn nämlich selber und es is absolut ned lustig wennst fast eine ganze zigarette rauchen kannst beim kopieren von einem GB! im raid 1 geht er besser hth

sata platten für homeserver?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Umlüx

Indigo

Smut

Spikx

Umlüx

Pedro

whitegrey

that

Umlüx

fresserettich

that

Umlüx

XXXprod

Umlüx

Roadrunner