Seagate Barracuda 7200.8

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

01.04.2005 - 11:35

Zitat
Our benchmark results were mixed, making it hard to unreservedly recommend the Barracuda 7200.8 over the other drives in the test group. For example, the drive's comparably weak performance in IOMeter, where it's not only slower than the DiamondMax 10 but also the Barracuda 7200.7, suggests that the latest 'cuda may not be the best drive for server or multi-user environments. The drive's IOMeter performance is certainly disappointing, and I can't help but wonder whether the drive would have fared better with 16MB of cache.

Uninspiring IOMeter performance aside, the 7200.8 largely excelled in FC-Test and WorldBench. Those results make a strong case for the drive's suitability for desktop applications, although I'd be more enthusiastic if seek noise levels were a little lower and load times a little faster.

Of course, there's more to the Barracuda 7200.8 than just its performance. First, the drive is available in capacities up to 400GB. Maxtor's DiamondMax 10 tops out at only 300GB, and while Hitachi Global Storage has 400GB drives available, they don't support Native Command Queuing. The Barracuda 7200.8 also boasts a five-year warranty that's unmatched by 7,200-RPM drives from other manufacturers. Depending on your priorities, the extra warranty coverage may make up for the drive's slightly higher noise levels and lackluster IOMeter performance. I know it does for me.

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2484

01.04.2005 - 11:48

Naja seit der IV geht es bergab, leider imho.

zumindest gefällt mir die Entwicklung nicht besonders

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9182

01.04.2005 - 20:27

Hab heut 2 verbaut und muss sagen sie sind echt ein wahnsinn. nicht die schnellsten aber verdammt leise und kühl.

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

01.04.2005 - 20:43

SATA oder PATA? Hab gehört dass die SATA-Versionen noch lauter als die 7200.7 sind, nicht im Leerlauf, sondern halt beim Zugriff. Und mich is die Ratterei bei der 7er schon angegangen, im Vergleich dazu hört ma von den Samsungs wirklich nie was.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9182

01.04.2005 - 20:55

Sata 2 x stück in am Antec Sonata. Muss sagen ich hab sie gar nit gehört, mag auch an der Umgebung gelegen haben aber gegen ein 7200,7 isses a netter unterschied, hab dann auch so eine eingebaut um an vergleich zu haben.

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

01.04.2005 - 20:58

@dreamforcer
privater einbau, oder in der firma?

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9182

01.04.2005 - 20:59

Firma aber machts an unterschied ? na

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

01.04.2005 - 21:06

na, eigentlich nit, nur interesse halber, wollte sie mir vielleicht mal anhören, weil i mir eventuell eine zulegen werde, aber auf eurer website steht e, dass es keine lagernd habts.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9182

01.04.2005 - 21:07

Nächste woche kann ich mal bei dir melden da ich mir sehr wahrscheinlich 2 300er holen werde
@ice. willst ne 400er ?

AJA auch wenns THG is
http://www.de.tomshardware.com/stor...0330/index.html

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

02.04.2005 - 22:31

Zitat von t3mp
SATA oder PATA? Hab gehört dass die SATA-Versionen noch lauter als die 7200.7 sind, nicht im Leerlauf, sondern halt beim Zugriff.

was hat die Schnittstelle mit der Lautstärke zu tun?

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

02.04.2005 - 22:33

Zitat von Jedi
was hat die Schnittstelle mit der Lautstärke zu tun?

bei SATA müssen gleich viele Daten über ein dünneres Kabel übertragen werden, deshalb müssen die daten zusammengepresst werden. Deshalb ist sie lauter

scnr

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

02.04.2005 - 22:40

Zitat von icebreaker2000
bei SATA müssen gleich viele Daten über ein dünneres Kabel übertragen werden, deshalb müssen die daten zusammengepresst werden. Deshalb ist sie lauter

scnr

loly...nein ich hab auch schon das gschichtl (!?) gehört von wegen die ide version ist leiser!
glaub ich aber ned ganz...

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

02.04.2005 - 22:41

Hi

kann mir bitte einer sagen ob das NCQ was bringt? (7200.8)
Und ob ich zum bsp. NCQ bei 2 platte auf raid 0 benutzen kann?

THX Donni

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

02.04.2005 - 22:45

gehört hab ich das gschichtl auch schon, aber glaub tu ichs nicht

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1997

04.04.2005 - 18:58

Zitat von icebreaker2000
gehört hab ich das gschichtl auch schon, aber glaub tu ichs nicht

Ich hatte 2 7200.7 200GB SATA (beide sind wegen dem wackeligen Stecker eingegangen) jetzt hab och wieder die gleichen aber PATA. Man kann es ruhig glauben, die PATA Version ist leiser. Es sind jetzt keine Welten dazwischen aber das Laufgeräusch der SATA hat mich schon wesentlich mehr genervt als jetzt.

Ich kanns also aus 1. Hand bestätigen

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	01.04.2005 - 11:35 Review @ The Tech Report Zitat Our benchmark results were mixed, making it hard to unreservedly recommend the Barracuda 7200.8 over the other drives in the test group. For example, the drive's comparably weak performance in IOMeter, where it's not only slower than the DiamondMax 10 but also the Barracuda 7200.7, suggests that the latest 'cuda may not be the best drive for server or multi-user environments. The drive's IOMeter performance is certainly disappointing, and I can't help but wonder whether the drive would have fared better with 16MB of cache. Uninspiring IOMeter performance aside, the 7200.8 largely excelled in FC-Test and WorldBench. Those results make a strong case for the drive's suitability for desktop applications, although I'd be more enthusiastic if seek noise levels were a little lower and load times a little faster. Of course, there's more to the Barracuda 7200.8 than just its performance. First, the drive is available in capacities up to 400GB. Maxtor's DiamondMax 10 tops out at only 300GB, and while Hitachi Global Storage has 400GB drives available, they don't support Native Command Queuing. The Barracuda 7200.8 also boasts a five-year warranty that's unmatched by 7,200-RPM drives from other manufacturers. Depending on your priorities, the extra warranty coverage may make up for the drive's slightly higher noise levels and lackluster IOMeter performance. I know it does for me.
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2484	01.04.2005 - 11:48 Naja seit der IV geht es bergab, leider imho. zumindest gefällt mir die Entwicklung nicht besonders
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9182	01.04.2005 - 20:27 Hab heut 2 verbaut und muss sagen sie sind echt ein wahnsinn. nicht die schnellsten aber verdammt leise und kühl.
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	01.04.2005 - 20:43 SATA oder PATA? Hab gehört dass die SATA-Versionen noch lauter als die 7200.7 sind, nicht im Leerlauf, sondern halt beim Zugriff. Und mich is die Ratterei bei der 7er schon angegangen, im Vergleich dazu hört ma von den Samsungs wirklich nie was.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9182	01.04.2005 - 20:55 Sata 2 x stück in am Antec Sonata. Muss sagen ich hab sie gar nit gehört, mag auch an der Umgebung gelegen haben aber gegen ein 7200,7 isses a netter unterschied, hab dann auch so eine eingebaut um an vergleich zu haben.
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	01.04.2005 - 20:58 @dreamforcer privater einbau, oder in der firma?
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9182	01.04.2005 - 20:59 Firma aber machts an unterschied ? na
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	01.04.2005 - 21:06 na, eigentlich nit, nur interesse halber, wollte sie mir vielleicht mal anhören, weil i mir eventuell eine zulegen werde, aber auf eurer website steht e, dass es keine lagernd habts.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9182	01.04.2005 - 21:07 Nächste woche kann ich mal bei dir melden da ich mir sehr wahrscheinlich 2 300er holen werde @ice. willst ne 400er ? AJA auch wenns THG is http://www.de.tomshardware.com/stor...0330/index.html
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	02.04.2005 - 22:31 Zitat von t3mp SATA oder PATA? Hab gehört dass die SATA-Versionen noch lauter als die 7200.7 sind, nicht im Leerlauf, sondern halt beim Zugriff. was hat die Schnittstelle mit der Lautstärke zu tun?
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	02.04.2005 - 22:33 Zitat von Jedi was hat die Schnittstelle mit der Lautstärke zu tun? bei SATA müssen gleich viele Daten über ein dünneres Kabel übertragen werden, deshalb müssen die daten zusammengepresst werden. Deshalb ist sie lauter scnr
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	02.04.2005 - 22:40 Zitat von icebreaker2000 bei SATA müssen gleich viele Daten über ein dünneres Kabel übertragen werden, deshalb müssen die daten zusammengepresst werden. Deshalb ist sie lauter scnr loly...nein ich hab auch schon das gschichtl (!?) gehört von wegen die ide version ist leiser! glaub ich aber ned ganz...
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	02.04.2005 - 22:41 Hi kann mir bitte einer sagen ob das NCQ was bringt? (7200.8) Und ob ich zum bsp. NCQ bei 2 platte auf raid 0 benutzen kann? THX Donni
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	02.04.2005 - 22:45 gehört hab ich das gschichtl auch schon, aber glaub tu ichs nicht
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1997	04.04.2005 - 18:58 Zitat von icebreaker2000 gehört hab ich das gschichtl auch schon, aber glaub tu ichs nicht Ich hatte 2 7200.7 200GB SATA (beide sind wegen dem wackeligen Stecker eingegangen) jetzt hab och wieder die gleichen aber PATA. Man kann es ruhig glauben, die PATA Version ist leiser. Es sind jetzt keine Welten dazwischen aber das Laufgeräusch der SATA hat mich schon wesentlich mehr genervt als jetzt. Ich kanns also aus 1. Hand bestätigen

Seagate Barracuda 7200.8

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

JC

hctuB

Dreamforcer

t3mp

Dreamforcer

Lytronic

Dreamforcer

Lytronic

Dreamforcer

Jedi

Lytronic

EG

Donni

Lytronic

prronto