stimmt das???

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

10.09.2001 - 22:19

feund behauptet mehr als 256mb ram haben unter win98 kan sinn weil....so seine worte:
windows adressiert mit einem 16-bit pointer 2hoch16 = 65536
der speicher wird immer in 4kb-blöcken reserviert daraus folgt 2hoch16 mal 4 =65563mal4 =262144 daraus folgt max 262144kb nutzbarer speicher und des san 256 mb

frage stimmt des oder is er nur über gscheit?

mfg

Androy

Asoziale SAU!

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 656

11.09.2001 - 00:15

Stimmt. Win98 kann nur 256mb verwalten.
Aber warum des so is ka, dei freund wird scho recht haben

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

11.09.2001 - 00:32

Die Obergrenze, ab der bei Win98-Versionen Probleme auftreten können, ist bei 512MB RAM, nicht bei 256.

Preisi

-_-

Registered: May 2001
Location: NÖ Süd
Posts: 845

11.09.2001 - 16:48

ich glaube zu wissen das win9x 32bit speicherverwaltung benutzt -> sicher kein limit bei 256 mb.
ab 512mb hat jedoch der cache irgendwelche probleme und windows geht ex (ms leistet auch keinen support für win9x auf pcs mit über 512mb ram - solche säcke

).

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

11.09.2001 - 20:02

na guat und was stimmt jetzt 256 od 512??

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

11.09.2001 - 20:05

denke auch das win9x eine 32bit addressierung verwendet

habe 768mb ram mit win98 und es gibt keine probs.

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

11.09.2001 - 20:08

was dedn des überhaupt bringen wenn windows nur 256od512 mb ram nutzen kann....dann is ja total sinloss zb 768 mb zu haben...so deppat können die doch ned sin bei microsoft

[-Enyac-]

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: Vienna / Austria
Posts: 146

11.09.2001 - 20:19

Also was ich so weiß kann windows 98 ned mehr als 128MB ram verwalten aber egal ob jetzt 128 oder 256 Windows 98 kann ned mehr wie max 256 ram verwalten !

Aber abgesehen davon: wurscht wieviel ram du hast ein spiel oder ein Programm holt sich was es griegen kann und ned was windows 98 sagt! Nur unter NT und 2000 ist das nicht mögich weil die programmierung von NT und 2000 jeden zugriff verweigert und nur das hergibt was es auch verwalten kann !

PS das 2000 kann genug verwalten!

PS2.: Mircosoft ist so deppat!

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

11.09.2001 - 20:37

von den 768ram wos i drinnen hab werden ca. 300mb ram dauerbelastet!!! warum ah immer so fü... na gut i hab da graka viel geben.

Bearbeitet von master blue am 11.09.2001, 20:40

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

14.09.2001 - 14:01

Bei Win98 treten meist über !512MB! RAM Probleme auf; NICHT BEI 256MB oder gar 128MB.
Die Probleme aüßern sich indem Programme behaupten es sei zu wenig Arbeitsspeicher vorhanden und Installationsroutinen mit einem Blue abbrechen da in einer Speicherseite angeblich ein Fehler aufgetreten sei!?!

Auch WIN ME hat so seine liebe Not mit mehr als 512 MB RAM.
Wir haben Systeme gehabt die sind zuerst ganz normal mit 512+ gelaufen haben dann aber beim 2.Booten arge Blue´s gehabt.
Genützt hat nur eines : max. 512 MB RAM im SYS lassen der Rest muß raus.!

Warum das so ist kann ich leider nicht sagen, Tatsache aber ist WIN 9x mit viel RAM is a Schaas!

Flextor!

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

16.09.2001 - 10:18

win98 hat probs mit mehr als 512 MB(mehr als das braucht eh kein Mensch...)
Mein 256 Mb sind eh minimum jetzt... 512 Mb können auch net schaden, bei den speicherpreisen.....(is halt diese shareware kacke...)
cya

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51643

16.09.2001 - 21:04

hm also weis keiner wieviel Ram Win98 jetzt adressieren kann?
weil mehr können dann auch andere programme ned nutzen.
hab scho alles vo 128MB bis hin zu 512 GB gehört.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

16.09.2001 - 23:16

Zitat von Viper780
hm also weis keiner wieviel Ram Win98 jetzt adressieren kann?
weil mehr können dann auch andere programme ned nutzen.
hab scho alles vo 128MB bis hin zu 512 GB gehört.

Win98 könnte max. 2 GByte RAM verwenden, allerdings hat der VCache-Treiber einen Bug, so dass es ab 512 MB Probleme gibt.

siehe: http://support.microsoft.com/direct...ticle.asp?ID=KB;EN-US;q253912

Andererseits: wen interessierts?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51643

17.09.2001 - 14:36

so dann noch was
wieviel Ram kann ein 430VX mainboard unterstützen?
und auch Cachen (beim TX weis ichs da können nur 64MB gecached werden) am besten SD-Ram
wieviel MB ram kanns win95B verwalten?

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

17.09.2001 - 14:39

Bei 64 MB is beim VX mit cachen schluß !

Flextor

Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	10.09.2001 - 22:19 feund behauptet mehr als 256mb ram haben unter win98 kan sinn weil....so seine worte: windows adressiert mit einem 16-bit pointer 2hoch16 = 65536 der speicher wird immer in 4kb-blöcken reserviert daraus folgt 2hoch16 mal 4 =65563mal4 =262144 daraus folgt max 262144kb nutzbarer speicher und des san 256 mb frage stimmt des oder is er nur über gscheit? mfg
Androy Asoziale SAU! Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 656	11.09.2001 - 00:15 Stimmt. Win98 kann nur 256mb verwalten. Aber warum des so is ka, dei freund wird scho recht haben
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	11.09.2001 - 00:32 Die Obergrenze, ab der bei Win98-Versionen Probleme auftreten können, ist bei 512MB RAM, nicht bei 256.
Preisi -_- Registered: May 2001 Location: NÖ Süd Posts: 845	11.09.2001 - 16:48 ich glaube zu wissen das win9x 32bit speicherverwaltung benutzt -> sicher kein limit bei 256 mb. ab 512mb hat jedoch der cache irgendwelche probleme und windows geht ex (ms leistet auch keinen support für win9x auf pcs mit über 512mb ram - solche säcke ).
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	11.09.2001 - 20:02 na guat und was stimmt jetzt 256 od 512??
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	11.09.2001 - 20:05 denke auch das win9x eine 32bit addressierung verwendet habe 768mb ram mit win98 und es gibt keine probs.
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	11.09.2001 - 20:08 was dedn des überhaupt bringen wenn windows nur 256od512 mb ram nutzen kann....dann is ja total sinloss zb 768 mb zu haben...so deppat können die doch ned sin bei microsoft
[-Enyac-] Big d00d Registered: Nov 2000 Location: Vienna / Austria Posts: 146	11.09.2001 - 20:19 Also was ich so weiß kann windows 98 ned mehr als 128MB ram verwalten aber egal ob jetzt 128 oder 256 Windows 98 kann ned mehr wie max 256 ram verwalten ! Aber abgesehen davon: wurscht wieviel ram du hast ein spiel oder ein Programm holt sich was es griegen kann und ned was windows 98 sagt! Nur unter NT und 2000 ist das nicht mögich weil die programmierung von NT und 2000 jeden zugriff verweigert und nur das hergibt was es auch verwalten kann ! PS das 2000 kann genug verwalten! PS2.: Mircosoft ist so deppat!
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	11.09.2001 - 20:37 von den 768ram wos i drinnen hab werden ca. 300mb ram dauerbelastet!!! warum ah immer so fü... na gut i hab da graka viel geben. Bearbeitet von master blue am 11.09.2001, 20:40
Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	14.09.2001 - 14:01 Bei Win98 treten meist über !512MB! RAM Probleme auf; NICHT BEI 256MB oder gar 128MB. Die Probleme aüßern sich indem Programme behaupten es sei zu wenig Arbeitsspeicher vorhanden und Installationsroutinen mit einem Blue abbrechen da in einer Speicherseite angeblich ein Fehler aufgetreten sei!?! Auch WIN ME hat so seine liebe Not mit mehr als 512 MB RAM. Wir haben Systeme gehabt die sind zuerst ganz normal mit 512+ gelaufen haben dann aber beim 2.Booten arge Blue´s gehabt. Genützt hat nur eines : max. 512 MB RAM im SYS lassen der Rest muß raus.! Warum das so ist kann ich leider nicht sagen, Tatsache aber ist WIN 9x mit viel RAM is a Schaas! Flextor!
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	16.09.2001 - 10:18 win98 hat probs mit mehr als 512 MB(mehr als das braucht eh kein Mensch...) Mein 256 Mb sind eh minimum jetzt... 512 Mb können auch net schaden, bei den speicherpreisen.....(is halt diese shareware kacke...) cya
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51643	16.09.2001 - 21:04 hm also weis keiner wieviel Ram Win98 jetzt adressieren kann? weil mehr können dann auch andere programme ned nutzen. hab scho alles vo 128MB bis hin zu 512 GB gehört.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	16.09.2001 - 23:16 Zitat von Viper780 hm also weis keiner wieviel Ram Win98 jetzt adressieren kann? weil mehr können dann auch andere programme ned nutzen. hab scho alles vo 128MB bis hin zu 512 GB gehört. Win98 könnte max. 2 GByte RAM verwenden, allerdings hat der VCache-Treiber einen Bug, so dass es ab 512 MB Probleme gibt. siehe: http://support.microsoft.com/direct...ticle.asp?ID=KB;EN-US;q253912 Andererseits: wen interessierts?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51643	17.09.2001 - 14:36 so dann noch was wieviel Ram kann ein 430VX mainboard unterstützen? und auch Cachen (beim TX weis ichs da können nur 64MB gecached werden) am besten SD-Ram wieviel MB ram kanns win95B verwalten?
Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	17.09.2001 - 14:39 Bei 64 MB is beim VX mit cachen schluß ! Flextor

stimmt das???

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Heuling

Androy

Cobase

Preisi

Heuling

master blue

Heuling

[-Enyac-]

master blue

Flextor

radio

Viper780

that

Viper780

Flextor