"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Der große SpaceX Thread

Mr. Zet 02.12.2014 - 09:17 209140 1042 Thread rating
Posts

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7252

Ich gleichzeitig sehr motiviert für den Test heute :cool: und sehr enttäuscht, dass SpaceX ihre echt geilen Live-Streams nicht mehr auf Youtube (4k), sondern nur mehr auf X (Potato) macht :rolleyes:

Elon's Ego nervt mich da... X ist kein Videostreaming Dienst, just accept it.

Das Grundziel sollte es sein möglichst viele Leute daran teilhaben zu lassen

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14342
Zitat aus einem Post von TOM
Das Grundziel sollte es sein möglichst viele Leute daran teilhaben zu lassen

dafür gibt es überhaupt keinen grund.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7252
Zitat aus einem Post von semteX
dafür gibt es überhaupt keinen grund.

Die Grundidee vor der Gründung von SpaceX war: Eine Pflanze auf den Mars zu bringen und die Welt dadurch zu inspirieren (Quelle)

Bringt nichts, wenn's keiner public mitbekommt... ich unterstütze die Grundidee und viele positive Aspekte dahinter.

Nur moves wie z.B. die Disney App in Teslas in ein Untermenü schieben, weil Elon Beef mit dem Disney CEO hat...find ich einfach idiotisch/kindisch

afaik hat ST3 vier(!) starlink dishes installiert statt bisher einer, für die telemetrie und onboard cameras.... such a waste, wenn's nur auf X gestreamed wird

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11993
what TOM said...

Ich habe NSF links und Everyday Astronaut rechts parallel laufen :)

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14342
Zitat aus einem Post von TOM
Die Grundidee vor der Gründung von SpaceX war: Eine Pflanze auf den Mars zu bringen und die Welt dadurch zu inspirieren (Quelle)

Bringt nichts, wenn's keiner public mitbekommt... ich unterstütze die Grundidee und viele positive Aspekte dahinter.

Nur moves wie z.B. die Disney App in Teslas in ein Untermenü schieben, weil Elon Beef mit dem Disney CEO hat...find ich einfach idiotisch/kindisch

afaik hat ST3 vier(!) starlink dishes installiert statt bisher einer, für die telemetrie und onboard cameras.... such a waste, wenn's nur auf X gestreamed wird

ah ok danke für die erklärung, ich dachte es geht um etwas belastbares und ned um PR.
danke für die YT links :)

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8903
Danke für die Links, schon mit dabei :)
X kann er sich in den...

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535
Nachdem sich Musk ja scheinbar derart bei seinen Firmen aufführt, bin ich mir nicht sicher, ob es für die Menschheit ein großer Gewinn wäre, wenn er quasi das Monopol hat zum Mars zu fliegen. Aber schauen wir mal, was passiert 8)

Bender

don`t jinx it
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4974
Obama hat die Marsgeschichte kürzlich kommentiert.

zb.:
https://www.n-tv.de/der_tag/Obama-N...le24803901.html

Da hat er wohl nicht ganz unrecht. Finde diese Anstrengung trotzdem gut, weil technisch was weiter geht.
Und Marsimperator Musk liegt noch in weiter Ferne..

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2546
Nice, doch Livestream auf YT, danke für den Link

Edit: Sieht nach nem geglückten Start aus. Beeindruckend. Der 'Hard splash' vom Booster war wohl geplant, der ist mit a bissal mehr als 1000 km/h aufgeschlagen :)
Bearbeitet von Jedimaster am 14.03.2024, 14:41

Jackinger

Legend
Bartwurst!
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Pale Blue Dot
Posts: 1536
Zitat aus einem Post von Jedimaster
Der 'Hard splash' vom Booster war wohl geplant, der ist mit a bissal mehr als 1000 km/h aufgeschlagen
der booster hätte schon landen sollen, aber die engines sind nicht wieder angegangen für den landing burn.. trotzdem wieder mal sehr geil was da geleistet wird.. :eek:

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11993
:eek: :eek: :eek: :cool: :cool: :cool: :eek: :eek: :eek:

Ein weiterer spektakulärer Testflug, bei dem sie wieder deutlich weiter gekommen sind als beim Letzten und sicherlich einen ganzen Haufen an Erkenntnissen daraus ziehen können für die weitere Entwicklung....

Recap:

Booster:
  • "Flawless" Flug bis kurz vor der Landung. 33 Raptor Engines haben Problemlos gezündet und bis zur Stage Separation einwandfrei funktioniert (Wie schon bei IFT-2). Etwas, das viele Anfangs für "unmöglich" hielten, nur weil es bei der Sowjetischen N-1 damals so viele Probleme gab...
  • Boostback Burn hat diesmal geklappt. Bin nur nicht sicher ob der Shutdown dabei korrekt war, auf einer Seite waren die Raptors laut Telemetrie-Overlay deutlich länger an, als auf der anderen.
  • Gridfins hatten die letzten ~10 Kilometer große Probleme den Booster zu kontrollieren, möglicherweise stimmen da die Aerodynamikmodelle oder Kontroll-Algorithmen nicht. (Oder die Raptors hätten deutlich früher Zünden sollen?)
  • Landing Burn kam viel zu spät bzw hat nicht funktioniert, nur 1-2 Raptors gingen an, bevor der Booster mit über 1000 km/h eingeschlagen ist :D

Ship:
  • Hot Staging hat wieder geklappt, Raptors scheinen echt schon sehr zuverlässig zu sein.
  • Problemloses feuern der Triebwerke bis zum geplanten Shutdown. Starship erstmals "im Orbit"!
  • Payload Bay Door hat sich geöffnet (ich glaube aber möglicherweise nicht vollständig, und für mich sah es so aus, als wäre es definitiv nicht wieder zu gegangen)
  • Treibstoff Transfer Demo war scheinbar erfolgreich (zumindest gab es Callouts für "started" und "completed")
  • In-Space Re-Light der Raptors haben sie ausgelassen (Computer says no!)
  • Reentry war mega Spektakulär anzusehen, aber dafür war da auch gleich von Anfang an klar, dass da was nicht stimmt und sie kaum/keine Kontrolle hatten.... Kurzfristig sah es so aus, als hätten sie die Kontrolle wieder als die Flaps genügend Luftdruck zum arbeiten hatten, aber dann hat es sich wieder gedreht.


Je nachdem wie lange die "Mishap Investigation" der FAA dauert, könnte der Nächste Flug Anfang Sommer stattfinden.

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2546
Zitat aus einem Post von Mr. Zet
nur weil es bei der Sowjetischen N-1 damals so viele Probleme gab...

Wars bei den russischen Raketen in den 50ern /60ern nicht so das die ein paar Triebwerke extra hatten weil sicher 2-3 ausgefallen sind ?
Ich bilde mir ein das bei einer Doku über Sergei Korolev und die R7 gesehn zu haben - seither wurden diese Raketenserie, die das typische "Korolev cross" beim Starten hat ja x mal weiterentwickelt bis zu den aktuellen Sojus.

Edit: Das mit der Ladeklappe schreiben nun schon mehrere Seiten, möglicherweise hatte das auch Auswirkungen auf den Wiedereintritt und die Instabilität hat dann zum Crash geführt - oder wurde sicherheitshalber gesprengt weil das Schiff 'nur' noch 65km übern Boden war und mit 'lässigen' 26.000 km/h unterwegs war :D Auch wenns nicht spitz in den Boden gezeigt hat hatte die Stufe ja doch nen Kilometer Höhe pro 3-4 Sekunden verloren - sprich wär in ca. 2-3 Minuten entsprechend 'eingschädelt'.
Bearbeitet von Jedimaster am 14.03.2024, 16:17

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7252
Zitat aus einem Post von Mr. Zet
Reentry war mega Spektakulär anzusehen, aber dafür war da auch gleich von Anfang an klar, dass da was nicht stimmt und sie kaum/keine Kontrolle hatten.... Kurzfristig sah es so aus, als hätten sie die Kontrolle wieder als die Flaps genügend Luftdruck zum arbeiten hatten, aber dann hat es sich wieder gedreht.

abso ****in lutely - die shots als sich langsam das plasma unter den wings/winglets gebildet hat :eek:

geil, der start hat schon richtig souverän ausgesehen.. impressive

Ein paar ships haben sie ja schon ready für die nächsten paar versuche... aber so würde ich den booster noch nicht in mechazillas armen landen lassen versuchen :D

Bender

don`t jinx it
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4974
Bild
vs.
Futurezone

ist doch noch ein kleiner Unterschied..

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535
Zumindest hat's einer begriffen
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz