NTFS oder FAT32

Print Page

guni 04.02.2003 - 13:28 980 24

Posts

guni Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 435	04.02.2003 - 13:28 Hallo! Ich habe mir eine neue Festplatte gekauft und wollte euch fragen welche Formatierung besser ist. NTFS oder FAT32? mfg guni
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	04.02.2003 - 13:29 ntfs
soundlover Big d00d Registered: Dec 2002 Location: vienna & umg.. Posts: 254	04.02.2003 - 13:30 NTFS -> schneller, komprimieren kannst und sicherheit auf dateiebene
mad-mat Addicted Registered: Feb 2001 Location: Undercity Posts: 426	04.02.2003 - 13:31 auf jeden fall ntfs
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.02.2003 - 13:34 hängt vom os ab, das du installierst. wennst win98 wirst ntfs net verwenden können. aber ich selber empfehle auch ntfs.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5377	04.02.2003 - 13:35 Fat32 lässt sich aber im Fall der Fälle besser backup machen und reparieren bzw mit dateien rumpfuschen... zumindest ist das meine Erfahrung
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	04.02.2003 - 13:35 Zitat von Archon hängt vom os ab, das du installierst. wennst win98 wirst ntfs net verwenden können. aber ich selber empfehle auch ntfs. ich glaube das dürfte klar sein ... NTFS ist auf jeden fall besser!
mad-mat Addicted Registered: Feb 2001 Location: Undercity Posts: 426	04.02.2003 - 13:35 well, win9x/me wird dir kaum die möglichkeit bieten, die platte mit ntfs zu formatieren...
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	04.02.2003 - 13:36 Zitat von Archon hängt vom os ab, das du installierst. wennst win98 wirst ntfs net verwenden können. lmfao! es ist ja nicht jeder so pervers wie der rettich
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	04.02.2003 - 13:37 wenn du noch alternative betriebssysteme verwenden willst ala linux würd ich fat32 empfehlen.
chaze STIEGL Case 0wn0r Registered: Nov 2002 Location: Braunau Posts: 1016	04.02.2003 - 21:42 Zitat von xdfk wenn du noch alternative betriebssysteme verwenden willst ala linux würd ich fat32 empfehlen. und warum bitte? das wird dem herrn bootmanager ja wohl ******egal sein. also: NTFS
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3099	04.02.2003 - 21:45 Zitat von chaze und warum bitte? das wird dem herrn bootmanager ja wohl ******egal sein. also: NTFS redhat hat z.b. troubles mit ntfs (gibt aber einen kernel-patch)
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	04.02.2003 - 21:52 Also des kann man 100pro ned einfach so sagen was besser ist ... Am einfachsten für einen standalone Computer den nur einer benutzt ist sicher Fat32 ... bei evtl. weiteren OS auch ... Für Mehrbenutzercomputer bringt es ein paar administrative Vorteile, da würd ich NTFS nehmen ... Der Geschwindigkeitsvorteil ist imho zu vernachlässigen ... Ich würd dir zu FAT32 raten weil -> kompatibler und einfacher
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11369	04.02.2003 - 21:57 Zitat von Pyros redhat hat z.b. troubles mit ntfs (gibt aber einen kernel-patch) hm, windows hat auch probleme mit ext2/3, reiser, xfs,... werd morgen mal wieder den ms support ein beschwerdemail schreiben ich würde ntfs verwenden, alleine schon wegen der höheren sicherheit zb bei absturz.
guni Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 435	04.02.2003 - 22:07 danke für eure antworten. da ich windows xp verwende werde ich ntfs wählen. mfg guni