"We are back" « oc.at

NTFS oder FAT32

Print Page

guni 04.02.2003 - 13:28 985 24

12

Posts

Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	04.02.2003 - 22:15 Zitat von xdfk wenn du noch alternative betriebssysteme verwenden willst ala linux würd ich fat32 empfehlen. imho is das blödsinn! Wennst Linux nimmst, nimmst Ext2/3 aber kein FAT32!!
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	04.02.2003 - 22:29 Zitat von Darius imho is das blödsinn! Wennst Linux nimmst, nimmst Ext2/3 aber kein FAT32!! imho hast du nicht ganz aufgepasst. FAT32 für Windows damit Linux garantiert Write Access auf die Win Partition hat .. nicht alle (oder gar keine dunno) Linux Distries haben NTFS Write implementiert bzw. es ist kommerziell nachzurüsten. hth
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	05.02.2003 - 16:41 red Hat 7.3 hat NTFS support und ich habs schon getestet! es geht!
Emminenz Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Vogau Posts: 339	05.02.2003 - 17:13 also was i gehört hab is rein von da schnelligkeit die reihenfolge so: 1. fat 2. fat32 3. ntfs fat scheidet halt sowieso aus weil ma max. 2gb partitionen machen kann. für größere partitionen is aber sicher ntfs besser. Bearbeitet von Emminenz am 05.02.2003, 17:17
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	05.02.2003 - 17:16 soweit ich weis ist FAT32 schneller. NTFS is aber sicherer nimm einfach NTFS, meiner Meinung nach besser
Emminenz Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Vogau Posts: 339	05.02.2003 - 17:18 ntfs lässt auch größere partitionen als fat32 zu, soviel ich weiß...
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4254	05.02.2003 - 17:20 NTFS -> schnell genug, sicher und vor allem gut mit vielen / kleinen files FAT32 -> nur gut als Temporäre Platte (z.B: Filetausch mit win9x/me FAT -> kannst imho vergessen, brauch heut fast keiner mehr
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	05.02.2003 - 17:21 Zitat von Emminenz ntfs lässt auch größere partitionen als fat32 zu, soviel ich weiß... es schafft "mehr speicher" als FAT oder FAT32
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	05.02.2003 - 17:56 Zitat von vossi imho hast du nicht ganz aufgepasst. FAT32 für Windows damit Linux garantiert Write Access auf die Win Partition hat .. nicht alle (oder gar keine dunno) Linux Distries haben NTFS Write implementiert bzw. es ist kommerziell nachzurüsten. hth you got it... fat32 ist einfacher zu verwenden unter linux wenn du auf andere partitionen zugreifen möchtest. es gibt auch write access auf ntfs platten auch gratis aber wieso sollte man sich herumärgern wenn es einfach geht? wenn man nur win2k/xp verwendet--> use ntfs und darius.... pls reiß deine klappe nicht ganz so weit auf. danke
Steal2k Little Overclocker Registered: Dec 2002 Location: Austria Posts: 52	06.02.2003 - 14:03 only ntfs

All times are GMT +1 hour. The time now is 17:16.

12

Anmeldung

New Posts

Today's Active Threads

Neuer NUC für Windows 11 und RAM, SSD weiterverwenden möglich?
17:11 InfiX

Hausbau Thread
17:10 Athlon1

[Multi] Titan Quest 2
16:41 22zaphod22

Die richtige Matratze
15:53 __Luki__

Intel "Recycled" Alder Lake CPU's als Neuware ?
15:38 Jedimaster

10 Jahre Skylake
14:40 Jedimaster

Latest News

overclockers.at is back!
25.01. mat

User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE

Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE

Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE

User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi

Archives: News Articles

Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R

Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz

© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.022 seconds (SQL-time: 0.019 seconds, 23 queries)
sponsored by www.nessus.at