Erbschaftssteuer

Zitat aus einem Post von 22zaphod22

die juristische Person VW klopft sich gerade vor Lachen ihre Schenkel blutig ...

wenn du als Privater eine derartige Aktion abziehst und bewusst anderen Menschen Schaden zufügst ist dein Leben (dessen erwerbsfähige Zeit beschränkt ist im Gegensatz zu einer Firma) mehr oder weniger vorbei ...

Ja, VW als Halbstaatsbetrieb und andere Grosse haben in DE (und auch Ö) Narrenfreiheit. Zum Glück haben wenigsten die Amis etwas radau gemacht (Abschreckung für die Zukunft). Aber als Geschäftsführer einer kleine GmbH bist bei uns eh auch meist dran für den ******* dennst machst.

Zitat aus einem Post von x37

Ja, VW als Halbstaatsbetrieb und andere Grosse haben in DE (und auch Ö) Narrenfreiheit. Zum Glück haben wenigsten die Amis etwas radau gemacht (Abschreckung für die Zukunft). Aber als Geschäftsführer einer kleine GmbH bist bei uns eh auch meist dran für den ******* dennst machst.

i call bullshit ... alleine die Möglichkeiten die dir als Firma zur Verfügung stehen sich im dunkelschwarzgrauen Bereich zu bewegen geben dir einen Vorteil der unglaublich ist

und sogar wenn tatsächlich ein Geschäftsführer verurteilt wird geht dein Argument ja am eigentlichen Punkt vorbei. Du kannst im Häfn sitzen und wenn die Firma weiter Umsatz generiert verdient sie weiter. Also noch feiner für die juristische Person wenn sie eh genug auswechselbare "Fall-Guys" hat.

aber das gleitet ja wieder in Blödsinn ab wo man sich zerreibt.

Hingekommen sind wir wegen dem mimimi-Argument, dass ja die Armen Stiftungen vielleicht gar nicht Liquide sind und der Neid der einzige Grund ist hier ab einer gewissen Grenze zu besteuern

Ich kann Tag und Nacht Argumente bringen warum hier der Neid auch tatsächlich gerechtfertigt ist.

Das aktuelle System funktioniert so, dass Geld eine Gravitationskraft ausübt und anderes Geld an sich zieht. Und je mehr Geld da ist desto schneller und einfacher.

und bevor da jetzt jemand mit Riesenpleiten als Beispiel daher kommt - das war entweder aus Fahrlässigkeit oder Gier.

Ich stimme Dune und Zaphod zu, back to Topic:

Wenn sich ein Vermögender es sich nicht leisten kann sein Vermögen zu behalten da ihm die liquiden Mittel fehlen, muss er halt Vermögen verkaufen um einen materiellen Wert in Geld - also liquide Mittel zu verwandeln oder einen Kredit aufnehmen. Nothing more natural than that.

Kann ich als 08/15 Arbeitnehmer geltend machen 'Ich kann mir die Steuern nicht leisten weil ich was essen und wohnen muss' ? Nein. Wieso sollte also dann das Vermögen des Vermögenden unantastbar sein ?

Ja aber wer sagt denn, dass die so hoch sein müssen?

Ja kann ja durchaus solche Prozesse effizient gestalten, ob's die Politik hinkriegt oder nicht, is ja dann eh ne ganz andere Frage und hat nix mit dem Thema per se zu tun.

Mir scheint das halt ein klassisches Strohmannargument, wenn man grundsätzlich sagt "ist zu teuer, kann sich nicht rechnen"

Zitat aus einem Post von COLOSSUS

https://de.wikipedia.org/wiki/Schei%C3%9Ftag

ÖVP gefällt das (y)

Aber danke für das unnütze Wissen

@Dune
Als jemand der regelmäßig mit Meldeauflagen und Steuerrecht zu tun hat, hab ich da leider keine großen Hoffnungen sondern (wie schon beschrieben) nur Sorgen.

Passt, dann schaffen wir auch gleich noch die Lohnsteuer ab - alleine nur welcher Aufwand für die tausenden Lohnverrechner das jeden Monat wieder ist - volkswirtschaftlich absoluter Blödsinn!
Und erst die Mehrwertsteuer. Die armen Unternehmen die da jeden Monat Umsatzzahlen bekanntgeben müssen, die wissen doch oft nicht mal wieviel sie verkauft haben!

Ich find's auch immer fein, wenn man solche Probleme mit einer 1980er Brille beurteilt. Wenn ich nur mal schau wie solche Prozesse rund um Grundbuch / Notar usw gestaltet sind, muss ich leider feststellen dass wir da von der Digitalisierung her die Etappe mit der Schreibmaschine noch nicht überschritten haben.

Natürlich kein Vorwurf gegen dich persönlich, aber wenn ich mir anschaue wie sich andere Staaten digital organisieren und arbeiten, hängen wir irgendwo im grauslichen Mittelfeld rum. Und das Argument "man kann's nicht verbessern, weil's kompliziert ist bei uns" finde ich in Summe dann doch zu schwach, es nicht doch zu verbessern