KI News und was dazu gehört

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9219

02.07.2026 - 22:06

dazu passt auch das "bild" aus dem Artikel

https://www.404media.co/companies-a...-too-expensive/

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12909

02.07.2026 - 22:09

Zitat aus einem Post von Viper780
Sonnet 5 ist von den Benchmarks nur knapp unter Opus 4.8 - für mich sogar knapp drüber

apropos Benchmarks:

GPT-5.6 Sol: Wie OpenAIs neues Topmodell bei Tests massiv betrügt

Metr stellt fest, dass OpenAIs neues Modell GPT-5.6 Sol bei einem Benchmark so massiv betrügt, dass es kaum zu bewerten ist.

Link: www.computerbase.de

Daeda

Renegade

Registered: Aug 2007
Location: Graz
Posts: 1844

09.07.2026 - 09:37

Amazon zieht die Notbremse: Die KI-Synchro eines Films ist wohl so schlecht, dass er direkt wieder entfernt wurde

Deadly Patient ist nach einem Aufschrei nicht mehr bei Prime Video verfügbar.

94 Prozent der Nutzer haben dabei nur einen Stern vergeben. Das liegt laut einem User aber auch nur daran, dass es »keine Minussterne« gibt. Ein anderer schreibt, dass er nach 10 Minuten abschalten musste. Er kritisiert dabei nicht nur die »grausigen KI-Stimmen«, sondern auch die furchtbare Übersetzung.

Offenbar wurden Redewendungen einfach 1:1 übersetzt und es gibt sogar ständige Wechsel zwischen »Du« und »Sie«.

Link: www.gamestar.de

Hab auf YT leider keine Beispiele/Ausschnitte davon gefunden, mir kams nur mal auf Insta unter und das hat sich echt furchtbar angehört.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 4509

09.07.2026 - 09:46

Tja, womit man sich die Frage stellt ... die AI braucht gar keinen Zugriff auf die Atombomben, es muss nur entsprechend falsch Übersetzen damit die Entscheidungsträger rot sehn und ... klick ...

(Yep, total unrealistisch, aber wir werden da noch "lustige" Fehler von AI's ausbaden dürfen, in Bereichen wo eigentlich keine Fehler passieren dürfen, aber aus Kostengründen ... )

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7504

11.07.2026 - 09:21

Execs Confused and Horrified by the Huge AI Bills After Thinking They Could Replace Workers for Free

"Many organizations are still building the capabilities required to forecast, monitor, and manage AI spending effectively."

Link: finance.yahoo.com

Ein simples 'unsere Mitarbeiter kosten zu viel - das soll die KI machen' ist es jedenfalls nicht, da braucht es schon Leute die das ordentlich durch kalkulieren. Und vor Allem würde es wohl auch längerfristige Kostentransparenz und Verträge mit gewissen Laufzeiten brauchen wo garantiert ist, dass die Kosten nicht plötzlich steigen - weil zb. Modell A abgedreht wird und man zu Modell B gezwungen wird das andere Konditionen hat (gilt für die Online-Sachen, bei Offline-KI hat man das Problem potentiell weniger).

Kirby

0x1B

Registered: Jun 2017
Location: Lesachtal
Posts: 1126

11.07.2026 - 16:53

Lokal hosten! Ein paar firmen habens gecheckt.

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15133

11.07.2026 - 17:03

Du brauchst gar nix lokal hosten, du kannst eh einkaufen. Aber halt ned bei Anthropic

Kirby

0x1B

Registered: Jun 2017
Location: Lesachtal
Posts: 1126

11.07.2026 - 17:05

Bei unternehmen finds ich halt grauslig die KI auswärts laufen zu lassen. Gibt ja wichtige dokumente die oft hochgeladen werden. Lokal eine KI trainieren für die Firma die halt in der firma bleibt. Dann kannst alles hochladen von der firma.

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5664

11.07.2026 - 17:35

Zitat aus einem Post von Kirby
Lokal hosten! Ein paar firmen habens gecheckt.

Den Krempl muss halt auch wer betreuen der Ahnung von der Thematik hat, ned nur "technisch verfügbar".

Kirby

0x1B

Registered: Jun 2017
Location: Lesachtal
Posts: 1126

11.07.2026 - 18:21

Zitat aus einem Post von Longbow
Den Krempl muss halt auch wer betreuen der Ahnung von der Thematik hat, ned nur "technisch verfügbar".

ja scho klar. aber bei firmen wo hausnummer 2k leute arbeiten kann das die IT übernehmen. Und da brauchts dann auch nur einen der sich gern mit der Materie befasst

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52594

11.07.2026 - 19:16

Wenn man nicht ewig warten will und komplexere Anforderungen hat kommt man mit selbst hosten nicht sehr weit.

Wir hatten in der Firma eine DGX Spark und kamen mit den self hosted Modell nur für einfachere Tasks und in sehr lange laufenden loops zu recht

Claude Code mit den aktuellen Modellen frisst einem die Haare vom Kopf

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 4509

11.07.2026 - 23:56

Richtig lustig wirds erst dann, wenn irgendwelche Spezialteile ganz plötzlich von einem Konkurrenten um billigstes Geld nachgebaut werden, weil ihnen die KI eine minimal andere Vorlage gebastelt hat, die keine 1:1 sondern eine "AI-Generated" Kopie ist. Die Rechtsstreits und die Urteile werden den Popkornverbrauch in die Höhe schnellen lassen ...

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6854

12.07.2026 - 00:24

Um ein frontier model wie GLM 5.2 lokal für multiuser halbwegs performant hosten zu können, da kannst nur für AI-Beschleuniger 300k in die Hand nehmen, es ist noch nicht von Hochverfügbarkeit die Rede. Dann brauchst Personal, dass das wartet und weiterentwickelt. Die laufenden Kosten sind also nicht gering.
Wenn Datenschutz Priorität hat wäre es eigentlich dennoch der richtige Weg, aber kaum jemand macht es aufgrund der hohen Hürden. So jedenfalls ist mein Eindruck.

Bearbeitet von mr.nice. am 12.07.2026, 00:37

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7504

12.07.2026 - 02:41

Zitat aus einem Post von whitegrey
Offline-KI

Da habe ich mich ungeschickt ausgedrückt weil mir die Begriffe self-hosted & local nicht eingefallen sind. Self-hosted kann natürlich auch 'online' passieren - wobei das ebenfalls mit laufenden Kosten verbunden ist (Anbindung, ev. Traffic - was bei rein lokaler Verwendung nicht der Fall sein muss bzw. nur 1x um das Programm und ein passendes Modell zu laden, trainieren kann man dann auch offline). Plus; mir ist jetzt nicht bekannt oder bewusst inwiefern Provider da unter Umständen eingreifen können bzw. ob und wie das Thema KI seitens der Provider geregelt ist (traffic shaping usw.).

Was ich so lese ist der weltweite 'impact' durchaus jetzt schon da und messbar und wird in Zukunft weiter anwachsen. Da stellt sich dann auf jeden Fall die Frage was oder wer priorisiert wird und wer das in der Hand hat (vermutlich läuft es auf 'wer zahlt hat Vorrang' hinaus was nicht der Idee von 'Neztneutralität' entspricht sondern er der Realität von 'der Markt regelt das - wer zahlt schafft an').

Explainer: Network traffic is fundamentally changing in the AI supercycle | Nokia.com

Global network traffic is changing. Some of this is directly down to AI, some indirectly, and some are not at all. But in total, it is reshaping how networks must be planned and operated.

Link: www.nokia.com

Bearbeitet von whitegrey am 12.07.2026, 02:52

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11618

12.07.2026 - 15:20

Zitat aus einem Post von mr.nice.
Um ein frontier model wie GLM 5.2 lokal für multiuser halbwegs performant hosten zu können, da kannst nur für AI-Beschleuniger 300k in die Hand nehmen, es ist noch nicht von Hochverfügbarkeit die Rede. Dann brauchst Personal, dass das wartet und weiterentwickelt. Die laufenden Kosten sind also nicht gering.
Wenn Datenschutz Priorität hat wäre es eigentlich dennoch der richtige Weg, aber kaum jemand macht es aufgrund der hohen Hürden. So jedenfalls ist mein Eindruck.

dazu kommen noch gut 5-6 Monate Lieferzeit, insbesondere aktuelle B200 Systeme. Man braucht auch Workload der 24/7 für Auslastung sorgt, ansonsten ist mieten deutlich günstiger.

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9219	02.07.2026 - 22:06 dazu passt auch das "bild" aus dem Artikel https://www.404media.co/companies-a...-too-expensive/
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12909	02.07.2026 - 22:09 Zitat aus einem Post von Viper780 Sonnet 5 ist von den Benchmarks nur knapp unter Opus 4.8 - für mich sogar knapp drüber apropos Benchmarks: GPT-5.6 Sol: Wie OpenAIs neues Topmodell bei Tests massiv betrügt Metr stellt fest, dass OpenAIs neues Modell GPT-5.6 Sol bei einem Benchmark so massiv betrügt, dass es kaum zu bewerten ist. Link: www.computerbase.de
Daeda Renegade Registered: Aug 2007 Location: Graz Posts: 1844	09.07.2026 - 09:37 Amazon zieht die Notbremse: Die KI-Synchro eines Films ist wohl so schlecht, dass er direkt wieder entfernt wurde Deadly Patient ist nach einem Aufschrei nicht mehr bei Prime Video verfügbar. 94 Prozent der Nutzer haben dabei nur einen Stern vergeben. Das liegt laut einem User aber auch nur daran, dass es »keine Minussterne« gibt. Ein anderer schreibt, dass er nach 10 Minuten abschalten musste. Er kritisiert dabei nicht nur die »grausigen KI-Stimmen«, sondern auch die furchtbare Übersetzung. Offenbar wurden Redewendungen einfach 1:1 übersetzt und es gibt sogar ständige Wechsel zwischen »Du« und »Sie«. Link: www.gamestar.de Hab auf YT leider keine Beispiele/Ausschnitte davon gefunden, mir kams nur mal auf Insta unter und das hat sich echt furchtbar angehört.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 4509	09.07.2026 - 09:46 Tja, womit man sich die Frage stellt ... die AI braucht gar keinen Zugriff auf die Atombomben, es muss nur entsprechend falsch Übersetzen damit die Entscheidungsträger rot sehn und ... klick ... (Yep, total unrealistisch, aber wir werden da noch "lustige" Fehler von AI's ausbaden dürfen, in Bereichen wo eigentlich keine Fehler passieren dürfen, aber aus Kostengründen ... )
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7504	11.07.2026 - 09:21 Execs Confused and Horrified by the Huge AI Bills After Thinking They Could Replace Workers for Free "Many organizations are still building the capabilities required to forecast, monitor, and manage AI spending effectively." Link: finance.yahoo.com Ein simples 'unsere Mitarbeiter kosten zu viel - das soll die KI machen' ist es jedenfalls nicht, da braucht es schon Leute die das ordentlich durch kalkulieren. Und vor Allem würde es wohl auch längerfristige Kostentransparenz und Verträge mit gewissen Laufzeiten brauchen wo garantiert ist, dass die Kosten nicht plötzlich steigen - weil zb. Modell A abgedreht wird und man zu Modell B gezwungen wird das andere Konditionen hat (gilt für die Online-Sachen, bei Offline-KI hat man das Problem potentiell weniger).
Kirby 0x1B Registered: Jun 2017 Location: Lesachtal Posts: 1126	11.07.2026 - 16:53 Lokal hosten! Ein paar firmen habens gecheckt.
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15133	11.07.2026 - 17:03 Du brauchst gar nix lokal hosten, du kannst eh einkaufen. Aber halt ned bei Anthropic
Kirby 0x1B Registered: Jun 2017 Location: Lesachtal Posts: 1126	11.07.2026 - 17:05 Bei unternehmen finds ich halt grauslig die KI auswärts laufen zu lassen. Gibt ja wichtige dokumente die oft hochgeladen werden. Lokal eine KI trainieren für die Firma die halt in der firma bleibt. Dann kannst alles hochladen von der firma.
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5664	11.07.2026 - 17:35 Zitat aus einem Post von Kirby Lokal hosten! Ein paar firmen habens gecheckt. Den Krempl muss halt auch wer betreuen der Ahnung von der Thematik hat, ned nur "technisch verfügbar".
Kirby 0x1B Registered: Jun 2017 Location: Lesachtal Posts: 1126	11.07.2026 - 18:21 Zitat aus einem Post von Longbow Den Krempl muss halt auch wer betreuen der Ahnung von der Thematik hat, ned nur "technisch verfügbar". ja scho klar. aber bei firmen wo hausnummer 2k leute arbeiten kann das die IT übernehmen. Und da brauchts dann auch nur einen der sich gern mit der Materie befasst
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52594	11.07.2026 - 19:16 Wenn man nicht ewig warten will und komplexere Anforderungen hat kommt man mit selbst hosten nicht sehr weit. Wir hatten in der Firma eine DGX Spark und kamen mit den self hosted Modell nur für einfachere Tasks und in sehr lange laufenden loops zu recht Claude Code mit den aktuellen Modellen frisst einem die Haare vom Kopf
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 4509	11.07.2026 - 23:56 Richtig lustig wirds erst dann, wenn irgendwelche Spezialteile ganz plötzlich von einem Konkurrenten um billigstes Geld nachgebaut werden, weil ihnen die KI eine minimal andere Vorlage gebastelt hat, die keine 1:1 sondern eine "AI-Generated" Kopie ist. Die Rechtsstreits und die Urteile werden den Popkornverbrauch in die Höhe schnellen lassen ...
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6854	12.07.2026 - 00:24 Um ein frontier model wie GLM 5.2 lokal für multiuser halbwegs performant hosten zu können, da kannst nur für AI-Beschleuniger 300k in die Hand nehmen, es ist noch nicht von Hochverfügbarkeit die Rede. Dann brauchst Personal, dass das wartet und weiterentwickelt. Die laufenden Kosten sind also nicht gering. Wenn Datenschutz Priorität hat wäre es eigentlich dennoch der richtige Weg, aber kaum jemand macht es aufgrund der hohen Hürden. So jedenfalls ist mein Eindruck. Bearbeitet von mr.nice. am 12.07.2026, 00:37
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7504	12.07.2026 - 02:41 Zitat aus einem Post von whitegrey Offline-KI Da habe ich mich ungeschickt ausgedrückt weil mir die Begriffe self-hosted & local nicht eingefallen sind. Self-hosted kann natürlich auch 'online' passieren - wobei das ebenfalls mit laufenden Kosten verbunden ist (Anbindung, ev. Traffic - was bei rein lokaler Verwendung nicht der Fall sein muss bzw. nur 1x um das Programm und ein passendes Modell zu laden, trainieren kann man dann auch offline). Plus; mir ist jetzt nicht bekannt oder bewusst inwiefern Provider da unter Umständen eingreifen können bzw. ob und wie das Thema KI seitens der Provider geregelt ist (traffic shaping usw.). Was ich so lese ist der weltweite 'impact' durchaus jetzt schon da und messbar und wird in Zukunft weiter anwachsen. Da stellt sich dann auf jeden Fall die Frage was oder wer priorisiert wird und wer das in der Hand hat (vermutlich läuft es auf 'wer zahlt hat Vorrang' hinaus was nicht der Idee von 'Neztneutralität' entspricht sondern er der Realität von 'der Markt regelt das - wer zahlt schafft an'). Explainer: Network traffic is fundamentally changing in the AI supercycle \| Nokia.com Global network traffic is changing. Some of this is directly down to AI, some indirectly, and some are not at all. But in total, it is reshaping how networks must be planned and operated. Link: www.nokia.com Bearbeitet von whitegrey am 12.07.2026, 02:52
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11618	12.07.2026 - 15:20 Zitat aus einem Post von mr.nice. Um ein frontier model wie GLM 5.2 lokal für multiuser halbwegs performant hosten zu können, da kannst nur für AI-Beschleuniger 300k in die Hand nehmen, es ist noch nicht von Hochverfügbarkeit die Rede. Dann brauchst Personal, dass das wartet und weiterentwickelt. Die laufenden Kosten sind also nicht gering. Wenn Datenschutz Priorität hat wäre es eigentlich dennoch der richtige Weg, aber kaum jemand macht es aufgrund der hohen Hürden. So jedenfalls ist mein Eindruck. dazu kommen noch gut 5-6 Monate Lieferzeit, insbesondere aktuelle B200 Systeme. Man braucht auch Workload der 24/7 für Auslastung sorgt, ansonsten ist mieten deutlich günstiger.

KI News und was dazu gehört

Forum Index > Software > Artificial Intelligence

Dreamforcer

Master99

Daeda

Jedimaster

whitegrey

Kirby

semteX

Kirby

Longbow

Kirby

Viper780

Jedimaster

mr.nice.

whitegrey

spunz