Nico
former person of interest
|
Wien - Rasen ist nach wie vor die Todesursache Nummer eins im Straßenverkehr. Da auch hohe Geldstrafen nicht abschrecken, will Verkehrsministerin Doris Bures (SPÖ) das Schnellfahren als Delikt ins Führerschein-Vormerksystem aufnehmen, berichtet der ORF-Teletext am Freitag. Wer im Freiland zwischen 40 und 50 km/h zu schnell fährt, soll zusätzlich zur Geldstrafe einen Strafpunkt im Vormerksystem bekommen. QuelleORF-Meldunggeht imo in ordnung..was meint ihr?
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Das Vormerksystem ist imho ne ziemlich zahnlose Alibiaktion. Kennt irgendwer wen, der wirklich wegen dem den Schein abgeben musste???
Eigentlich könnt man die Verkehrsministerin gegen einen Computer austauschen, der alle 6-12 Monate die Strafen für Alk und Rasen (immer schön abwechselnd) erhöht/anpasst, mehr hört man aus der ecke eh nicht mehr (wär auch sicher billiger).
|
HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
Als "Schritt in die richtige Richtung" wird der Vorstoß seitens des Kuratoriums für Verkehrssicherheit (KfV). "Unsere Erhebungen zeigen, dass jeder fünfte Fahrzeuglenker auf Freilandstraßen schneller fährt als erlaubt. Geschwindigkeitsübertretungen sind aber kein Kavaliersdelikt - besonders im Freiland kann Rasen tödlich sein", so KFV-Direktor Othmar Thann in einer Aussendung. Ungefähr ein Drittel aller tödlichen Unfälle sei auf überhöhte oder nicht angepasste Geschwindigkeit zurückzuführen. Ich bin sogar der Meinung dass noch viel mehr Leute Freiland schneller als erlaubt fährt, allerdings: die wenigsten davon fahren 140 bis 150 ... Unterm Strich ist es egal, genauso wie die Senkung von 0.8 auf 0.5 Promille Auf meiner Pendelstrecke fahre ich meist 30 bis 80 km/h Freiland, am Wochenende 60 bis 80 km/h, toll finde ich dabei dass falls ich so schnell als möglich die Grobler überholen würde (wegen dem kurzen Überholweg und der damit verbundenen Sicherheit wärs gwesen) ein Pünktchen ausfassen würde, die Grobler allerdings wie praktisch immer ungeschoren davonkommen würden Ist wie bei den Dränglern, gäbs nichts zu drängeln würdens die auch nicht machen. Dass es aber natürlich genügend Leute gibt die Freiland, womöglich bei hohem Verkehrsaufkommen, dauerhaft 140 und mehr fahren will ich natürlich auf garkeinen Fall bestreiten.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ist das geil, für 40-50kmh+ im Ortsgebiet will die Dorli keine Punkte hergeben?
|
grond
---------
|
50 er +50 km/h im Ortsgebiet brauchst eh keine Punkte mehr, da is da Schein eh (fast) weg? (bin mir natürlich net ganz sicher wie man anhand des "?" erkennt...)
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
50 er +50 km/h im Ortsgebiet brauchst eh keine Punkte mehr, da is da Schein eh (fast) weg? (bin mir natürlich net ganz sicher wie man anhand des "?" erkennt...) innerorts ab 40 ja, aber besonders lang ist er meistens nicht weg.. da würd ich trotzdem einen Punkt drauflegen, von mir aus auch gern bei 30-40 drüber im Ort
|
grond
---------
|
kann ich dir zu 100% recht geben (aber eh nur für Autos )
|
HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
innerorts ab 40 ja, aber besonders lang ist er meistens nicht weg.. da würd ich trotzdem einen Punkt drauflegen, von mir aus auch gern bei 30-40 drüber im Ort Kinderführerschein ist ab 30/40 weg. Ich hätte z.B. kein Problem damit wenn innerorts bei 20+ der FS für alle wegwäre => 50+ im 30er ist sicherlich gefährlicher als 140 auf der freien Landstraße (für die anderen, für den Fahrer nona nicht)
|
Cobase
Mr. RAM
|
Das ganze solltens einfach prozentual regeln, also z.B. 40% über erlaubter Höchstgeschwindigkeit, egal ob Stadt oder Freiland ---> Führerscheinentzug.
|
T3XT4
Beißer
|
Kinderführerschein ist ab 30/40 weg. 20/40 zur regelung: nein, danke - den gewünschten effekt erreicht man damit garned, man müsste mal vernünftig abstand usw. kontrollieren.
|
HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
Guter Ansatz, nachdem aber 107% der Bevölkerung nicht Prozentrechnen können (und das neben Pofeln, Telefonieren, Kind wickeln etc. während der Autofahrt) bzw. in besoffenem Zustand noch schwerer ist wird das in .at wohl nie kommen.
|
HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
20/40
zur regelung: nein, danke - den gewünschten effekt erreicht man damit garned, man müsste mal vernünftig abstand usw. kontrollieren. Typo, thx, mein Fehler.
|
Cobase
Mr. RAM
|
man müsste mal vernünftig abstand usw. kontrollieren. Eben, die besten Gesetze nützen nichts, wenn sie nicht exekutiert werden.
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Das ganze solltens einfach prozentual regeln, also z.B. 40% über erlaubter Höchstgeschwindigkeit, egal ob Stadt oder Freiland ---> Führerscheinentzug. Yeah, in einer Wohnstraße ist der Führerschein dann ab ~ 15 kmh weg, super Das ganze hat schon so seinen Sinn, grad in den "kleinen" begrenzungen ist man ganz schnell drüber mit durchzugstarken Autos, wenn man nur nen kurzen moment unachtsam ist (ja sollte man natürlich nicht sein, wer noch nie was falsch gemacht hat werfe bidde den ersten stein). Führerschein wär dann bei 30er mit ~ 43 weg. Wenn ich mir die 30er in der Gegen anschau, dann wäre das TEILWEISE einfach völlig ungerechtfertigt (hab mal mit nem Bürgermeister diskutiert, da meinte er ein bestimmter 30er ist nur wegen einer Baustelle vor urzeiten mal aufgestellt worden und als er wieder weg sollte haben die Anwohner gemäutert, super wenn ich deshalb den Schein abgeb).
|
Cobase
Mr. RAM
|
Yeah, in einer Wohnstraße ist der Führerschein dann ab ~ 15 kmh weg, super 15km/h ist ja eh nur eine ~275%ige Überschreitung der erluabten Geschwindigkeit... Das ganze hat schon so seinen Sinn, grad in den "kleinen" begrenzungen ist man ganz schnell drüber mit durchzugstarken Autos, wenn man nur nen kurzen moment unachtsam ist (ja sollte man natürlich nicht sein, wer noch nie was falsch gemacht hat werfe bidde den ersten stein). Führerschein wär dann bei 30er mit ~ 43 weg. Du bist genau der Typ Autofahrer, vor dem ich Angst habe.
|