text einlesen in c++

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

13.12.2002 - 19:07

1. fall: dynamisch allokierter speicher
char *x =malloc(30*sizeof(char));
scanf("%s",x);

2. fall: statisches array
char x[50];
scanf("%s",&x);

so sollte es stimmen wenn mich nicht alles täuscht

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

13.12.2002 - 19:09

Es ist folgendermasen ....

Prinzipiell gibt man einen einzelnen char folgendermasen ein:

char x;
scanf("%s",&x); //mit dem &operator bekommt man die Adresse der Variable

Wenn man das ganze dynamisch macht sieht das so aus :

char *x;
x = new char; // EDITED !!
scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil char* bereits die Adresse enthält

Bei einem Array ist das dann folgendermasen :

char x[2]; //Es wird ein char* erzeugt der auf das erste Element zeigt und mit der Syntax x[1] ersetzt man nur *(x+1)
scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil die variable x die Adresse des ersten Elements enthält ...

ui, das war schön erklärlt ...

Edit : ah, mach das weg xdfk ... der 2te Fall ist falsch

.. du verwirrst ihn nur !

Bearbeitet von Vivo am 13.12.2002, 23:00

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14876

13.12.2002 - 19:37

Vivo bei deiner lösung kann ma ja nur ein zeichen speichern... des is ja ned gewollt oder?!?

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

13.12.2002 - 21:41

jep ... bei den oberen beiden is nur ein char ... bei dem letzten 2 ...

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14876

13.12.2002 - 21:58

i hab das so verstanden als ob wer nen ganzn satz einlesn wollte

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

13.12.2002 - 22:03

OK ...

Die Lösung die ich irgendwann vorher angegeben liest einen Satz / Wort ein ... je nach länge des angegeben Strings

Das was ich unter "Es ist folgendermasen steht" dient rein nur zum allgemeinen verständnis der scanf Funktion mit Arrays

.....

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

13.12.2002 - 22:29

vivo hats glaub i eh verständlich genug erklärt ... bzw meines wissens richtig

finds nua fui cool dass ma über so was einfaches so lang diskutieren kann ... des is eines der ersten programme die ma in c schreibt wenn ma c lernt

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14876

13.12.2002 - 22:38

jo eh is es

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

13.12.2002 - 22:46

Zitat von Vivo
Es ist folgendermasen ....

Prinzipiell gibt man einen einzelnen char folgendermasen ein:

char x;
scanf("%s",&x); //mit dem &operator bekommt man die Adresse der Variable

Wenn man das ganze dynamisch macht sieht das so aus :

char *x;
scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil char* bereits die Adresse enthält

Bei einem Array ist das dann folgendermasen :

char x[2]; //Es wird ein char* erzeugt der auf das erste Element zeigt und mit der Syntax x[1] ersetzt man nur *(x+1)
scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil die variable x die Adresse des ersten Elements enthält ...

ui, das war schön erklärlt ...

Edit : ah, mach das weg xdfk ... der 2te Fall ist falsch .. du verwirrst ihn nur !

segmentation violation segmentation violation segmentation violation.
wenn du nur einen charpointer anlegst, aber keinen speicher allokierst bekommst in C garantiert eine segmentation violation sobald du mit scanf irgendwas an die stelle des pointers schreibst.
btw: meine beiden varianten funktionieren 100%ig (in C)

btw verwend doch cin bzw cout wenn es schon c++ ist.

btw: scanf ist sowieso eine gefährliche funktion. lern lieber den input als string abspeichern und danach ordentlich parsen.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3236

13.12.2002 - 23:03

hm i habs grad extra probiert, ES GEHN BEIDE varianten:
scanf("%s", &x)
scanf("%s", x)
i denk, des liegt an scanf bei verwendung von arrays, dass er des abcheckt

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

13.12.2002 - 23:05

sorry stimmt ... edited ! hab das allocieren vergessen ...

Wenn dein 2tes Beispiel stimmen würde ist diese Referenz falsch ...
http://www.cplusplus.com/ref/cstdio/scanf.html

So, ich weiss nicht wie lange noch weiterdiskutiert wird ... aber i kann so ziemlich 100pro sagen dass das was in meine erklärungsthread (jetzt) steht stimmt ...

Edit : OK ... g0wned von Neo-=IuE=-

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

13.12.2002 - 23:08

Zitat von Neo-=IuE=-
hm i habs grad extra probiert, ES GEHN BEIDE varianten:
scanf("%s", &x)
scanf("%s", x)
i denk, des liegt an scanf bei verwendung von arrays, dass er des abcheckt

womit bitte compiliert ihr??? just ms crap?
verwendet einen standard konformen compiler..

Code:

#include <stdio.h>
int main()
{
char *x;
scanf("%s",x);
}

kompiliert mit:
gcc -Wall -pedantic -x c++ -o chartest chartest.C

ausführen mit ./chartest

liefert mir eine segmentation fault.

daher: irgendwas an eurer theorie versteh ich falsch. denn der code oben ist falsch. mein erster code ganz oben ist richtig und funktioniert.(anderes posting)

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

13.12.2002 - 23:10

Zitat von Vivo
sorry stimmt ... edited ! hab das allocieren vergessen ...

wlkikiv

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

13.12.2002 - 23:13

schon mal auf die idee gekommen dass wir gleichzeitig beim replyen waren.. :rolleyes:

also lern zuerst coden bevor du mich blöd anredest. weitere diskussionen per pm fallst was zu sagen hast.

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14876

14.12.2002 - 07:13

ich compile mim borland compiler 3.1

xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	13.12.2002 - 19:07 1. fall: dynamisch allokierter speicher char x =malloc(30sizeof(char)); scanf("%s",x); 2. fall: statisches array char x[50]; scanf("%s",&x); so sollte es stimmen wenn mich nicht alles täuscht
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	13.12.2002 - 19:09 Es ist folgendermasen .... Prinzipiell gibt man einen einzelnen char folgendermasen ein: char x; scanf("%s",&x); //mit dem &operator bekommt man die Adresse der Variable Wenn man das ganze dynamisch macht sieht das so aus : char x; x = new char;* // EDITED !! scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil char* bereits die Adresse enthält Bei einem Array ist das dann folgendermasen : char x[2]; //Es wird ein char* erzeugt der auf das erste Element zeigt und mit der Syntax x[1] ersetzt man nur (x+1) scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil die variable x die Adresse des ersten Elements enthält ... ui, das war schön erklärlt ... Edit : ah, mach das weg xdfk ... der 2te Fall ist falsch .. du verwirrst ihn nur ! Bearbeitet von Vivo am 13.12.2002, 23:00*
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14876	13.12.2002 - 19:37 Vivo bei deiner lösung kann ma ja nur ein zeichen speichern... des is ja ned gewollt oder?!?
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	13.12.2002 - 21:41 jep ... bei den oberen beiden is nur ein char ... bei dem letzten 2 ...
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14876	13.12.2002 - 21:58 i hab das so verstanden als ob wer nen ganzn satz einlesn wollte
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	13.12.2002 - 22:03 OK ... Die Lösung die ich irgendwann vorher angegeben liest einen Satz / Wort ein ... je nach länge des angegeben Strings Das was ich unter "Es ist folgendermasen steht" dient rein nur zum allgemeinen verständnis der scanf Funktion mit Arrays .....
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	13.12.2002 - 22:29 vivo hats glaub i eh verständlich genug erklärt ... bzw meines wissens richtig finds nua fui cool dass ma über so was einfaches so lang diskutieren kann ... des is eines der ersten programme die ma in c schreibt wenn ma c lernt
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14876	13.12.2002 - 22:38 jo eh is es
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	13.12.2002 - 22:46 Zitat von Vivo Es ist folgendermasen .... Prinzipiell gibt man einen einzelnen char folgendermasen ein: char x; scanf("%s",&x); //mit dem &operator bekommt man die Adresse der Variable Wenn man das ganze dynamisch macht sieht das so aus : char x; scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil char bereits die Adresse enthält Bei einem Array ist das dann folgendermasen : char x[2]; //Es wird ein char* erzeugt der auf das erste Element zeigt und mit der Syntax x[1] ersetzt man nur *(x+1) scanf("%s",x); //&operator nicht mehr nötig, weil die variable x die Adresse des ersten Elements enthält ... ui, das war schön erklärlt ... Edit : ah, mach das weg xdfk ... der 2te Fall ist falsch .. du verwirrst ihn nur ! segmentation violation segmentation violation segmentation violation. wenn du nur einen charpointer anlegst, aber keinen speicher allokierst bekommst in C garantiert eine segmentation violation sobald du mit scanf irgendwas an die stelle des pointers schreibst. btw: meine beiden varianten funktionieren 100%ig (in C) btw verwend doch cin bzw cout wenn es schon c++ ist. btw: scanf ist sowieso eine gefährliche funktion. lern lieber den input als string abspeichern und danach ordentlich parsen.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3236	13.12.2002 - 23:03 hm i habs grad extra probiert, ES GEHN BEIDE varianten: scanf("%s", &x) scanf("%s", x) i denk, des liegt an scanf bei verwendung von arrays, dass er des abcheckt
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	13.12.2002 - 23:05 sorry stimmt ... edited ! hab das allocieren vergessen ... Wenn dein 2tes Beispiel stimmen würde ist diese Referenz falsch ... http://www.cplusplus.com/ref/cstdio/scanf.html So, ich weiss nicht wie lange noch weiterdiskutiert wird ... aber i kann so ziemlich 100pro sagen dass das was in meine erklärungsthread (jetzt) steht stimmt ... Edit : OK ... g0wned von Neo-=IuE=-
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	13.12.2002 - 23:08 Zitat von Neo-=IuE=- hm i habs grad extra probiert, ES GEHN BEIDE varianten: scanf("%s", &x) scanf("%s", x) i denk, des liegt an scanf bei verwendung von arrays, dass er des abcheckt womit bitte compiliert ihr??? just ms crap? verwendet einen standard konformen compiler.. Code: `#include <stdio.h> int main() { char *x; scanf("%s",x); }` kompiliert mit: gcc -Wall -pedantic -x c++ -o chartest chartest.C ausführen mit ./chartest liefert mir eine segmentation fault. daher: irgendwas an eurer theorie versteh ich falsch. denn der code oben ist falsch. mein erster code ganz oben ist richtig und funktioniert.(anderes posting)
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	13.12.2002 - 23:10 Zitat von Vivo sorry stimmt ... edited ! hab das allocieren vergessen ... wlkikiv
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	13.12.2002 - 23:13 schon mal auf die idee gekommen dass wir gleichzeitig beim replyen waren.. also lern zuerst coden bevor du mich blöd anredest. weitere diskussionen per pm fallst was zu sagen hast.
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14876	14.12.2002 - 07:13 ich compile mim borland compiler 3.1

text einlesen in c++

Forum Index > Software > Coding Stuff

xdfk

Vivo

semteX

Vivo

semteX

Vivo

irreversible

semteX

xdfk

Neo-=IuE=-

Vivo

xdfk

Vivo

xdfk

semteX