inaktive user (löschen)

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

27.10.2003 - 23:28

also ich tippe mal das 40% der angemeldeten user, NICHT regelmäßig posten, bzw überhaupt eine postanzahl von 0 haben.

ich findes es recht sinnlos die datenbank mit userdaten zu belasten, wenn diese user sowieso nicht posten und sich nur "halt so mal" angemeldet haben.

wie wäre es wenn man eine bedingung setzt? wenn der user länger als ein monat (oder mehr) 0 posts hat wird er aus der datenbank gelöscht.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

27.10.2003 - 23:33

Die Frage kam schon öfter, aber da ein paar User-Records keine Belastung sind, ist das unnötig.

cupra

Big d00d

Registered: Jun 2003
Location: wien
Posts: 162

27.10.2003 - 23:36

Im großen und ganzen find ich die Idee gut, aber daß mit dem einen Monat gefällt mir nicht so ganz !

Ich zB. geh im Sommer, immer 4 Wochen in Urlaub.
Daß würde dann heißen das ich mich jedes mal nach dem Urlaub, neu Registrieren müsste !

Wenn man den einen Monat in zwei Monate ändert, ist alles OK !

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2426

27.10.2003 - 23:45

es gibt aber vielleicht auch user die nur 2x im jahr auf oc.at posten und trotzdem gern ihren account behalten würden...

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1100

27.10.2003 - 23:46

ja aber was ist der nutzen dieser aktion?

Drey

disconnected

Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1629

27.10.2003 - 23:48

ich habe zwar keinen einblick in die oc.at-db aber ich bin der meinung, dass die karteileichen nicht allzuviel ressourcen in anspruch nehmen.

zusätzlich bin ich der meinung, dass es genügend member gibt, die nichts posten sondern nur lesen, aber dennoch ihren account behalten möchten.

just my 0.02

-drey-

Bearbeitet von Drey am 27.10.2003, 23:51

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

27.10.2003 - 23:49

richtig.
die dunkelziffer der babes-home reader wär interessant

finde ein aufräumen auch senseless, das hat sowas von elitärer abgrenzung.

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

27.10.2003 - 23:53

Hallo? Ein paar Karteileichen brauchen nicht wirklich Platz und keine Ressourcen. Einzig in der Datenbank nehmen sie Platz weg. Und zwar alle zusammen etwa so viel wie ein sehr langer Thread. Und davon gibts auch einige. IMHO sinnlose Aktion, weil vielleicht einige den Account verlieren würden, die ihn gerne behalten würden.
Und was erhoffst Du Dir davon? oc.at wird nicht schneller dadurch, Du hast persönlich nix davon und sonst auch niemand.
Wenn man wissen will, wieviele aktive User es gibt, kann man das auch mit einer schlauen Datenbankabfrage hinkriegen.

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

28.10.2003 - 02:05

Zitat von cupra
Im großen und ganzen find ich die Idee gut, aber daß mit dem einen Monat gefällt mir nicht so ganz !

Ich zB. geh im Sommer, immer 4 Wochen in Urlaub.
Daß würde dann heißen das ich mich jedes mal nach dem Urlaub, neu Registrieren müsste !

Wenn man den einen Monat in zwei Monate ändert, ist alles OK !

ich meinte nur user die 0 posts haben

jeder user der mehr als 0 posts hat ist tabu

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10818

28.10.2003 - 02:35

Zitat von Phobos
ich meinte nur user die 0 posts haben

jeder user der mehr als 0 posts hat ist tabu

ein User mit 0 Posts will vielleicht trotzdem gern die nützlichen Funktionen eines Accounts nutzen, die only-reader sollte man auch nicht vergessen

HP

Legend
Legend

Registered: Mar 2000
Location: -
Posts: 21825

28.10.2003 - 06:55

Im Verhaeltnis zu anderen Foren, ist oc.at eines der aktivsten weltweit

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4993

28.10.2003 - 07:41

ich weiss ned ich kenn aktivere

Mehr User, Mehr Postings, mehr User taeglich online, usw... :cool:

und weltweit wuerd ich ned sagen hape

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19797

28.10.2003 - 07:43

Ich denke er meinte "angemeldete User zu aktiven Usern"

HP

Legend
Legend

Registered: Mar 2000
Location: -
Posts: 21825

28.10.2003 - 08:38

Danke Haba.

nomadkiddi

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 81

28.10.2003 - 08:44

Die Idee ist gut aber die Ausführung ist sicher nicht so leicht weil ich kann mir schon vorstellen was da für Beschwerden kommen: Ich war nur kurz nicht da und ihr habz mir gelöscht!

Man sollte es denke ich über einen längeren Zeitraum machen denn wer nicht postet der postet auch nach 2-3 Monaten nicht und alle die in solchen Zeträumen posten sind so halb aktive Benutzer aber die die erst einmal oder so gepostet haben und dann nie wieder und das schon seit 4 Monaten oder so die kann man ruhig rauslöschen finde ich. Aber das ist eure Entscheidung ich wollte aber auch meinen Input geben.

MFG ich hoffe ihr kommt zu einer entscheidung wegen des Zeitraumes.
Albert

Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	27.10.2003 - 23:28 also ich tippe mal das 40% der angemeldeten user, NICHT regelmäßig posten, bzw überhaupt eine postanzahl von 0 haben. ich findes es recht sinnlos die datenbank mit userdaten zu belasten, wenn diese user sowieso nicht posten und sich nur "halt so mal" angemeldet haben. wie wäre es wenn man eine bedingung setzt? wenn der user länger als ein monat (oder mehr) 0 posts hat wird er aus der datenbank gelöscht.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	27.10.2003 - 23:33 Die Frage kam schon öfter, aber da ein paar User-Records keine Belastung sind, ist das unnötig.
cupra Big d00d Registered: Jun 2003 Location: wien Posts: 162	27.10.2003 - 23:36 Im großen und ganzen find ich die Idee gut, aber daß mit dem einen Monat gefällt mir nicht so ganz ! Ich zB. geh im Sommer, immer 4 Wochen in Urlaub. Daß würde dann heißen das ich mich jedes mal nach dem Urlaub, neu Registrieren müsste ! Wenn man den einen Monat in zwei Monate ändert, ist alles OK !
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2426	27.10.2003 - 23:45 es gibt aber vielleicht auch user die nur 2x im jahr auf oc.at posten und trotzdem gern ihren account behalten würden...
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1100	27.10.2003 - 23:46 ja aber was ist der nutzen dieser aktion?
Drey disconnected Registered: Sep 2002 Location: Leonding Posts: 1629	27.10.2003 - 23:48 ich habe zwar keinen einblick in die oc.at-db aber ich bin der meinung, dass die karteileichen nicht allzuviel ressourcen in anspruch nehmen. zusätzlich bin ich der meinung, dass es genügend member gibt, die nichts posten sondern nur lesen, aber dennoch ihren account behalten möchten. just my 0.02 -drey- Bearbeitet von Drey am 27.10.2003, 23:51
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	27.10.2003 - 23:49 richtig. die dunkelziffer der babes-home reader wär interessant finde ein aufräumen auch senseless, das hat sowas von elitärer abgrenzung.
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	27.10.2003 - 23:53 Hallo? Ein paar Karteileichen brauchen nicht wirklich Platz und keine Ressourcen. Einzig in der Datenbank nehmen sie Platz weg. Und zwar alle zusammen etwa so viel wie ein sehr langer Thread. Und davon gibts auch einige. IMHO sinnlose Aktion, weil vielleicht einige den Account verlieren würden, die ihn gerne behalten würden. Und was erhoffst Du Dir davon? oc.at wird nicht schneller dadurch, Du hast persönlich nix davon und sonst auch niemand. Wenn man wissen will, wieviele aktive User es gibt, kann man das auch mit einer schlauen Datenbankabfrage hinkriegen.
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	28.10.2003 - 02:05 Zitat von cupra Im großen und ganzen find ich die Idee gut, aber daß mit dem einen Monat gefällt mir nicht so ganz ! Ich zB. geh im Sommer, immer 4 Wochen in Urlaub. Daß würde dann heißen das ich mich jedes mal nach dem Urlaub, neu Registrieren müsste ! Wenn man den einen Monat in zwei Monate ändert, ist alles OK ! ich meinte nur user die 0 posts haben jeder user der mehr als 0 posts hat ist tabu
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10818	28.10.2003 - 02:35 Zitat von Phobos ich meinte nur user die 0 posts haben jeder user der mehr als 0 posts hat ist tabu ein User mit 0 Posts will vielleicht trotzdem gern die nützlichen Funktionen eines Accounts nutzen, die only-reader sollte man auch nicht vergessen
HP Legend Legend Registered: Mar 2000 Location: - Posts: 21825	28.10.2003 - 06:55 Im Verhaeltnis zu anderen Foren, ist oc.at eines der aktivsten weltweit
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4993	28.10.2003 - 07:41 ich weiss ned ich kenn aktivere Mehr User, Mehr Postings, mehr User taeglich online, usw... und weltweit wuerd ich ned sagen hape
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19797	28.10.2003 - 07:43 Ich denke er meinte "angemeldete User zu aktiven Usern"
HP Legend Legend Registered: Mar 2000 Location: - Posts: 21825	28.10.2003 - 08:38 Danke Haba.
nomadkiddi Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 81	28.10.2003 - 08:44 Die Idee ist gut aber die Ausführung ist sicher nicht so leicht weil ich kann mir schon vorstellen was da für Beschwerden kommen: Ich war nur kurz nicht da und ihr habz mir gelöscht! Man sollte es denke ich über einen längeren Zeitraum machen denn wer nicht postet der postet auch nach 2-3 Monaten nicht und alle die in solchen Zeträumen posten sind so halb aktive Benutzer aber die die erst einmal oder so gepostet haben und dann nie wieder und das schon seit 4 Monaten oder so die kann man ruhig rauslöschen finde ich. Aber das ist eure Entscheidung ich wollte aber auch meinen Input geben. MFG ich hoffe ihr kommt zu einer entscheidung wegen des Zeitraumes. Albert

inaktive user (löschen)

Forum Index > Community > Community Hub

Phobos

that

cupra

enforcer

Garrett

Drey

Frys_Assassin

DJ_Cyberdance

Phobos

WONDERMIKE

HP

DAO

HaBa

HP

nomadkiddi