NVIDIA kauft 3dfx's Grafikkartenschmiede

@zet

Es ist nicht egal wer schneller ist, deswegen ist 3dfx ja unter anderem ja auch untergegangen. Ich hab mein Wissen auch nicht von pcgames und weiß auch was ich rede.

Außerdem hab ich nicht gewußt, daß die Wahrheit nur die gepachtet haben die lang in dem Forum sind, du siehst, ich steh nicht so auf klassische Hackordnung.

Ja der Radeon hat ein paar features mehr, allerdings features die momentan noch keine Relevanz haben. Nvidia macht immerhin noch die Standards und nicht ATI und der raw rendering power der nvidia chips hat keiner was entgegenzusetzen. (auch ati nicht mit den 2 pipelines)


Zu 3dfx, v1 und v2 (besonders sli) waren MEGAGUT, alles danach nur mehr höchstens Mittelmaß.

3dfx ist eingegangen weil sie t&L einfach nichts entgegensetzen konnten. (fsaa macht Spiele nicht detailierter sondern nur glatter )

Also nichts für ungut....

hehe http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif

ok gut darfst frech sein http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/wink.gif

ich hab auch ein bissal übertrieben, aber ich find halt, das es blödsinn ist, wenn jetzt alle glauben, das Nvidia ganz alleine da steht... ATI verkauft am OEM Markt immer noch weit mehr als alle anderen, und die Nachfolger vom Radeon, die werden meiner Meinung nach noch näher bei Nvidia sein, wenn nicht sogar gleichziehen...

ich hab früher mit der V2 ständig Probs mit Glide gehabt,aber was ist 3dfx ohne Glide, besonders ab V3
... sind wir doch ehrlich, 3dfx ist deshalb untergegangen, weil sie die entwicklung einfch verschlafen haben, wenn die gleich auf den T&L zug aufgesprungen wären, dann wäre es jetzt vielleicht umgekehrt, und 3dfx hätte Nvidia gekauft http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/wink.gif

wer weiß? .....

greetz
Mr. Zet

@zet

Na ja, ich selber denk ja auch, daß ati was auf dem Kasten hat, immerhin kommt ja auch der gamecube chip (artX) von denen und der is sehr gut. Aber nvidia einholen ? I glaub ned, sicher ned kurzfristig.

Wenn 3dfx die t&l Gefahr erkannt hätte würdens noch leben...
Es reicht eben ned immer hw zu machen die jetzt schon von games unterstützt wird. Es muß umgekehrt sein: zuerst die hw, die games werden nachziehen.
(siehe Giants benchmarks von mir weiter oben)

Das gute ist: bald werden alle T&l haben und dann brauchen die developer keine Rücksicht mehr auf die rage pro user mehr nehmen :-))))

112Mio$ ist nicht so viel wie du denkst, das ist sogar ziemlich wenig. Für nVidia wars jedenfalls ein Schnäppchen, da sie jetzt auch keine Klagen mehr wegen Patentsverletzungen haben (von 3Dfx).

mfg, Neo

Damit ich auch meinen Senf dazugebe:

3Dfx hat viele für die damalige Zeit revolutionäre Karten herausgebracht; die Voodoo 3 hat zwar nur 16 Bit Rendering, ist aber extrem kompakt und schnell...

Fazit: Es ist sicher kein Vorteil für den Konsumenten/Kunden/User, dass es (um es überspitzt auszudrücken, ich weiß, dass es ATI, ... gibt) nur mehr einen großen Konzern am Markt gibt....

Lactobacillus
PS: Drohemails bitte an gohai@yahoo.com oder einen klick auf das Email-Zeichen über diesem Posting. Danke!

Wiso muss hier immer einer Besser und Schneller als der andere sein?
Was war zu den Zeiten, wie der Pentium grade mal 233MHZ hatte, und AMD mit seinem K6 herumgeschustert hat? Wäre AMD die Firma die sie heute ist, wenn damals alle gesagt hätten, das die K6 lahme Krücken sind?
Was interessiert mich als Gamer, ob eine Radeon bei Q3 in 1280x1024 nicht 77 sondern nur 74 Frames macht?? Das ist ja so wie damals in der Schule, beim Genitalienvergleich!!! Wer hat den längsten?
Na und? Radeon und GF2 werden in 1 Jahr genauso alt und scheisse sein, und da bringen der Gforce die 3 od 4 frames mehr nix mehr...
Ich hab derzeit in meinen 2 PCs ne Radeon DDR und ne G400 DH laufen, und bezeichne mich selbst als Powergamer... so what? Es ist einfach nicht so cool, wenn man mit dem Strom mitschwimmt http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif