Zuvoten von Threads im "General Feedback"

Ich find anonyme Voting-Systeme, die Beiträge oder User bewerten, ohnehin komplett fürn A....

Ich seh auch den Sinn dahinter ned, außer Ärger und Streit zu provozieren. Glaub es kommt eher selten vor, dass ein Thread dringend zu muss, aber kein Mod da ist.

Zitat

Seid ihr etwa gegen demokratische Entscheidungen?!

Demokratie ist, wenn ein Haufen Leute über etwas entscheiden, von dem sie keine Ahnung haben.....

Zitat von grond

naja für den Fall gibts immer noch admins/Mods/Supermods die Themen offenhalten.

ich hätt noch kein Thema gesehen, welches zugevotet worden ist obwohl es das _nicht_ verdient hätte..

(oder gibts ein Gegenbeispiel? )

Ich wills mal so sagen, ohne jemanden angreifen zu wollen: (mit dem vorbehalt, dass es kein Spambot ist, oder jemand der Werbung macht...)
Wenn jemand enen Thread "tiaf" findet, diesen jedoch glaubt zuvoten zu müssen, dann finde ich persönlich das noch etwas "taifer", quasi unter dem Niveau des eigentlichen Threads.

Haba propagiert ja schon seit langem seine Lebensphilosophie: Leben und leben lassen. Da Dadi (beispielsweise) wirds eh früh genug merken, wenn sich keiner für seine Threads interessiert. Aber so ist es hier nicht, weils dann immer ein paar Leute gibt, die meinen sie müssen die Flamekeule auspacken
Die Institution des Ignorierens lernt man schon im Kindergarten, doch hier hat sie sich noch nicht durchgesetzt Wenn niemand auf den Thread eingeht, dann existiert der Thread genausowenig, als wenn er geclosed wird.

Das war jetzt etwas weit ausgeholt und aufs Zuvotesystem generell bezogen - hier gehts ja eigentlich nur ums Zuvoten im General Feedback. Halte ich für unnötig, wenns die Mods nicht für closens-wert betrachten.
Man betrachte es mal so: Wäre dem Dadi sein Thread nicht zugevotet geworden (also der zweite ) hätte sich aus dem Thread durchaus noch diese Diskussion hier entwickeln können. Das is doch auch mal was, oder? Wenn nicht, dann wäre er vermutlich außerm Ruder gelaufen, close durch mod und fertig. Aber ist halt die Frage, ob das so leiwand wäre, wenn ein Thread "außerm Ruder läuft". Da könnte man schon fast meinen, man hätte als Userkollektiv sicherheitshalber zugevotet um sich nicht selbst verführen zu lassen in den Thread reinzuflamen...

Zitat von EvilGohan

Naja es gibt gewisse User die sich damit rühmen Threads zuzuvoten und dies auch zur Schau tragen! Ich will keine Namen nennen, aber man erkennt sie wohl direkt.

Solche Typen sind für so ein System halt ein massives Problem. Hab schon oft erlebt, dass man fast gezwungen wurde 5* zu voten (hab ich nicht nur 1x gemacht) um zu verhindern, dass diese Menschen Diskussionen über legetime Themen unterbinden, weils halt grad in ihre beschränkte Welt nicht gepasst hat.

meine güte, die "beschränkte" achse des bösen bereitet dir noch immer schlaflose nächte? die ganzen 6 oder 7 Leute? Ich bitte dich, die Regeln sind klar und es hat bisher echt noch nie einen unschuldigen erwischt (und wir haben ja ein paar threads die im 2-3* Bereich liegen, für mich ist das ein zeichen, dass das System funktioniert)... gegenbeispiele kann ma gern bringen. und dadi threads sollte ma gesondert behandeln... das sind einfach postings die einen aus seinem "alltagstrott" rausreissn weil ma sich denkt "das gibts ALLES nicht..:"

Ihr wisst aber schon, dass man einen zugevoteten Thread auch wieder "auf"voten kann?

Zitat von semteX

meine güte, die "beschränkte" achse des bösen bereitet dir noch immer schlaflose nächte?

Das hat sie noch nie!

Es ist vielmehr ein verständnisloses Kopfschütteln, wie man seine Zeit darauf verschwenden kann eine Gruppe zu gründen um gezielt Threads zuzuvoten, nur um der Boshaftigkeit genüge zu tun. Sparts euch die pseudo-Niveauerhaltungstour...nimmt euch sowieso keiner ab!

Ganz davon abgesehn ist Niveau definitiv was subjektives und wie Burschi sagte...was ihr treibt ist einfach "tiafer als tiaf".

>=3 glaub ich

Najo, dann kann sich ja jeder ausrechnen wieviel Leute in einen alten Thread klicken müssen, um ihn wieder aufzubekommen.