Arbeitssys mit Raid, power usw... UPDATE

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

12.12.2004 - 23:40

huhu

mein vater will sich heuer noch an pc kaufen...

er arbeitet drauf, brennt und encoded dvds...

spielen tut er eh nie...

wollt raid 0/1 einbauen (is doch das mit 2 platten, wenn eine hin is, neue rein und spiegeln?)

was würdet ihr nehmen?

ich hätt eigentlich einen P4, 1gb ram, 3x 200gb seagate s-ata (2 davon im raid) gnommen

aber mei A64 kommt ma ziemlich schnell vor... schneller als mei letzter P4, was würdets ihr nehmen?

danke, lg

Bearbeitet von TheDevil am 22.12.2004, 15:05

veNi

hopeless romantic

Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793

13.12.2004 - 00:01

raid 5 würd ich dir empfehlen.. bester mix aus sicherheit und leistung... (brauchst 3 platten, 2 für die daten und den speed und eine als backup)...

ansonsten passt die zusammenstellung eh... p4 is glaub i gscheiter für den zweck...

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

13.12.2004 - 00:05

raid 5.. hmm.. da brauch i wieder a raid-karte, oder?

ich wollt eigentlich das raid 0/1 nehmen... und eine raptor, für die programme usw...

ich werd wohl eher in A64 nehmen, da der P4 nedgrad billig is, und der neue sockel, der is a ned so toll, oder?

lg

btw raid 5 -> billigster controller 250€?

ich denk ich nehm das onboard s-ata raid 1, kann mir da wer an guten link geben, oder mir erklären wie ich das konfigurier (so dass auch geht

)

danke

Bearbeitet von TheDevil am 13.12.2004, 00:10

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25674

13.12.2004 - 00:15

raid 5 in einem arbeitssystem ist einfach nur unnötig. raid 0/1 sind ebenfalls nicht preis/leistungsentsprechend (nur die preise der hdds damit gemeint).

konfigurieren => steht im mobo handbuch. geht aber simpel übers bios, sowie über das satabios. bei win install brauchst einen zusätzlichen driver (dazu gibts genug threads auf oc.at). danach verhält sich das raid wie eine normale festplatte.

edit: allgemein find ich das sys sehr übertrieben. na ja, wers geld hat, der hats.

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

13.12.2004 - 00:18

hmm, naja, zuviel geld hamma ned... is scho klar...

aber er kann ned jeden tag backupen, backupen tut er ja eh, aber wenn eine platte eingeht... alles weg...

wenn eine platte im raid 1 eingeht, neue ansteckn -> spiegeln, und die wahrscheinlichkeit, dass dann alles wieder da is, is groß

oder stell ich mir das falsch vor?

478 sockel kommt ma irgendwie zu teuer vor, und 775 will ich ned nehmen... ich denk an 3200+ werd i erm einbauen...

sonst noch tips?

danke für die schnellen und hilfreichen antworten

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19804

13.12.2004 - 00:20

Ein RAID ersetzt kein backup, schon garnicht bei dem onboard-Klumpert.

Da ist IMHO "Backup auf Wechsel-HDD" sicherer, wwi HDD in so einem USB2.0-Case ...

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

13.12.2004 - 01:45

er meint dass is erm zu umständlich...

also raid onboard -> a schmoan?

hmm

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

13.12.2004 - 09:59

Normalerweise sind die Onboard-Controller nicht das gelbe vom Ei. Wenn du eine vernünftige Raid-Lösung willst, kommst du imho nicht um einen zusätzlichen Raid-Controller herum und gute kosten eben was.
zum Thema externe USB 2.0 HDD: Wirklich umständlich ist das nicht. Ein Freund von mir arbeitet so im Büro. 2 USB 2.0 HDDs die er einmal wöchentlich austauscht und auf die am Server per Cronjob jedes Wochenende die Daten kopiert werden. Also alles, was zu tun ist, ist einmal in der Woche die ein Platte abstecken und die andere an.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50980

13.12.2004 - 14:16

was machst beim am virus oder versehentlich was löschen?

a raid is gegen ausfallsicherheit da aber ned gegen datenverlust.

bei Raid 10 brauchst allerdings 4 platten.

P4 is bei Videos schneller und wennst scho an neuen PC kaufst dann auch gleich mit neuen sockl

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

13.12.2004 - 15:28

guat danke, habts ma sehr gholfen...

naja P4 neuer sockel... über die übergangsboard hört ma echt nix gutes, und die andan boards mit ddr2 san a bled... bringt ned wirklich was, aber teuer is...

ansonsten wärs super wenn ma wer a guats P4 sys zamstellt... bin da nimma wirklich aufn neuesten stand... (mobo, cpu, 2gb ram soit max. 1000€ kostn)

danke, lg

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12756

13.12.2004 - 20:02

wie gesagt, raid darf man nicht als backup sehen, schützt nämlich nur gegen hardwaredefekte, aber nicht gegen software- und userfehler!

deswegen is ne externe backup-platte die bessere lösung... und mit der richtigen software is das auch nicht umständlich. (unison z.b. soll laut ct recht gut sein, und gibts für windows, unix, linux, ...)

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

13.12.2004 - 20:29

ja, ich werd erm eine 74gb raptor reinhaun, eine 200gb seagate für daten, und eine 200gb seagate für backups...

weil externe geräte hamma scho zuviele...

kann ma wer helfen, weiß ned wirklich, ob ich den neuen sockel nehmen soll...

edit:

A64 3200+ 939 und A8V dlx. = ~300€
P4 3.2 478 und P4C800-E dlx. = ~350€
P4 550 3.4 775 und P5GD1 = = ~370€

wenn ich nehmen würd:

A64 3500+ 939 und A8V dlx sinds auch so ~370€

ich hasse weder amd, noch intel, ich mag beides... aber mir kommt mein 3200+ @ stock schneller vor, als mein P4 3.0e @ 3.6ghz...

danke, lg

Bearbeitet von TheDevil am 13.12.2004, 20:37

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50980

13.12.2004 - 21:12

a interne platte für backup hat genau 0 sinn!

ich würd ja eher was anderes empfehlen, zB die DAten auf DVD zu brennen oder an billig streamer

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

14.12.2004 - 14:42

dvd.. tuh ma eh brennen, mit den wichtigsten daten

aber die platte wird mit 100gb sachen gefüllt, die kann ma ned jedes wochenende auf dvds brennen...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12756

14.12.2004 - 17:23

Zitat von TheDevil
dvd.. tuh ma eh brennen, mit den wichtigsten daten

aber die platte wird mit 100gb sachen gefüllt, die kann ma ned jedes wochenende auf dvds brennen...

jede woche 100GB NEUE daten? nit schlecht :-)

TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	12.12.2004 - 23:40 huhu mein vater will sich heuer noch an pc kaufen... er arbeitet drauf, brennt und encoded dvds... spielen tut er eh nie... wollt raid 0/1 einbauen (is doch das mit 2 platten, wenn eine hin is, neue rein und spiegeln?) was würdet ihr nehmen? ich hätt eigentlich einen P4, 1gb ram, 3x 200gb seagate s-ata (2 davon im raid) gnommen aber mei A64 kommt ma ziemlich schnell vor... schneller als mei letzter P4, was würdets ihr nehmen? danke, lg Bearbeitet von TheDevil am 22.12.2004, 15:05
veNi hopeless romantic Registered: Jun 2004 Location: las vegas Posts: 793	13.12.2004 - 00:01 raid 5 würd ich dir empfehlen.. bester mix aus sicherheit und leistung... (brauchst 3 platten, 2 für die daten und den speed und eine als backup)... ansonsten passt die zusammenstellung eh... p4 is glaub i gscheiter für den zweck...
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	13.12.2004 - 00:05 raid 5.. hmm.. da brauch i wieder a raid-karte, oder? ich wollt eigentlich das raid 0/1 nehmen... und eine raptor, für die programme usw... ich werd wohl eher in A64 nehmen, da der P4 nedgrad billig is, und der neue sockel, der is a ned so toll, oder? lg btw raid 5 -> billigster controller 250€? ich denk ich nehm das onboard s-ata raid 1, kann mir da wer an guten link geben, oder mir erklären wie ich das konfigurier (so dass auch geht ) danke Bearbeitet von TheDevil am 13.12.2004, 00:10
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25674	13.12.2004 - 00:15 raid 5 in einem arbeitssystem ist einfach nur unnötig. raid 0/1 sind ebenfalls nicht preis/leistungsentsprechend (nur die preise der hdds damit gemeint). konfigurieren => steht im mobo handbuch. geht aber simpel übers bios, sowie über das satabios. bei win install brauchst einen zusätzlichen driver (dazu gibts genug threads auf oc.at). danach verhält sich das raid wie eine normale festplatte. edit: allgemein find ich das sys sehr übertrieben. na ja, wers geld hat, der hats.
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	13.12.2004 - 00:18 hmm, naja, zuviel geld hamma ned... is scho klar... aber er kann ned jeden tag backupen, backupen tut er ja eh, aber wenn eine platte eingeht... alles weg... wenn eine platte im raid 1 eingeht, neue ansteckn -> spiegeln, und die wahrscheinlichkeit, dass dann alles wieder da is, is groß oder stell ich mir das falsch vor? 478 sockel kommt ma irgendwie zu teuer vor, und 775 will ich ned nehmen... ich denk an 3200+ werd i erm einbauen... sonst noch tips? danke für die schnellen und hilfreichen antworten
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19804	13.12.2004 - 00:20 Ein RAID ersetzt kein backup, schon garnicht bei dem onboard-Klumpert. Da ist IMHO "Backup auf Wechsel-HDD" sicherer, wwi HDD in so einem USB2.0-Case ...
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	13.12.2004 - 01:45 er meint dass is erm zu umständlich... also raid onboard -> a schmoan? hmm
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	13.12.2004 - 09:59 Normalerweise sind die Onboard-Controller nicht das gelbe vom Ei. Wenn du eine vernünftige Raid-Lösung willst, kommst du imho nicht um einen zusätzlichen Raid-Controller herum und gute kosten eben was. zum Thema externe USB 2.0 HDD: Wirklich umständlich ist das nicht. Ein Freund von mir arbeitet so im Büro. 2 USB 2.0 HDDs die er einmal wöchentlich austauscht und auf die am Server per Cronjob jedes Wochenende die Daten kopiert werden. Also alles, was zu tun ist, ist einmal in der Woche die ein Platte abstecken und die andere an.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50980	13.12.2004 - 14:16 was machst beim am virus oder versehentlich was löschen? a raid is gegen ausfallsicherheit da aber ned gegen datenverlust. bei Raid 10 brauchst allerdings 4 platten. P4 is bei Videos schneller und wennst scho an neuen PC kaufst dann auch gleich mit neuen sockl
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	13.12.2004 - 15:28 guat danke, habts ma sehr gholfen... naja P4 neuer sockel... über die übergangsboard hört ma echt nix gutes, und die andan boards mit ddr2 san a bled... bringt ned wirklich was, aber teuer is... ansonsten wärs super wenn ma wer a guats P4 sys zamstellt... bin da nimma wirklich aufn neuesten stand... (mobo, cpu, 2gb ram soit max. 1000€ kostn) danke, lg
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12756	13.12.2004 - 20:02 wie gesagt, raid darf man nicht als backup sehen, schützt nämlich nur gegen hardwaredefekte, aber nicht gegen software- und userfehler! deswegen is ne externe backup-platte die bessere lösung... und mit der richtigen software is das auch nicht umständlich. (unison z.b. soll laut ct recht gut sein, und gibts für windows, unix, linux, ...)
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	13.12.2004 - 20:29 ja, ich werd erm eine 74gb raptor reinhaun, eine 200gb seagate für daten, und eine 200gb seagate für backups... weil externe geräte hamma scho zuviele... kann ma wer helfen, weiß ned wirklich, ob ich den neuen sockel nehmen soll... edit: A64 3200+ 939 und A8V dlx. = ~300€ P4 3.2 478 und P4C800-E dlx. = ~350€ P4 550 3.4 775 und P5GD1 = = ~370€ wenn ich nehmen würd: A64 3500+ 939 und A8V dlx sinds auch so ~370€ ich hasse weder amd, noch intel, ich mag beides... aber mir kommt mein 3200+ @ stock schneller vor, als mein P4 3.0e @ 3.6ghz... danke, lg Bearbeitet von TheDevil am 13.12.2004, 20:37
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50980	13.12.2004 - 21:12 a interne platte für backup hat genau 0 sinn! ich würd ja eher was anderes empfehlen, zB die DAten auf DVD zu brennen oder an billig streamer
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	14.12.2004 - 14:42 dvd.. tuh ma eh brennen, mit den wichtigsten daten aber die platte wird mit 100gb sachen gefüllt, die kann ma ned jedes wochenende auf dvds brennen...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12756	14.12.2004 - 17:23 Zitat von TheDevil dvd.. tuh ma eh brennen, mit den wichtigsten daten aber die platte wird mit 100gb sachen gefüllt, die kann ma ned jedes wochenende auf dvds brennen... jede woche 100GB NEUE daten? nit schlecht :-)

Arbeitssys mit Raid, power usw... UPDATE

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

TheDevil

veNi

TheDevil

mat

TheDevil

HaBa

TheDevil

BigJuri

Viper780

TheDevil

Master99

TheDevil

Viper780

TheDevil

Master99