Neue Grafikkarte und neuer Monitor

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9203

27.01.2016 - 11:13

Guten Tag,

ich möchte meinen Gaming PC bzw meinen Augen mal was gönnen.

Derzeit vorhanden:
i7 3,4ghz (3xxxk)
8GB DDR3 Ram
Gainward GTX 970
2x 512GB SSDs (1x Sys, 1x Games)

Dell FullHD U2414H.

Ich bin an dem Punkt das ich eigentlich einen neuen Monitor mag mit 27Zoll, IPS, 144hz und 2560x1440 Auflösung.
Problem daran: Der GTX wird die Puste ausgehen. Habs schon ein paar Mal mit DSR getestet und es wird nicht reichen. 30 FPS sind zuwenig.
Details in Spielen herunterdrehen ist keine Option (also so Mist wie Unschärfeeffekte und etwas Schatten weniger schon).

Jetzt ist halt die Frage welcher Monitor und welche Grafikkarte.
Die Asus Rogs sollen doch starke Qualitätsprobleme haben.
Haben die das inzwischen im Griff?
Acer Predator vielleicht?
Hier zählt für mich Bildqualität. Ob das jetzt 1-3ms Unterschied ist, ist mir erstmal egal.
Viel mehr stört mich das ich mich auf Freesync oder Gsync festlegen muss.
Hätte aber auch kein Problem mit Vsync. Obwohl hier die Ruckler wenn zuwenig FPS da sind schon sehr nervig sind.

Grafikkarte? (Single GPU only)
Fury X oder 980 ti mit 6GB Ram?
Welcher Hersteller ist mir erstmal egal. Würde eigentlich lieber zu AMD greifen aber 4GB scheinen mir nicht sehr zukunftssicher.
Ansprüche hätte ich da nicht viele: Muss leise sein. Bin da ziemlich von der GTX 970 verwöhnt. Kein Spulenfiepen oder sowas sonst trete ich ins Gerät rein bis es das nicht mehr macht

Budget: Egal aber unnötig verbrennen für einen Titan werde ich das Geld nicht

Bitte um Vorschläge

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

27.01.2016 - 11:54

Es gibt kein Modell der GTX 980Ti, welches unter so leise wei eine gute GTX 970 ist. Dennoch führt kein Weg an dieser Grafikkarte vorbei.

Die Palit Jetstream ist die leiseste, gefolgt von MSI, alles andere wäre mir schon zu laut.

Zum TFT kann ich nicht viel sagen, aber wenn Asus ausscheidet scheint der Acer Predator eh nicht mehr viel Konkurrenz zu haben.

So einem System stünden dann aber 16 GB RAM auch nicht schlecht zu Gesicht

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2980

27.01.2016 - 12:05

Die cpu auf ~4.5ghz, eine 980ti und 16gb RAM.

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5904

27.01.2016 - 12:05

Also bei deinen Anforderungen an den Monitor beschränkt sich die Auswahl eh auf nur sechs Monitore und hier gehen die Meinungen bei so ziemlich allen Modellen auseinander.

Da bleibt wahrscheinlich nur bestellen und testen. Ich selber hatte den Asus 27" mit dem TN Panel zu Hause und habe ihn wieder zurückgeschickt, weil mir das Bild von meinem 99€ 24" LG mit IPS Panel viel besser gefallen hat.

Auch habe ich nicht gesehen, was mir G-Sync oder 144Hz bringen sollen und ohne diese beiden Kriterien wird die Auswahl auch schon wieder viel größer. Ich hatte bisher noch keine Zeit mich weiter damit zu beschäftigen, werde mir aber mal den ein oder anderen "normalen" 27" ohne 144Hz und G-Sync anschauen. 400€ zu 800€ ist da für mich schon ein Argument und Leistung sollte die 980Ti wohl genug haben, um ein flüssiges Bild zu liefern.

Grakatechnisch käme für mich nur Nvidia in Frage und ich war auch einer der Glücklichen, der die ASUS Strix OC bei Ditech für 599€ bekommen hat. Das hilft Die jetzt nicht viel

aber da soll dann jemand anderes was zu sagen.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9203

27.01.2016 - 12:28

Zitat
So einem System stünden dann aber 16 GB RAM auch nicht schlecht zu Gesicht

Das ist tatsächlich auch noch ein Punkt, hatte ich vergessen

Ram Tausch nervt ein bissl weil der CPU Kühler so riesig ist und über die Speicherbänke drüber geht

Danke, die Jetstream schau ich mir mal an.

@Dman. Flimmerfreies "flüssigeres" (144hz) tearingfreies (Gsync) Bild. Tearing ist halt richtig lästig. Das wirkt auf mich als würd das ganze Gerät nicht richtig funktionieren wenn das Bild zerhackt ist

Grundsätzlich bin ich da aber bei dir.
Von Samsung gibts halt auch einen 4k Monitor für 5xx eu. Da gäbs mehr PPI.
Ist halt schwierig ohne die Möglichkeit zu haben das eine oder andere mal auszuprobieren

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2980

27.01.2016 - 12:52

4K mit einer ti geht, aber in manchen Fällen grenzwertig imho, zB Bitcher 3 wenns 60fps stable sein sollen, geschweige denn 144

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8550

27.01.2016 - 12:58

Naja 4K mit einer TI ist schon bissal sehr optimistisch

[Natürlich gehts wenn man auf geringere Details stellt]

Bearbeitet von creative2k am 27.01.2016, 12:59

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

27.01.2016 - 13:04

Metro 2034 maxed 4k geht mit fast 30 fps

aber auf medium durchaus spielbar

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12736

27.01.2016 - 13:46

ich würd die ram auch auf alle fälle mitupgraden auf 16gb, entweder halt erweitern mit low-profile modulen (wegen kühler) oder sonst halt 2x8gb neu u die alten verkaufen.

charmin

Legend
Shrek Is Love

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15620

27.01.2016 - 13:55

Würde bei 2560x1440 bleiben. Imho is 4K ärger fürn Hugo. Besonders beim gamen.

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4976

27.01.2016 - 14:00

Zitat von charmin
Würde bei 2560x1440 bleiben. Imho is 4K ärger fürn Hugo. Besonders beim gamen.

würd ich auch sagen.
Ich habe selbst den Asus MG279Q, bin aber damit nicht so sehr zufrieden.
Der Monitor kann keine 144hz unter max. Auflösung und spiegelt doch recht stark.
Hat mir aber nur 300 euro gekostet und kann sehr gut damit leben.
ich würde dir den benq xl2730z empfehlen, soll fast mit nen IPS Pannel mithalten können.

Bearbeitet von quake am 27.01.2016, 14:01

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8134

27.01.2016 - 14:14

hab selber eine 980Ti und einen 1440p monitor. Passt gut zusammen, Robert83 hat ein böses Tripple monitor setup und 2x Ti, Charmin seine Ti ist halt böse übertaktet.
Für 4K würde ich nix anderes als minimum 2x Ti einsetzen, bei einer non Ti wird dir schnell der Vram zu wenig werden, und von 2x 970 mit 3.5gb würde ich prinzipiell absehen.
Wie schon gesagt wurde, die Windforce sind sauschnell und leise, ich selber bin mit dem Luftkühler der EVGA ACX auch nicht unzufrieden. Idle/Desktop dreht sie sie lüfter auch ab.

Ich weiß auch nicht warum alle welt schon von 4k Gaming spricht, Grafikkarten um die 300-400€ auf 1440p es noch nicht mal schaffen bei max details mit vernünftigen AA/AF settings (nicht max) 40-50 stable FPS hinzuzaubern.
Man darf einfach nicht vergessen das 1440p ja schon ~3.7mPixel sind, im vergleich zu den 2mpix von FullHD.
Der weg zu 8 Megapixel bei 4K ist dann noch ein breiter, der viel GPU Muskel benötigt

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12736

27.01.2016 - 14:17

weil halt 4K in aller munde ist (vorallem auch bei TVs). die werbemaschinerie rennt, fullHD ist tot, das färbt natürlich auch auf den gaming sektor ab.

imho reicht 1400p derzeit auch lockerst.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9203

27.01.2016 - 15:10

Nachdem das ganze ja mit der Qualität des Monitors steht und fällt habe ich jetzt mal den Acer Predator bestellt.
699eu bei Media Markt Germanien.
IPS, WQHD und 144hz
Der hier

Qualitätsprobleme haben anscheinend alle Hersteller die mit 144hz und WQHD daher kommen.
Von daher kanns bei jedem ein Griff ins Klo werden :bash:

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14644

27.01.2016 - 15:14

*hust*

http://geizhals.at/eizo-foris-fs273...k-a1317311.html

Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9203	27.01.2016 - 11:13 Guten Tag, ich möchte meinen Gaming PC bzw meinen Augen mal was gönnen. Derzeit vorhanden: i7 3,4ghz (3xxxk) 8GB DDR3 Ram Gainward GTX 970 2x 512GB SSDs (1x Sys, 1x Games) Dell FullHD U2414H. Ich bin an dem Punkt das ich eigentlich einen neuen Monitor mag mit 27Zoll, IPS, 144hz und 2560x1440 Auflösung. Problem daran: Der GTX wird die Puste ausgehen. Habs schon ein paar Mal mit DSR getestet und es wird nicht reichen. 30 FPS sind zuwenig. Details in Spielen herunterdrehen ist keine Option (also so Mist wie Unschärfeeffekte und etwas Schatten weniger schon). Jetzt ist halt die Frage welcher Monitor und welche Grafikkarte. Die Asus Rogs sollen doch starke Qualitätsprobleme haben. Haben die das inzwischen im Griff? Acer Predator vielleicht? Hier zählt für mich Bildqualität. Ob das jetzt 1-3ms Unterschied ist, ist mir erstmal egal. Viel mehr stört mich das ich mich auf Freesync oder Gsync festlegen muss. Hätte aber auch kein Problem mit Vsync. Obwohl hier die Ruckler wenn zuwenig FPS da sind schon sehr nervig sind. Grafikkarte? (Single GPU only) Fury X oder 980 ti mit 6GB Ram? Welcher Hersteller ist mir erstmal egal. Würde eigentlich lieber zu AMD greifen aber 4GB scheinen mir nicht sehr zukunftssicher. Ansprüche hätte ich da nicht viele: Muss leise sein. Bin da ziemlich von der GTX 970 verwöhnt. Kein Spulenfiepen oder sowas sonst trete ich ins Gerät rein bis es das nicht mehr macht Budget: Egal aber unnötig verbrennen für einen Titan werde ich das Geld nicht Bitte um Vorschläge
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	27.01.2016 - 11:54 Es gibt kein Modell der GTX 980Ti, welches unter so leise wei eine gute GTX 970 ist. Dennoch führt kein Weg an dieser Grafikkarte vorbei. Die Palit Jetstream ist die leiseste, gefolgt von MSI, alles andere wäre mir schon zu laut. Zum TFT kann ich nicht viel sagen, aber wenn Asus ausscheidet scheint der Acer Predator eh nicht mehr viel Konkurrenz zu haben. So einem System stünden dann aber 16 GB RAM auch nicht schlecht zu Gesicht
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2980	27.01.2016 - 12:05 Die cpu auf ~4.5ghz, eine 980ti und 16gb RAM.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5904	27.01.2016 - 12:05 Also bei deinen Anforderungen an den Monitor beschränkt sich die Auswahl eh auf nur sechs Monitore und hier gehen die Meinungen bei so ziemlich allen Modellen auseinander. Da bleibt wahrscheinlich nur bestellen und testen. Ich selber hatte den Asus 27" mit dem TN Panel zu Hause und habe ihn wieder zurückgeschickt, weil mir das Bild von meinem 99€ 24" LG mit IPS Panel viel besser gefallen hat. Auch habe ich nicht gesehen, was mir G-Sync oder 144Hz bringen sollen und ohne diese beiden Kriterien wird die Auswahl auch schon wieder viel größer. Ich hatte bisher noch keine Zeit mich weiter damit zu beschäftigen, werde mir aber mal den ein oder anderen "normalen" 27" ohne 144Hz und G-Sync anschauen. 400€ zu 800€ ist da für mich schon ein Argument und Leistung sollte die 980Ti wohl genug haben, um ein flüssiges Bild zu liefern. Grakatechnisch käme für mich nur Nvidia in Frage und ich war auch einer der Glücklichen, der die ASUS Strix OC bei Ditech für 599€ bekommen hat. Das hilft Die jetzt nicht viel aber da soll dann jemand anderes was zu sagen.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9203	27.01.2016 - 12:28 Zitat So einem System stünden dann aber 16 GB RAM auch nicht schlecht zu Gesicht Das ist tatsächlich auch noch ein Punkt, hatte ich vergessen Ram Tausch nervt ein bissl weil der CPU Kühler so riesig ist und über die Speicherbänke drüber geht Danke, die Jetstream schau ich mir mal an. @Dman. Flimmerfreies "flüssigeres" (144hz) tearingfreies (Gsync) Bild. Tearing ist halt richtig lästig. Das wirkt auf mich als würd das ganze Gerät nicht richtig funktionieren wenn das Bild zerhackt ist Grundsätzlich bin ich da aber bei dir. Von Samsung gibts halt auch einen 4k Monitor für 5xx eu. Da gäbs mehr PPI. Ist halt schwierig ohne die Möglichkeit zu haben das eine oder andere mal auszuprobieren
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2980	27.01.2016 - 12:52 4K mit einer ti geht, aber in manchen Fällen grenzwertig imho, zB Bitcher 3 wenns 60fps stable sein sollen, geschweige denn 144
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8550	27.01.2016 - 12:58 Naja 4K mit einer TI ist schon bissal sehr optimistisch [Natürlich gehts wenn man auf geringere Details stellt] Bearbeitet von creative2k am 27.01.2016, 12:59
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	27.01.2016 - 13:04 Metro 2034 maxed 4k geht mit fast 30 fps aber auf medium durchaus spielbar
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12736	27.01.2016 - 13:46 ich würd die ram auch auf alle fälle mitupgraden auf 16gb, entweder halt erweitern mit low-profile modulen (wegen kühler) oder sonst halt 2x8gb neu u die alten verkaufen.
charmin Legend Shrek Is Love Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15620	27.01.2016 - 13:55 Würde bei 2560x1440 bleiben. Imho is 4K ärger fürn Hugo. Besonders beim gamen.
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4976	27.01.2016 - 14:00 Zitat von charmin Würde bei 2560x1440 bleiben. Imho is 4K ärger fürn Hugo. Besonders beim gamen. würd ich auch sagen. Ich habe selbst den Asus MG279Q, bin aber damit nicht so sehr zufrieden. Der Monitor kann keine 144hz unter max. Auflösung und spiegelt doch recht stark. Hat mir aber nur 300 euro gekostet und kann sehr gut damit leben. ich würde dir den benq xl2730z empfehlen, soll fast mit nen IPS Pannel mithalten können. Bearbeitet von quake am 27.01.2016, 14:01
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8134	27.01.2016 - 14:14 hab selber eine 980Ti und einen 1440p monitor. Passt gut zusammen, Robert83 hat ein böses Tripple monitor setup und 2x Ti, Charmin seine Ti ist halt böse übertaktet. Für 4K würde ich nix anderes als minimum 2x Ti einsetzen, bei einer non Ti wird dir schnell der Vram zu wenig werden, und von 2x 970 mit 3.5gb würde ich prinzipiell absehen. Wie schon gesagt wurde, die Windforce sind sauschnell und leise, ich selber bin mit dem Luftkühler der EVGA ACX auch nicht unzufrieden. Idle/Desktop dreht sie sie lüfter auch ab. Ich weiß auch nicht warum alle welt schon von 4k Gaming spricht, Grafikkarten um die 300-400€ auf 1440p es noch nicht mal schaffen bei max details mit vernünftigen AA/AF settings (nicht max) 40-50 stable FPS hinzuzaubern. Man darf einfach nicht vergessen das 1440p ja schon ~3.7mPixel sind, im vergleich zu den 2mpix von FullHD. Der weg zu 8 Megapixel bei 4K ist dann noch ein breiter, der viel GPU Muskel benötigt
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12736	27.01.2016 - 14:17 weil halt 4K in aller munde ist (vorallem auch bei TVs). die werbemaschinerie rennt, fullHD ist tot, das färbt natürlich auch auf den gaming sektor ab. imho reicht 1400p derzeit auch lockerst.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9203	27.01.2016 - 15:10 Nachdem das ganze ja mit der Qualität des Monitors steht und fällt habe ich jetzt mal den Acer Predator bestellt. 699eu bei Media Markt Germanien. IPS, WQHD und 144hz Der hier Qualitätsprobleme haben anscheinend alle Hersteller die mit 144hz und WQHD daher kommen. Von daher kanns bei jedem ein Griff ins Klo werden
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14644	27.01.2016 - 15:14 hust http://geizhals.at/eizo-foris-fs273...k-a1317311.html

Neue Grafikkarte und neuer Monitor

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Earthshaker

lalaker

Error404

D-Man

Earthshaker

Error404

creative2k

lalaker

rad1oactive

charmin

quake

SaxoVtsMike

rad1oactive

Earthshaker

InfiX