"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Neuer AMD Ryzen PC

DareDeviL 24.07.2019 - 14:59 3285 24
Posts

DareDeviL

Sharp as f*ck
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Brigittenau
Posts: 617

Weinzo

Become like water
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5020
Ich würde entweder auf ein Custom-Design bei der Graka warten, oder gleich sowas verbauen:

https://geizhals.at/arctic-accelero...1-a1091629.html

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19561
Meine Komponenten sind auch nicht alle Preis-Effektiv, allerdings wenn ich da "nur" eine 5700XT in der Auflistung sehe (und der Rest der Komponenten ziemlich extrem ist) wäre meine Empfehlung:

a) RAM erscheint mir teuer, für das Geld bekommst wohl schon 32 GB
b) Gen4 M.2 SSD reale Leistung die du bekommst sind vermutlich 1% schnellere Ladezeiten bei Games, besser eine 970 Evo Plus (man kann sicher noch mehr einsparen, aber bei den Samsung Evo habe ich ein gutes "Gefühl"), ev. auch nur 1 TB nachdem es noch eine alte 512 GB Karte gibt?
c) Mainboard scheint sündhaft teuer, fraglich ist auch wie viel man mit Luftkühlung überhaupt großartig Komponenten (VRMs) zum übertakten braucht wenn der 3900x anscheinend (was man so quer durch die Bank liest) sowieso schon aus allen Rohren pfeift und nicht einmal seine versprochenen Boost Clocks erreicht

Das gesparte Geld würde ich dann eher in eine 2080 Ti stecken

Blaues U-boot

blupp, blupp
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1537
gibt es einen speziellen grund für die ssd?
hab mir noch nicht viele tests der neuen pcie4 ssds angesehen, afaik war die leistung nur in sequentieller datenübertragung höher als bei z.b. samsung 970 evo plus. bei eher normaler belastung gewann die samsung.
diese ssd hätte ein viel bessere pl-verhältnis als die pcie4 und samsung evo plus ssds:
https://geizhals.at/corsair-force-s...73.html?hloc=at

der ram ist auch sehr teuer. willst du unbedingt rgb und die straffen timings haben?
der performanceunterschied zu deutlich günstigeren ddr4 3200 cl16 ist kaum messbar.
etwas günstiger und noch rgb: https://geizhals.at/g-skill-trident...53.html?hloc=at
laut geizhals eintrag ist das nur mit aura sync von asus kompatibel, keine ahnung ob das stimmt. müsste man nachforschen, ob man auch auf nicht asus mobos die rgb effekte steuern kann.

die sapphire 5700xt wäre günstiger oder beschränkst du dich auf einen speziellen händler? oder man investiert das bei den anderen komponenten gesparte geld in eine 2080ti. die karten dazwischen machen wenig sinn.
edit: nochmal darüber nachgedacht, bei 1440p 60hz monitor macht ne stärkerer graka als ne 5700xt eh keinen sinn

was bietet ein 200€ x570 mobo nicht, was du brauchst? vrm ist auch bei den 200€ mobos mehr als ausreichend.

das netzteil ist zwar toll, aber ein platinum oder gar gold mit 500W+ würde auch reichen.
z.b. https://geizhals.at/seasonic-focus-...66.html?hloc=at
oder: https://geizhals.at/seasonic-focus-...54.html?hloc=at

ich weiß, das ganze klingt schon nach nörgeln, aber es besteht viel sparpotential ohne merkbaren leistungsverlust.
Bearbeitet von Blaues U-boot am 24.07.2019, 15:24

DareDeviL

Sharp as f*ck
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Brigittenau
Posts: 617
Zitat aus einem Post von Weinzo
Ich würde entweder auf ein Custom-Design bei der Graka warten, oder gleich sowas verbauen:

https://geizhals.at/arctic-accelero...1-a1091629.html

Ich würde wahrscheinlich auf ein Custom-Design warten habe die jetzt nur mal als Platzhalter genommen

und eine RX 5700 XT soll es werden da ich mal was anderes als Nvidia probieren will

@ram

meine Anforderungen an RAM sind eigentlich CL14 Timings und tempsensor, RGB brauch ich eigentlich gar nicht weil das Case kein fenster hat.

meine alten SSD's sind beide ( die crucial und die Samsung ) Sata SSD's

Netzteile habe ich sicher über das ziel hinaus geschossen mir sind aber schon zwei abgeraucht des wegen

mit Gigabyte als Hersteller habe ich bis jetzt die besten Erfahrungen gehabt deswegen würde ich gerne dort bleiben.

bei der Gigabyte pcie4 M.2 SSM dachte ich mir halt, aha pcie4 gibts schon also warum nicht.

lg

matthias

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19561
Wären halt meine Tipps gewesen für mehr Game-Performance, die 2080 Ti ist halt ungeschlagen - auch wenn das P/L-Niveau jenseits von Gut und Böse ist und Preisvorstellung von Nvidia einfach frech.

Ansonsten bringt es vermutlich höchstens etwas weniger Cores zu nehmen dafür mehr OC/Boost wenn möglich? (einen 9900K jetzt empfehlen stelle ich mir auch etwas meh vor)
Alles andere hat auf Spiele (und für alles andere reicht auch irgendeine Hofer-Kiste wenn wir uns ehrlich sind - außer man hat spezielle Anforderungen die aber angeführt werden sollten) eher wenig Einfluss.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5796
Den RAM wirst Du vermutlich nicht mehr bekommen.
Wenn Du den RAM nicht manuell bis ins letzte Subtiming ausreizen willst, wäre folgender billiger, im Gesamtsystem schneller, und auch verfügbar :p : https://geizhals.at/crucial-ballist...k-a2013645.html
Oder Du nimmst überhaupt "nur" einen Ballistix Sport LT mit 3200 CL16 bzw. 3000 CL15 (die Kits mit AES(!) in der Bezeichnung), die laufen manuell auch auf 3200 CL14, und kosten 80 Euro für 16GB (mit forcierter Spannung gibt es im Netz auch viele Erfahrungsberichte, die 3600 @ CL14 geschafft haben).

Bei der SSD wärst Du Early Adopter. Ich würde da noch abwarten, wie sich das weiterentwickelt, und einstweilen eine 970 Evo (Plus) 1TB verbauen, oder, wenn es 2TB sein müssen, die Corsair 510.

Das Netzteil ist komplett überdimensioniert. 650W wären auch schon großzügig dimensioniert, und Titanium muß auch nicht unbedingt sein. Prinzipiell ist das Prime Ultra aber sehr in Ordnung (habe ich kürzlich als 650W Gold verbaut).
Bis 650W ist das Netzteil auch kleiner, was Platz im Case spart.

Das Motherboard sehe ich auch eher als Overkill, wie oben eh auch schon von anderen geschrieben wurde.

Und umgekehrt verstehe ich dann nicht, wieso Du überall die teuersten Teile nimmst, aber dann "nur" eine 5700 XT.
Das, was Du da bei den anderen Komponenten ohne echten Praxisnutzen ausgibst, würde schon für die Differenz auf eine 2080 Ti reichen. Oder Du nimmst eine 2080 (Super).
Bearbeitet von ccr am 24.07.2019, 15:42

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3788
was möchtest du den mit dem pc anstellen ?
nur zocken ? oder auch workload ?

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19561
Gibt es schon, nur muss man halt auf seine Timings pfeifen (kannst ja nachher immer noch mit OC probieren?): https://geizhals.at/?cat=ramddr3&am...eREG%7E254_3200

Nur was bringt 3200 vs 3600 oder CL 15 vs 19 wirklich an Real-World Performance in Spielen? Ich denke es ist egal ...

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3788
Zitat aus einem Post von daisho
Nur was bringt 3200 vs 3600 oder CL 15 vs 19 wirklich an Real-World Performance in Spielen? Ich denke es ist egal ...

denke auch das es ned viel bringt da hats mehr sinn ne potentere graka als die 5700X zu kaufen

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19561
An der SSD war ich zuerst auch interessiert. Aber man bezahlt im Prinzip auch rund 100 Euro mehr statt für die Evo Plus 2TB für im Endeffekt 1% schnellere Ladezeit (es ist literally nicht mehr soviel ich mich erinnern kann).

Im Endeffekt hat man eh nur eine höhere Sequentielle Rate, die aber eigentlich nur zum tragen kommt wenn man von Gen4 SSD auf Gen4 SSD2 kopiert vermute ich ...

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
1. Was genau willst du mit dem PC machen? Nur Gaming? Welche Spiele, welche Auflösung, welche FPS, welche Details, etc.?

2. Budget? Scheint egal nehm ich an?

3. Ob du Gigabyte magst oder nicht, bei der SSD würde ich zu einer gescheiten Speicher-Marke greifen (Samsung). Für Gaming selbst bringt PCIe NVMe übrigens quasi nichts im Vergleich zu SATA (gibt genug YT Videos dazu).

4. Für bessere Performance bei der CPU, dem Board, der SSD und dem Netzteil nicht unnötig ubertreiben und dafür bessere Graka nehmen, AMD hat die Power einfach noch nicht.

5. Ob dir ein Netzteil abgeraucht ist oder nicht, mehr Watt hilft da nicht unbedingt, eher die Marke und Qualität. Würde wohl 650 bis 700 sagen.

DareDeviL

Sharp as f*ck
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Brigittenau
Posts: 617
Zitat aus einem Post von xtrm
1. Was genau willst du mit dem PC machen? Nur Gaming? Welche Spiele, welche Auflösung, welche FPS, welche Details, etc.?

2. Budget? Scheint egal nehm ich an?

3. Ob du Gigabyte magst oder nicht, bei der SSD würde ich zu einer gescheiten Speicher-Marke greifen (Samsung). Für Gaming selbst bringt PCIe NVMe übrigens quasi nichts im Vergleich zu SATA (gibt genug YT Videos dazu).

4. Für bessere Performance bei der CPU, dem Board, der SSD und dem Netzteil nicht unnötig ubertreiben und dafür bessere Graka nehmen, AMD hat die Power einfach noch nicht.

5. Ob dir ein Netzteil abgeraucht ist oder nicht, mehr Watt hilft da nicht unbedingt, eher die Marke und Qualität. Würde wohl 650 bis 700 sagen.


1.
A: VM's betreiben 1 sicher vielleicht auch 2

B: Gaming in 2k das was mein TFT halt hergibt wobei ich am überlegen bin ob ich mit nicht die 4k version von meinem TFT hole https://geizhals.at/benq-pd3200q-9h...e-a1567819.html

C: Lightroom, Photoshop und Premiere


2. 2500 wären so das was ich bereit wäre zu investieren


3. Ich glaub mit der SSD habt ihr mich überzeugt
https://geizhals.at/samsung-ssd-970...w-a1972735.html
besser ?


4. Ich wollte eigentlich weg von nvidia aber wie du gesagt hast da hat AMD die Power noch nicht dazu also doch eine 2080Ti


5. wäre dieses hier besser ? https://geizhals.at/seasonic-prime-...09.html?hloc=at
und würde das auch für eine 2080ti reichen ?

lg

Matthias

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Gib hier mal deine geplanten Komponenten etc. ein und schau was rauskommt: https://www.bequiet.com/de/psucalculator

Bei mir war dieser Rechner erstaunlich akkurat und hat gut die max. Load angezeigt. Ich habe z.B. ca. 400W mögliche maximale Leistungsaufnahme und ein 500W Netzteil, was ziemlich gut passt.

Bezüglich Monitor, ich denke, 1440p ist genau richtig zurzeit und da kannst du auch hohe fps erreichen, was zusammen mit 144 oder gar 165 Hz super ist. Würde mir an deiner Stelle also eher einen besseren Monitor mit mehr Hz holen als auf 4k zu gehen, das bringt mMn deutlich mehr beim Spielerlebnis. 60Hz sind schon ziemlich mies heutzutage :X.
Bearbeitet von xtrm am 24.07.2019, 17:30

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19561
4K hat seine Nachteile, ja.
Wenn der Monitor nicht aus irgendeinem Grund extrem groß ist wirst du DPI Scaling in Windows verwenden müssen = g'schissn (kann ich nur aus Erfahrung sagen)

Natürlich, Bildqualität (wenn DPI hoch) ist merkbar besser als auf 1440p - aber Leistung braucht man dementsprechend. Die 100+ fps bekommst nicht einmal mit einer 2080 Ti gebacken in den meisten Games (und Details schaltet man normal nicht runter mit so einem Monster-System).

Unverhältnismäßig. 1440p ist ein sehr guter Sweet Spot denke ich für ein High-End System heutzutage.


Netzteil habe ich afaik sogar nur ein 550W in meinem Skylake + 2080 Ti System drin - 650 sollte also durchaus ok sein.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz