PC Neukauf, nur für CAD-Anwendung

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

04.10.2005 - 15:01

@jet2sp@ce
ich geh eben von flüssigem arbeiten aus und da nerven die andauernden lade unterbrechungen beim zoomen bzw. planverschieben gewaltig (mit zumindest)
Und wie du eben schon gesagt hast, falls er in ein paar Jahren auch noch drauf arbeiten will zahlen sich die 2GB auf jedenfall aus.
Ich habe mir heute mal Testweise Acad 2006 installiert und mir kommt es halt schon wieder vor, das die anforderungen gewaltig gestiegen sind (das ist nur mein 1. Eindruck, also nicht überbewerten da ich nur ca. 10-15 reingeschnuppert habe)

@Ex0duS
solange nur ein programm läuft reicht der 3000+ föllig aus, aber man bekommt von verschiedenen planern verschiedene pläne rein (Lieftbaufirmen, Saniplaner, Elektroplaner,...), dann laufen halt mal mehrere programme gleichzeitig und da zahlt sich meiner Meinung nach ein X2 schon aus.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6379

04.10.2005 - 15:09

Also, er zeichnet in der Firma mit einem guten PC, nicht der Beste, nicht der Schlechteste, allerdings weiß er jetzt selber nicht was das für einer ist. Geht aber sicher noch bißi schneller. Ist, soweit ich das in Erinnerung habe, nicht besonders flott gewesen, halt ein Mittelding.

3D Zeichnungen macht er nicht. Er zeichnet einfach Polierpläne bzw Einreichpläne. 3D hat er lange nicht mehr gemacht und wird auh eigentlich im Bauwesen für seine Zwecke nicht gebraucht.
Zu 90% sind das Wohnungen die renoviert werden müssen oder Wohnungen die sonst irgendwie umgebaut werden.
Manchmal ist es halt ein Restaurant usw.

Ob er da noch immer 2GB braucht?
Grafikkarte die er im Moment hat ist sicher schlechter als eine 9800Pro.

Das mit einem X2 Prozzi? Pffff... so viel wird er sicher nicht ausgeben. Da muss, wie schon erwähnt, ein Winnie 3000+ reichen.
Warum sollte er neben AutoCad auch andere Progamme offen haben?

Es soll ja nicht zu luxuriös werden. X2 ist denke ich für diese Berüfnisse übertrieben. Er zeichnet ja ned das neue World Trade Center

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

04.10.2005 - 15:11

hm sind diese planer nicht inaktiv wenn sie im hintergrund sind

ich mein was wollen die dinger für grossartige berechnugnen durchführen wärend sie im hintergrund laufen und nixtun ?
X2 is imho schwerst übertrieben.

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

04.10.2005 - 15:20

Ich bin nur von meinen Erfahrungen ausgegangen und mir kommt der gesamte ablauf auf einem Mehrprozessorsystem flüssiger vor. Aber ich muss auch sagen, das ich in dieser hinsicht sehr penibel bin.
imho is das Acad sogar auf Multiprozessoren ausgelegt oder es gibt eine eigene Version, aber da bin ich mir nicht sicher.

Aber wenn er nur Wohnungen bzw. Einfamilienhäuser zeichnet, dann reicht ein 3000+ meiner Meinung nach aus.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1797

04.10.2005 - 15:29

@ Weinzi

Also in professionellen Bereichen ist immer eine Matrox Karte vorzuziehen

Für was brauch ich bitte für ACAD große DX 9.0 Befehle?!?!?

Ich würde für diesen Rechner eindeutig eine Matrox Graka nehmen! Spielen ist natürlich mit dieser Karte nur sehr beschränkt möglich! Aber Rendern, Bildbearbeitung, ACAD usw. ist mit einer Matrox Karte sicher besser!

Bearbeitet von ENIAC am 04.10.2005, 15:31

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6379

04.10.2005 - 16:02

Mein Vater und Spiele: das passt nicht zusammen. Somit ist das kein Problem.

Also gut... soll ich jetzt endgültig die Matrox nehmen? Eine bestimmte?

Der Rest... ja mal sehen, zuerst mal alle Komponenten besorfen und dann entscheiden wieviel wír für den Prozzi ausgeben.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9832

04.10.2005 - 16:11

Zitat von ENIAC
@ Weinzi

Also in professionellen Bereichen ist immer eine Matrox Karte vorzuziehen

aha

Zitat

Aber Rendern, Bildbearbeitung, ACAD usw. ist mit einer Matrox Karte sicher besser!

was bitte verstehst du unter rendern? weder realtime rendering noch rendering im sinne von raytracing/scanline würden von einer matrox profitieren.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1797

04.10.2005 - 16:13

Also eine Pahelia wäre für eure Erfordernisse, glaub ich, ein wenig übertrieben! Aber eine P650 wäre imho ideal!

Ist halt eine Frage des Bugets.

z.B.: http://www.geizhals.at/a148345.html

Die anderen Karten wären wahrscheinlich dann empfindlich zu teuer...

Wenns dir zu teuer ist kannst auch eine NV oder ATI nehmen! Jedoch für solche Anwendungen empfehle ich immer Matrox Karten!

hth, Rene

edit: @ ICA
Okay das mit dem Renern war ein Schwachsinn von mir, da kommts nur auf CPU Leistung und Ram an. Jedoch sind für ACAD und ähnlichen Anwendungen Matrox Karten die bessere Wahl! Ist meine Meinung...

Bearbeitet von ENIAC am 04.10.2005, 16:38

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5059

04.10.2005 - 19:23

Zitat von ENIAC
Also eine Pahelia wäre für eure Erfordernisse, glaub ich, ein wenig übertrieben! Aber eine P650 wäre imho ideal!

Ist halt eine Frage des Bugets.

z.B.: http://www.geizhals.at/a148345.html

Die anderen Karten wären wahrscheinlich dann empfindlich zu teuer...

Wenns dir zu teuer ist kannst auch eine NV oder ATI nehmen! Jedoch für solche Anwendungen empfehle ich immer Matrox Karten!

hth, Rene

edit: @ ICA
Okay das mit dem Renern war ein Schwachsinn von mir, da kommts nur auf CPU Leistung und Ram an. Jedoch sind für ACAD und ähnlichen Anwendungen Matrox Karten die bessere Wahl! Ist meine Meinung...

und ich ess meine palatschinken immer mit ketchup, klar, bei kaiserschmarren nehm ich dann auch mal echtes tomatenmark, aber das ist teuer, drum empfehl ich immer ketchup

im 2D Bereich ist imo eine schnelle cpu und ausreichend ram viel wichtiger als eine schnelle "reine" 2D Karte.

Sobalds an 3d geht (ja ich weiß braucht er eh nicht) bist ohne opengl (nix d3d DX9 bla..) gleich mal am herumruckeln.

Dafür gibts nämlich Opengl Karten -"Profikarten" und Matrox kenn ich da keine.

Ich habe auch schon den ein oder anderen Polierplan geöffnet gehabt -und meine GF4 am Firmenrechner (noch) war sicher nie der bremsende teil.

Ich arbeite in der Firma mit nem P4 1GB und GF4 -für 2D ausreichend, bei halbwegs großen 2D Zeichnungen -bei ADT und 3Ds schauts dann halt bei größeren Zeichnungen schlecht aus.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50960

06.10.2005 - 20:47

wenn ich mich recht entsinne will autoCAD gerne a 2. CPU haben wenn es ein eher LowCost ding wird würde ich zu einem P4 mit HT oder P4 D 8xx gehen. wenn des geld für einen kleinen X² da ist dann auf alle fälle den, da er einfach zurzeit der schnellste consumer prozessor ist.

Speicher schaden 2GB sicher ned.

Grafikkarte würde ich eine nvidia nehmen und dann mit rivatuner den softmod zu einer quadro. da wäre eine fx6600Gt oder fx6800 eine sehr gute wahl!

Mainbaord verwende ich persönlich sehr gerne Asus oder MSI da die qualität gut ist, sie einen super support haben und immer mal neue bios nachkommen

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6379

27.10.2005 - 09:03

PC steht, Monitor auch.

Der PC rennt perfekt, schnell und ohne Probleme...
nichts zu merken

und das ohne X2 und ohne 2GB Ram und einer simplen Grafikkarte.

War doch etwas überzogen.

System genau gleich wie meine Signatur, Unterschied nur "no name"-Ram und eine schwache Grafikkarte.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

27.10.2005 - 09:08

was hab ich gesagt: 0815 diskont system reicht mehr als aus...

aber: du bist hier auf oc.at, da wird zu 101% mindestens doppelt übers ziel hinausgeschossen... :rolleyes:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50960

28.10.2005 - 09:11

@Indigo
du hast vielleicht recht aber vergiss nicht das hier nach "Lebensdauer" gefragt wurde, er will sicher nicht bei der näcshten SW generation wieder aufrüsten.

Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	04.10.2005 - 15:01 @jet2sp@ce ich geh eben von flüssigem arbeiten aus und da nerven die andauernden lade unterbrechungen beim zoomen bzw. planverschieben gewaltig (mit zumindest) Und wie du eben schon gesagt hast, falls er in ein paar Jahren auch noch drauf arbeiten will zahlen sich die 2GB auf jedenfall aus. Ich habe mir heute mal Testweise Acad 2006 installiert und mir kommt es halt schon wieder vor, das die anforderungen gewaltig gestiegen sind (das ist nur mein 1. Eindruck, also nicht überbewerten da ich nur ca. 10-15 reingeschnuppert habe) @Ex0duS solange nur ein programm läuft reicht der 3000+ föllig aus, aber man bekommt von verschiedenen planern verschiedene pläne rein (Lieftbaufirmen, Saniplaner, Elektroplaner,...), dann laufen halt mal mehrere programme gleichzeitig und da zahlt sich meiner Meinung nach ein X2 schon aus.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6379	04.10.2005 - 15:09 Also, er zeichnet in der Firma mit einem guten PC, nicht der Beste, nicht der Schlechteste, allerdings weiß er jetzt selber nicht was das für einer ist. Geht aber sicher noch bißi schneller. Ist, soweit ich das in Erinnerung habe, nicht besonders flott gewesen, halt ein Mittelding. 3D Zeichnungen macht er nicht. Er zeichnet einfach Polierpläne bzw Einreichpläne. 3D hat er lange nicht mehr gemacht und wird auh eigentlich im Bauwesen für seine Zwecke nicht gebraucht. Zu 90% sind das Wohnungen die renoviert werden müssen oder Wohnungen die sonst irgendwie umgebaut werden. Manchmal ist es halt ein Restaurant usw. Ob er da noch immer 2GB braucht? Grafikkarte die er im Moment hat ist sicher schlechter als eine 9800Pro. Das mit einem X2 Prozzi? Pffff... so viel wird er sicher nicht ausgeben. Da muss, wie schon erwähnt, ein Winnie 3000+ reichen. Warum sollte er neben AutoCad auch andere Progamme offen haben? Es soll ja nicht zu luxuriös werden. X2 ist denke ich für diese Berüfnisse übertrieben. Er zeichnet ja ned das neue World Trade Center
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	04.10.2005 - 15:11 hm sind diese planer nicht inaktiv wenn sie im hintergrund sind ich mein was wollen die dinger für grossartige berechnugnen durchführen wärend sie im hintergrund laufen und nixtun ? X2 is imho schwerst übertrieben.
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	04.10.2005 - 15:20 Ich bin nur von meinen Erfahrungen ausgegangen und mir kommt der gesamte ablauf auf einem Mehrprozessorsystem flüssiger vor. Aber ich muss auch sagen, das ich in dieser hinsicht sehr penibel bin. imho is das Acad sogar auf Multiprozessoren ausgelegt oder es gibt eine eigene Version, aber da bin ich mir nicht sicher. Aber wenn er nur Wohnungen bzw. Einfamilienhäuser zeichnet, dann reicht ein 3000+ meiner Meinung nach aus.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1797	04.10.2005 - 15:29 @ Weinzi Also in professionellen Bereichen ist immer eine Matrox Karte vorzuziehen Für was brauch ich bitte für ACAD große DX 9.0 Befehle?!?!? Ich würde für diesen Rechner eindeutig eine Matrox Graka nehmen! Spielen ist natürlich mit dieser Karte nur sehr beschränkt möglich! Aber Rendern, Bildbearbeitung, ACAD usw. ist mit einer Matrox Karte sicher besser! Bearbeitet von ENIAC am 04.10.2005, 15:31
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6379	04.10.2005 - 16:02 Mein Vater und Spiele: das passt nicht zusammen. Somit ist das kein Problem. Also gut... soll ich jetzt endgültig die Matrox nehmen? Eine bestimmte? Der Rest... ja mal sehen, zuerst mal alle Komponenten besorfen und dann entscheiden wieviel wír für den Prozzi ausgeben.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9832	04.10.2005 - 16:11 Zitat von ENIAC @ Weinzi Also in professionellen Bereichen ist immer eine Matrox Karte vorzuziehen aha Zitat Aber Rendern, Bildbearbeitung, ACAD usw. ist mit einer Matrox Karte sicher besser! was bitte verstehst du unter rendern? weder realtime rendering noch rendering im sinne von raytracing/scanline würden von einer matrox profitieren.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1797	04.10.2005 - 16:13 Also eine Pahelia wäre für eure Erfordernisse, glaub ich, ein wenig übertrieben! Aber eine P650 wäre imho ideal! Ist halt eine Frage des Bugets. z.B.: http://www.geizhals.at/a148345.html Die anderen Karten wären wahrscheinlich dann empfindlich zu teuer... Wenns dir zu teuer ist kannst auch eine NV oder ATI nehmen! Jedoch für solche Anwendungen empfehle ich immer Matrox Karten! hth, Rene edit: @ ICA Okay das mit dem Renern war ein Schwachsinn von mir, da kommts nur auf CPU Leistung und Ram an. Jedoch sind für ACAD und ähnlichen Anwendungen Matrox Karten die bessere Wahl! Ist meine Meinung... Bearbeitet von ENIAC am 04.10.2005, 16:38
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5059	04.10.2005 - 19:23 Zitat von ENIAC Also eine Pahelia wäre für eure Erfordernisse, glaub ich, ein wenig übertrieben! Aber eine P650 wäre imho ideal! Ist halt eine Frage des Bugets. z.B.: http://www.geizhals.at/a148345.html Die anderen Karten wären wahrscheinlich dann empfindlich zu teuer... Wenns dir zu teuer ist kannst auch eine NV oder ATI nehmen! Jedoch für solche Anwendungen empfehle ich immer Matrox Karten! hth, Rene edit: @ ICA Okay das mit dem Renern war ein Schwachsinn von mir, da kommts nur auf CPU Leistung und Ram an. Jedoch sind für ACAD und ähnlichen Anwendungen Matrox Karten die bessere Wahl! Ist meine Meinung... und ich ess meine palatschinken immer mit ketchup, klar, bei kaiserschmarren nehm ich dann auch mal echtes tomatenmark, aber das ist teuer, drum empfehl ich immer ketchup im 2D Bereich ist imo eine schnelle cpu und ausreichend ram viel wichtiger als eine schnelle "reine" 2D Karte. Sobalds an 3d geht (ja ich weiß braucht er eh nicht) bist ohne opengl (nix d3d DX9 bla..) gleich mal am herumruckeln. Dafür gibts nämlich Opengl Karten -"Profikarten" und Matrox kenn ich da keine. Ich habe auch schon den ein oder anderen Polierplan geöffnet gehabt -und meine GF4 am Firmenrechner (noch) war sicher nie der bremsende teil. Ich arbeite in der Firma mit nem P4 1GB und GF4 -für 2D ausreichend, bei halbwegs großen 2D Zeichnungen -bei ADT und 3Ds schauts dann halt bei größeren Zeichnungen schlecht aus.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50960	06.10.2005 - 20:47 wenn ich mich recht entsinne will autoCAD gerne a 2. CPU haben wenn es ein eher LowCost ding wird würde ich zu einem P4 mit HT oder P4 D 8xx gehen. wenn des geld für einen kleinen X² da ist dann auf alle fälle den, da er einfach zurzeit der schnellste consumer prozessor ist. Speicher schaden 2GB sicher ned. Grafikkarte würde ich eine nvidia nehmen und dann mit rivatuner den softmod zu einer quadro. da wäre eine fx6600Gt oder fx6800 eine sehr gute wahl! Mainbaord verwende ich persönlich sehr gerne Asus oder MSI da die qualität gut ist, sie einen super support haben und immer mal neue bios nachkommen
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6379	27.10.2005 - 09:03 PC steht, Monitor auch. Der PC rennt perfekt, schnell und ohne Probleme... nichts zu merken und das ohne X2 und ohne 2GB Ram und einer simplen Grafikkarte. War doch etwas überzogen. System genau gleich wie meine Signatur, Unterschied nur "no name"-Ram und eine schwache Grafikkarte.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	27.10.2005 - 09:08 was hab ich gesagt: 0815 diskont system reicht mehr als aus... aber: du bist hier auf oc.at, da wird zu 101% mindestens doppelt übers ziel hinausgeschossen...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50960	28.10.2005 - 09:11 @Indigo du hast vielleicht recht aber vergiss nicht das hier nach "Lebensdauer" gefragt wurde, er will sicher nicht bei der näcshten SW generation wieder aufrüsten.

PC Neukauf, nur für CAD-Anwendung

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Lytronic

d0lby

Ex0duS

Lytronic

ENIAC

d0lby

ica

ENIAC

Weinzo

Viper780

d0lby

Indigo

Viper780