Power- PC/ Server für die Arbeit

weasel6667

Big d00d

Registered: May 2002
Location: Bezirk Amstetten
Posts: 149

08.05.2005 - 21:05

Ich führe für meine Diplomarbeit Hydrauliksimulationen durch, die auf dem Firmen PC sehr zäh ablaufen. (P4 B 2GHz, 512 MB RAM)
Nun soll ich einen PC zusammenstellen, der ordentlich POWER hat.
Laut Softwarehersteller soll mehr RAM was bringen, aber im Taskmanager belegt das Programm nur ca. 180MB (RAM + virtuellen Speicher). Ich denk mir eher dass eine CPU mit mehr L2 Cache Speicher sinnvoll wäre, deshalb tendier ich zu Server CPUs.
Wie schauts in Sachen Performace zwischen Xeon und Opteron aus? Hab bis jetzt keine halbwegs aktuelle Vergleiche gefunden.
Server oder doch einen Desktop PC?
Haben die Opteron alle nur 1MB L2 Cache?

Max. Kosten hat mir mein Chefe nicht genannt, aber i denk i sollt zu meiner eigenen Sicherheit unter 1500E bleiben

Bearbeitet von weasel6667 am 08.05.2005, 21:07

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12291

08.05.2005 - 21:27

Profitiert die Applikation von SMP/Multithreading?

madp

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: vienna
Posts: 161

08.05.2005 - 21:36

Taskmanager ist nicht unbeding 100% aussagekräftig ob Speicheraufrüstung was bringen würde.
Nimm den Perfomance Monitor (perfmon.msc) und lass dir anzeigen ob das System während der Berechnung zum Swapen anfängt. Ein aussagekräftiger Counter den Du im Perf. Monitor dazu verwenden kannst ist der "Memory / Pages per Seconds".

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5404

08.05.2005 - 21:53

was fürn tool verwendest eigentlich für die simu?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11353

08.05.2005 - 23:09

Zitat von madp
Ein aussagekräftiger Counter den Du im Perf. Monitor dazu verwenden kannst ist der "Memory / Pages per Seconds".

Vorsicht, da ist Filesystem I/O auch dabei.

AFAIK reicht der Speicher, wenn laut Taskmanager der "Peak committed bytes" Wert nicht über den physischen Speicher hinausgeht. Natürlich kann mehr Speicher immer noch als Cache nützlich sein, je nach Anwendung.

weasel6667

Big d00d

Registered: May 2002
Location: Bezirk Amstetten
Posts: 149

09.05.2005 - 09:51

SMP/Multithreading ist momentan nicht implementiert.
Bei dem Tool handelt es sich um Automationstudio (http://www.Automationstudio.com)
Das mitdem perfmon.msc werd ich heute mal ausprobiern.
Gibts eigentlich größere Unterschiede zwischen Opteron und den "normalen" Desktp CPUs? (außer das man mehrere CPUs auf ein Board betreiben kann)

madp

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: vienna
Posts: 161

09.05.2005 - 10:10

Soweit ich weiss ist der Hauptunterschied neben der SMP Fähigkeit das der Opteron ECC Memory unterstützt (bzw. benötigt).

Bearbeitet von madp am 09.05.2005, 10:14

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5404

09.05.2005 - 15:49

der opteron hat auch größeren cach und mehrere ht-channels (afaik 3 statt einem)

weasel6667

Big d00d

Registered: May 2002
Location: Bezirk Amstetten
Posts: 149

10.05.2005 - 19:59

Zitat von smashIt
der opteron hat auch größeren cach und mehrere ht-channels (afaik 3 statt einem)

Laut ComputerBase hat der Opteron gleich viel Cache wie der AMD64.

Nach diesem Opteron- Benchmark zu urteilen, ist der Single- Opteron ja net so schlecht.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5404

10.05.2005 - 21:10

Zitat von weasel6667
Laut ComputerBase hat der Opteron gleich viel Cache wie der AMD64.

laut computerbase haben die a64 512kb und der opteron 1024kb
ausnahme sind die fx, die ham auch 1024

weasel6667 Big d00d Registered: May 2002 Location: Bezirk Amstetten Posts: 149	08.05.2005 - 21:05 Ich führe für meine Diplomarbeit Hydrauliksimulationen durch, die auf dem Firmen PC sehr zäh ablaufen. (P4 B 2GHz, 512 MB RAM) Nun soll ich einen PC zusammenstellen, der ordentlich POWER hat. Laut Softwarehersteller soll mehr RAM was bringen, aber im Taskmanager belegt das Programm nur ca. 180MB (RAM + virtuellen Speicher). Ich denk mir eher dass eine CPU mit mehr L2 Cache Speicher sinnvoll wäre, deshalb tendier ich zu Server CPUs. Wie schauts in Sachen Performace zwischen Xeon und Opteron aus? Hab bis jetzt keine halbwegs aktuelle Vergleiche gefunden. Server oder doch einen Desktop PC? Haben die Opteron alle nur 1MB L2 Cache? Max. Kosten hat mir mein Chefe nicht genannt, aber i denk i sollt zu meiner eigenen Sicherheit unter 1500E bleiben Bearbeitet von weasel6667 am 08.05.2005, 21:07
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12291	08.05.2005 - 21:27 Profitiert die Applikation von SMP/Multithreading?
madp Big d00d Registered: Mar 2005 Location: vienna Posts: 161	08.05.2005 - 21:36 Taskmanager ist nicht unbeding 100% aussagekräftig ob Speicheraufrüstung was bringen würde. Nimm den Perfomance Monitor (perfmon.msc) und lass dir anzeigen ob das System während der Berechnung zum Swapen anfängt. Ein aussagekräftiger Counter den Du im Perf. Monitor dazu verwenden kannst ist der "Memory / Pages per Seconds".
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5404	08.05.2005 - 21:53 was fürn tool verwendest eigentlich für die simu?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11353	08.05.2005 - 23:09 Zitat von madp Ein aussagekräftiger Counter den Du im Perf. Monitor dazu verwenden kannst ist der "Memory / Pages per Seconds". Vorsicht, da ist Filesystem I/O auch dabei. AFAIK reicht der Speicher, wenn laut Taskmanager der "Peak committed bytes" Wert nicht über den physischen Speicher hinausgeht. Natürlich kann mehr Speicher immer noch als Cache nützlich sein, je nach Anwendung.
weasel6667 Big d00d Registered: May 2002 Location: Bezirk Amstetten Posts: 149	09.05.2005 - 09:51 SMP/Multithreading ist momentan nicht implementiert. Bei dem Tool handelt es sich um Automationstudio (http://www.Automationstudio.com) Das mitdem perfmon.msc werd ich heute mal ausprobiern. Gibts eigentlich größere Unterschiede zwischen Opteron und den "normalen" Desktp CPUs? (außer das man mehrere CPUs auf ein Board betreiben kann)
madp Big d00d Registered: Mar 2005 Location: vienna Posts: 161	09.05.2005 - 10:10 Soweit ich weiss ist der Hauptunterschied neben der SMP Fähigkeit das der Opteron ECC Memory unterstützt (bzw. benötigt). Bearbeitet von madp am 09.05.2005, 10:14
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5404	09.05.2005 - 15:49 der opteron hat auch größeren cach und mehrere ht-channels (afaik 3 statt einem)
weasel6667 Big d00d Registered: May 2002 Location: Bezirk Amstetten Posts: 149	10.05.2005 - 19:59 Zitat von smashIt der opteron hat auch größeren cach und mehrere ht-channels (afaik 3 statt einem) Laut ComputerBase hat der Opteron gleich viel Cache wie der AMD64. Nach diesem Opteron- Benchmark zu urteilen, ist der Single- Opteron ja net so schlecht.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5404	10.05.2005 - 21:10 Zitat von weasel6667 Laut ComputerBase hat der Opteron gleich viel Cache wie der AMD64. laut computerbase haben die a64 512kb und der opteron 1024kb ausnahme sind die fx, die ham auch 1024

Power- PC/ Server für die Arbeit

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

weasel6667

COLOSSUS

madp

smashIt

that

weasel6667

madp

smashIt

weasel6667

smashIt