REQ: Quad-Sys für Video - NON-Gaming

Stimmt, eine Parhelia/P650 ist schon was Feines...
Zwecks Bildqualität: wenn das auf etwas gehobenerem Level betrieben wird (der Schnit mein ich) hat man sowieso einen Kontrollmonitor (wird in dem Fall wohl nicht so sein - lese nirgendwo etwas von einer I/O-Karte) -> da ist das Desktop-Bild nicht so wichtig. Diese verwaschene Grafik bei höheren Auflösungen die bei den ersten Geforce usw. noch ein Problem war gibt es eigentlich nicht mehr wirklich. Klar sind Unterschiede zu einer Matrox da aber die sind nicht mehr so tragisch bzw. eher minimal, da spielt dann auch schon der Monitor eine Rolle. Rein für Video muss es imo keine Profi-2D Karte sein sein - wenn Grafik/Print auch noch viel gemacht wird kann es nicht schaden.

aber bei den meisten Schnittplätzen die ich kenne sind ganz normale Midrange-Karten verbaut bzw. wenn Compositing betrieben wird etwas stärkere... Also ich würd da auch eher auf CPU/HDD/RAM sehen und nicht so sehr auf die Graka. Es sei denn du nutzt schon Programme die da gewisse Anforderungen stellen (ist atm noch eher selten).

kann insofern meinen Vorrednern nur beipflichten

mit einem monitor ist videoschnitt recht mühsam. ich würde empfehlen z.b. da mal einen blick rauf zu werfen, da kannst du sehen was für setups es gibt: http://www.matrox.com/graphics/de/crepro/video/home.php

wichtig wär womit und was du schneidest, da gibts schon leicht unterschiedliche empfehlungen. (wenns z.b. adobe sw ist, kannst auf der HP mal nach unterstützung für hardware suchen).

Dualview kann eigentlich schon jede Graka...
Und 2 Monitore reichen normalerweise wenn es nicht gerade 17er oder 19er Wide sind. 2 19er bzw. bei WS etwa 20 aufwärts find ich ideal. Würde aber auf jeden Fall zu 2 Monitoren raten.

Im Idealfall hat man dann noch zusätzlich einen Kontrollmonitor -> das ist aber kein Bilschirm der an der Graka hängt sonden ein Broadcast-Monitor der an der Schnittkarte oder bei SD an nem Wandler oder ner Kamera hängt (Billig-Variante, geht nur mit SD). Ich denke mal das ist hier nicht der Fall denn da muss man mit etwa 1 bis 1.5k zusätzlich rechnen... bei SD versteht sich, bei HD muss man für richtiges Monitoring etwa 3k rechnen ausser man will sich auf einen Computer-TFT verlassen.

und nicht vergessen, nicht an der videoschnittkarte sparen!!!

canopus ist sehr zu empfehlen

ich würd trotzdem versuchen etwas mehr über die Anforderungen herauszufinden... es macht einen gewaltigen Unterschied ob jemand auf MiniDV filmt und "Urlaubsvideos" in .dv oder HDV schneidet oder ob er Uncompressed SD schneidet oder gar auf echtes HD setzt. Das sind dann ganz verschiedene Welten. Auch ob das im privaten Rahmen bleibt oder er zb. was für's Fernsehen macht... wie wichtig das Thema Encoding ist und welche Formate da eingesetzt werden sollte man auch beachten.

wenn der das eher als Hobby betreibt dann ist das angedachte System absoluter Overkill... da ist es weit sinnvoller das Geld in eine Schnittkarte plus Kontrollmonitor zu stecken bzw. das restliche Videoequippment aufzustocken. Es sei denn er hat zuviel Geld - dann spricht ja nichts dagegen