Skull Canyon, Brix Gaming UHD, oder nur rausgeschmissenes Geld?

Da mir die neuen Macbooks zu teuer sind, und der Mini wohl tot ist, freunde ich mich gerade mit dem Umstieg auf Windows 10 an.
Und weil ich mittlerweile eigentlich nur mehr lokal arbeite, muss es auch kein Laptop mehr werden.

Mein Anforderungsprofil sind (neben E-Mail, Office und Internet ) in erster Linie:
- Lightroom & Photoshop
- seltener Videoschnitt in Premiere
- Handbrake (Aufnahmen vom Sat-Receiver in x264 umwandeln, zukünftig vielleicht in x265
- 2560x1440 Bildschirm


Da ich wenig Platz am/um den Schreibtisch habe, hätte ich an ein kleines Gerät gedacht.

Mit i7 Quadcore habe ich zwei Barebones gefunden:

Das Intel Skull Canyon und das Gigabyte Brix Gaming UHD.

Nach meinen Recherchen würde ich die Vor- und Nachteile wie folgt sehen:


Skull Canyon
+ Thunderbolt 3
+ minimal performantere CPU (wohl nur in Benchmarks spürbar)
+ erheblich billiger
+/- Iris Pro 580 für integrierte GPU schnell
- überhitzt und throttelt wohl stark
- unter Volllast laut

Nach meinen Vorstellungen konfiguriert käme ich auf 1.100 bis 1.200 Euro (512GB SSD auf Niveau der Samsung 950, 32GB RAM).


Brix Gaming UHD
+ schicker
+ dedizierte Grafikkarte NVidia GTX 950 (Basis 965M) mit CUDA und HEVC 10bit Hardwareunterstützung
+ 2 Trays für 2.5" Platten (könnte meine externe SSD dann intern für Storage weiterverwenden)
+ gutes Thermalmanagement, throttelt nicht
- auch nicht ganz leise
- leider keine GTX 10x (andererseits - bei meinem Einsatzgebiet wahrscheinlich egal)
- Schweineteuer

In der gleichen Konfiguration wie das Skull Canyon käme ich auf 1.500 bis 1.600 Euro.


Mir ist klar, dass ich bei beiden Geräten "Deppensteuer" dafür zahle, dass sie klein sind.
Ich will/kann mir aber kein riesiges Plastikcase unter den Schreibtisch stellen.

Zu welchem der beiden Geräte würdet ihr tendieren?
Oder ist mein Plan eine völlige Schnapsidee, weil maßlos überteuert für die zu erwartende Leistung?
Alternativvorschläģe?

Die kleinen Brix mit Kaby Lake ULV CPU und Intel 620 GPU kommen eher nicht in Frage.

Was spricht gegen die Zotac Magnus Systeme?
Haben LGA1151 CPUs und ordentliche GPUs, kommen in Reviews iirc auch brauchbar weg.

Das mit GTX1060 finde ich z.B. durchaus interessant:
http://geizhals.at/zotac-zbox-magnu...=set#filterform

Hm du koenntest dir ein schickes microatx suchen und dann was flottes reinschrauben.
Da gibts sicher irgendwasit waf.
gtx1060 kriegst du eine 6gb karte um < 300 euro.

Gehäuse hätte ich

https://geizhals.at/raijintek-styx-...95.html?hloc=at


Das muss ich mir überlegen, ob ich noch einmal einen PC selbst aufbaue. Ich habe ziemlich den Überblick verloren, was sich da technisch getan hat.
Der letzte Selbstgebaute war ein Tb 1400 oder Athlon XP

Und die GPU gibst da darin wohin?

Nachdem es für LGA1151 noch immer nicht mehr als HD530 gibt und sich da mit Kaby Lake auch nichts ändern wird, fällt das mit seinem Wunsch nach Iris (Pro) raus.

ad Selbstbau:
Mit dem Gehäuse hast eh schon eine super Basis, der Rest ist mittlerweile echt nur noch zusammenstecken was passt.

Ich habe mir die Magnus Systeme jetzt mal angeschaut.
Das 1080er wäre super - wird aber wahrscheinlich eine Lawine kosten, wenn es rauskommt.

Beim 1060/1070 schreckt mich die CPU ein wenig ab. Die ist deutlich langsamer als die i7 im Intel und Gigabyte.
Das Niveau entspricht ungefähr dem des ULV Dual-Core i7 im neuen 13" Macbook Pro.
Für eine Desktop-CPU ist das nicht berauschend...
Sonst schaut das Ding aber gut aus, und dürfte auch leise sein. Frau würde es auch akzeptieren

@cr0ssSyntax: auf der Rückseite vom Monitor wird's nicht gehen, und dahinter ist eine schräge Verglasung bis zur Decke
Perfekt wäre ein Gehäuse, das entweder am Monitor-Sockel Platz hat, oder falls es höher ist, seitlich vom Sockel hinter dem Monitor.


edit: schneller als mein jetziges System wäre es aber auf alle Fälle und CUDA bringt mir auch in Lightroom was

Zitat von Garbage

Single-Thread vielleicht, aber Multi-Thread dreht selbst der 6400T seine runden um den ULV Dual-Core.
Aber stimmt schon, der 6400T ist jetzt leider nicht der Brüller, sollte dafür aber die Turbo-Taktraten wohl immer fahren können.

Der Unterschied ist nicht riesig, wahrscheinlich weil der 6400T kein Hyper-Threading kann. Er ist ca. 15% schneller. Die Quadcores in den anderen beiden Systemen sind aber je nach Benchmark bis zu doppelt so schnell

Aber wahrscheinlich reicht's für meine Erfordernisse eh. In Lighroom und Photoshop sollte der i5 auch nicht mehr der gravierend limitierende Faktor sein. Maximal in Handbrake würde ich es wohl merken.

Wenn ich mir ansehe, wie langsam die Kaby Lake Ultranotebooks tatsächlich verfügbar sind, mache ich mir da nicht so bald Hoffnungen auf leistungsfähigere Kaby Lake Modelle.