AMDs Radeon HD 2400/2600 Upgrades

Wie so oft kommt die Information von DigiTimes, wo man offenbar immer Quellen bei der Hand hat, die ihre Geheimnisse gerne ausplaudern. So hat der Branchendienst erfahren, dass die zukünftigen Nachfolger der Radeon HD 2400 (R630) und HD 2600 (R610), der RV635 und der RV620, mit dem 55nm-Prozess gefertigt werden sollen. Ebenso wird von maximalen Taktfrequenzen von bis zu 800 MHz berichtet. Die größte Änderung allerdings ist das Upgrade auf DirextX 10.1, was die GPUs tauglich für das Shader Model 4.1 macht.

» Beitrag lesen

dies hast du vollkommen richtig erkannt - dx 10 karten unterstützten dx 10.1 nicht, können sie gar nicht, da komplett neue features kommen

bleibt nur die frage offen welche anwendungen nun endlich auf diese features eingehen. die API legt vor, die hardwarehersteller müssen nachziehen und die spielehersteller? die sind noch genau eine entwicklungsperiode hinterher, also ungefähr 2 jahre minus der zeit, die die entwickler die karten früher in der hand haben dürfen.

Zitat von NeseN

NARF! Das ist echt mal wieder typisch M$.

Da will man beim HW kauf ein bischen auf zukunftsicherheit achten & wird schon gef**** bevor die technik überhaupt ausgereift ist. DX10 wird noch nicht mal richtig verwendet & meine HW ist schon veraltet. ich steh so drauf

dafür wird dann wahrscheinlich grosszügig DX10 für XP spendiert, wenn das eh nicht mehr aktuell ist

das war aber ansich klar.
ich kauf mir auch keine hardware für zukünftige spiele sondern für games die ich jetzt spiele und bisher gabs nix mit dx10. das erste game kommt ca. 1 jahr nach den karten.
wer garantiert dir also, dass 600 euro dx 10 karte von vor einem jahr für die kommenden games überhaupt noch ausreichen? und wenns zu 100% reichen würde hätten die hw hersteller ein problem, da niemand upgraden würde.

wo ist dein problem dx10 hast ja nach wie vor, dir wird auch nix an leistung genommen oder sonst was. soll die welt jetzt still stehen bis du glaubst deine dx10 karte hat sich rentiert?

ne es geht jetzt nicht um die performance, das mit meiner 8800GTS crysis kaum auf dx10 spielen lassen wird, dann ist mir schon klar. man siehts ja eh, das unter vista _atm_ bis zu 30% performance einbusen im vergleich zu xp ist und das die programme in zukunft nicht weniger hardwarehungrig werden.

mir gehts da eher um die marketing ********e, die schon sehr lange betrieben wird.

ich werd mich jetzt aber enthalten, weil einseits gehts im dem thread nicht um das thema dx10.1 vs. dx10 und anderseits hab ich darauf nicht wirklich lust. ich denke die paar leute, die meine aussagen verstehen wollen, die werden sie verstehen, der rest, darf sich weiter blindstellen od. wwi.

btw. seit 2min feierabend.... ich muss weiter

edit @zet

Zitat von Mr. Zet

kann eine dx9 karte dx10?
kann eine dx8 karte dx9?
nein!

komisch, da hat sich keiner aufgeregt...

konnte eine dx8 karte dx8.1? das wäre die richtige frage!

zum glück gibt es hersteller, die versuchen so weit wie möglich vorzudenken und den spieleentwicklern den weg ebnen und lang gewünschte features, wie sie dx10 enthält, implementieren. die frage ist nur, ob die hersteller irgendwann wieder einmal vorhaben ihre handlungen zu synchronisieren. dafür ist microsoft ja leider nicht bekannt, obwohl sich directx davon stets ferngehalten hat.

wenn das zusammenspiel zwischen API, grafikkartenherstellern und spieleentwicklern wieder auf einem stand ist dann könnte man endlich wieder sehen wo die grenzen sind. praxistests, so wie die konsolen sie haben und wo selbst die alte ps2 bis aufs letzte ausgequetscht.

was will ich jetzt überhaupt damit sagen? Nesen, in gewisser weise geb ich dir recht, wenn du meinst, dass das marketing uns hier etwas erzählt um einfach (mit unsachlichen argumenten) die produkte zu verkaufen. das ist so und zwar nicht nur bei grafikkarten oder bei microsoft. schuld sind aber auch wir, der konsument, denn wir kaufen diese produkte, die nicht zukunftssicher genug sind.

Zitat von InfiX

ich würd sagen die spielehersteller sind schuld, weil sie zu wenig auf OpenGL setzen

lächerliche aussage, ich hoffe du weisst warum. oder müssen ganz wenige auserwählte auch bei diesem satz genau bescheid wissen und die blinden (das bin ich.. ich bin einer der blinden!!!) schauen wieder mal ins eck?

Zitat von NeseN

Da will man beim HW kauf ein bischen auf zukunftsicherheit achten & wird schon gef**** bevor die technik überhaupt ausgereift ist.

jetzt mal ehrlich - war doch schon immer so... gerade bei Grakas. Ich glaube ja, dass es bisher keine einzige neue Grafikkarte gab die von Anfang an 100%ige Unterstützung seitens Games/Software/Treiber hatte (geht auch gar nicht bei den Zyklen). Man muss ja schon froh sein wenn es beim Erscheinungstermin Tech-Demos, Benches oder "sogar" richtige Demos gibt damit man überhaupt sieht was die Karte prinzipiell kann. Wenn dann ein paar Monate darauf die ersten Spiele erscheinen die halbwegs auf die Karten zurechtgeschnitten sind tauchen eh schon wieder die nächsten Generationen in den Roadmaps auf. Ich für meinen Teil mach mir das schon lange nicht mehr mit (bin allerdings kein Gamer - da ist es einfacher).