ATI vs NVIDIA

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

31.12.2001 - 03:19

und weils so lustig ist, eine weitere Runde:

ATI Radeon 8500 vs NVIDIA GeForce III Titanium 500

NVIDIA-Karten absichtlich ohne Hersteller, da es dann wieder zu unübersichtlich wird! ...kann ja jeder seinen Favoriten dazuschreiben!

??? ;-)

Bearbeitet von Pepman am 31.12.2001, 03:23

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11359

31.12.2001 - 05:41

GeForce - aus dem einfachen Grund, weil die nicht Vaporware ist, sondern tatsächlich kaufbar ist.

Allerdings die Ti200, weil die Ti500 ist unverhältnismäßig teurer, und die Ti200 kamma gut übertakten.

Ausnahme sind natürlich Leute, die bei 1600*1200 mehr als 100 fps brauchen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

31.12.2001 - 07:23

Zitat von that
GeForce - aus dem einfachen Grund, weil die nicht Vaporware ist, sondern tatsächlich kaufbar ist.

Allerdings die Ti200, weil die Ti500 ist unverhältnismäßig teurer, und die Ti200 kamma gut übertakten.

Ausnahme sind natürlich Leute, die bei 1600*1200 mehr als 100 fps brauchen.

Und mit einer ti200 hast 100 fps bei 1600*1200 ? ZEIGTS MA BEI NEUEN, ANPSRUCHSVOLLEN GAMES

(und damit mein i weit anspruchsvoller als q3 zb)

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

31.12.2001 - 08:07

Da mei Ti200 mit gleichem Takt wie a Ti500 läuft, hab ich auch dieselben Frameraten.

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8360

31.12.2001 - 09:47

also ich hab für die ati gevotet...sind nicht sooo teuer,wie nvidia karten,haben zwar treiber probs,doch die kann man beheben

mfg

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

31.12.2001 - 09:48

Wenn der Thread nur mal nicht wieder in nen Flamewar ausartet...

noledge

CWNE

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

31.12.2001 - 09:49

zu dem poll fällt mir nur eins ein - don't feed the trolls.

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

31.12.2001 - 11:03

hmm , ich hab für ati gevotet .... weil die r 8500 wenn die treiberprobleme gelöst sind und sie entlich erhältlich ist sie die geforce 3 ownt ... weil die hardware imho besser ist ....
wenn geforce 3 dann wenn dann ti200 , weil ti500 kann ich mir nicht leisten

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

31.12.2001 - 11:34

ti500 aus dem selben grund wie that.

die mit die 100fps bei 1600*1200 is aba nix.. des war amal

ss 2nd encouter auf 1600*1200 32bit braucht a bisal mehr...

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

04.01.2002 - 22:31

also ich hab für NVIDIA gevoted, obwohl ich mir noch nicht ganz sicher bin!

Für die Radeon spricht der Preis und Hydravision!

Für die NVIDIA (mein Wunsch wäre die ASUS V8200T5deluxe): VIVO, 3D-Shutter-Brille, Detonator, OC-fähig, schöner

.....aber da ich noch die nächste Preissenkung abwarte, habe ich mich noch nicht 100%ig fixiert....

....und hoffe noch auf bessere Radeontreiber und vor allem Verfügbarkeit dieser!

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

04.01.2002 - 22:37

in letzter zeit hab ich ein paar mal abgewägt, was eine gute grafikkarte ausmacht... und das ist meiner meinung nach: speed und angemessenes preis/leistungs-verhältnis sowie oc'barkeit.

die neuen radeons kann man einigermaßen gut oc und kosten tun sie auch nicht viel, wobei sie günstig sind. die nvidia karten hingegen sind TOTAL überteuert. ich finde es schlicht und einfach pervers, >7k für eine graffikkarte auszugeben.
außerdem hat nvidia total behinderte designs, was enorm hohe anforderungen an den speicher stellt und die speicherbandbreite unnötig verschwendet.

alles in allem würd ich eher zu ati tendieren, hab drum auch 8500 gevotet.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4529

05.01.2002 - 00:21

Hab auch für die 8,5 k gevotet weil sie einfach billiger is und vom speed manchmal schneller manchmal auch langsamer is als die ti0,5k, aber doch um einiges weniger kostet. Ausserdem hat sie noch die tollen 3dfeatures.
apropos ss2 frisst ordentlich an graka leistung. Des is nimma lustig. Werde meine gf ddr bald einwintern können, wenn des so weiter geht.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.01.2002 - 00:40

des witzige is, wenn die 8500er mal ordentliche Treiber hat ist die gf4 schon da, ROFL.
btw, ati kann kein echtes trilinear...suckt.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5088

05.01.2002 - 00:46

beide voll fürn eh scho wissen.....

Emminenz

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Vogau
Posts: 339

05.01.2002 - 12:03

Für die Radeon 8500 sprechen viele Dinge:

1) ebenbürtige Leistung (zur ti-500)
2) Trueform und der ganze Schnickschnack
3) DVD Beschleunigung
4) TV + Digital out
5) Die Radeon ist um einiges billiger!
6) Die Grafikqualität der Radeon ist einfach besser!

Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	31.12.2001 - 03:19 und weils so lustig ist, eine weitere Runde: ATI Radeon 8500 vs NVIDIA GeForce III Titanium 500 NVIDIA-Karten absichtlich ohne Hersteller, da es dann wieder zu unübersichtlich wird! ...kann ja jeder seinen Favoriten dazuschreiben! ??? ;-) Bearbeitet von Pepman am 31.12.2001, 03:23
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11359	31.12.2001 - 05:41 GeForce - aus dem einfachen Grund, weil die nicht Vaporware ist, sondern tatsächlich kaufbar ist. Allerdings die Ti200, weil die Ti500 ist unverhältnismäßig teurer, und die Ti200 kamma gut übertakten. Ausnahme sind natürlich Leute, die bei 1600*1200 mehr als 100 fps brauchen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	31.12.2001 - 07:23 Zitat von that GeForce - aus dem einfachen Grund, weil die nicht Vaporware ist, sondern tatsächlich kaufbar ist. Allerdings die Ti200, weil die Ti500 ist unverhältnismäßig teurer, und die Ti200 kamma gut übertakten. Ausnahme sind natürlich Leute, die bei 16001200 mehr als 100 fps brauchen. Und mit einer ti200 hast 100 fps bei 16001200 ? ZEIGTS MA BEI NEUEN, ANPSRUCHSVOLLEN GAMES (und damit mein i weit anspruchsvoller als q3 zb)
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	31.12.2001 - 08:07 Da mei Ti200 mit gleichem Takt wie a Ti500 läuft, hab ich auch dieselben Frameraten.
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8360	31.12.2001 - 09:47 also ich hab für die ati gevotet...sind nicht sooo teuer,wie nvidia karten,haben zwar treiber probs,doch die kann man beheben mfg
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	31.12.2001 - 09:48 Wenn der Thread nur mal nicht wieder in nen Flamewar ausartet...
noledge CWNE Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	31.12.2001 - 09:49 zu dem poll fällt mir nur eins ein - don't feed the trolls.
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	31.12.2001 - 11:03 hmm , ich hab für ati gevotet .... weil die r 8500 wenn die treiberprobleme gelöst sind und sie entlich erhältlich ist sie die geforce 3 ownt ... weil die hardware imho besser ist .... wenn geforce 3 dann wenn dann ti200 , weil ti500 kann ich mir nicht leisten
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	31.12.2001 - 11:34 ti500 aus dem selben grund wie that. die mit die 100fps bei 16001200 is aba nix.. des war amal ss 2nd encouter auf 16001200 32bit braucht a bisal mehr...
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	04.01.2002 - 22:31 also ich hab für NVIDIA gevoted, obwohl ich mir noch nicht ganz sicher bin! Für die Radeon spricht der Preis und Hydravision! Für die NVIDIA (mein Wunsch wäre die ASUS V8200T5deluxe): VIVO, 3D-Shutter-Brille, Detonator, OC-fähig, schöner .....aber da ich noch die nächste Preissenkung abwarte, habe ich mich noch nicht 100%ig fixiert.... ....und hoffe noch auf bessere Radeontreiber und vor allem Verfügbarkeit dieser!
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	04.01.2002 - 22:37 in letzter zeit hab ich ein paar mal abgewägt, was eine gute grafikkarte ausmacht... und das ist meiner meinung nach: speed und angemessenes preis/leistungs-verhältnis sowie oc'barkeit. die neuen radeons kann man einigermaßen gut oc und kosten tun sie auch nicht viel, wobei sie günstig sind. die nvidia karten hingegen sind TOTAL überteuert. ich finde es schlicht und einfach pervers, >7k für eine graffikkarte auszugeben. außerdem hat nvidia total behinderte designs, was enorm hohe anforderungen an den speicher stellt und die speicherbandbreite unnötig verschwendet. alles in allem würd ich eher zu ati tendieren, hab drum auch 8500 gevotet.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4529	05.01.2002 - 00:21 Hab auch für die 8,5 k gevotet weil sie einfach billiger is und vom speed manchmal schneller manchmal auch langsamer is als die ti0,5k, aber doch um einiges weniger kostet. Ausserdem hat sie noch die tollen 3dfeatures. apropos ss2 frisst ordentlich an graka leistung. Des is nimma lustig. Werde meine gf ddr bald einwintern können, wenn des so weiter geht.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.01.2002 - 00:40 des witzige is, wenn die 8500er mal ordentliche Treiber hat ist die gf4 schon da, ROFL. btw, ati kann kein echtes trilinear...suckt.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5088	05.01.2002 - 00:46 beide voll fürn eh scho wissen.....
Emminenz Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Vogau Posts: 339	05.01.2002 - 12:03 Für die Radeon 8500 sprechen viele Dinge: 1) ebenbürtige Leistung (zur ti-500) 2) Trueform und der ganze Schnickschnack 3) DVD Beschleunigung 4) TV + Digital out 5) Die Radeon ist um einiges billiger! 6) Die Grafikqualität der Radeon ist einfach besser!

ATI vs NVIDIA

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Pepman

that

Guest

Cobase

Heuling

Cobase

noledge

Ezekiel

Xan

Pepman

manalishi

Fidel

Guest

Weinzo

Emminenz