CreativeBlasterGF-4mx440 64DDR

Print Page

NewClocker 06.04.2002 - 07:46 570 11

Posts

NewClocker Little Overclocker Registered: Jan 2002 Location: Austria Posts: 99	06.04.2002 - 07:46 Jo wie findet ihr die ? Normal takt 270/300 geht hoch auf 300/460. 64DDR samsung. RAMDAC: 350 MHz. I glaub des is a gute ausweichmöglichkeit zu einer GF-3 hmm? 1720642_2acb0660d1_6701.jpg (downloaded 60x)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11357	06.04.2002 - 09:36 Eine GF4MX ist keine Alternative zu einer GF3, da sie eher einer schnellen GF2 entspricht.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	06.04.2002 - 17:55 Is schon interessant, sogar hier in dem Forum kaufen die Leute mx KArten, obwohl ihnen 100mal abgeraten wird. Nvidia weiß offenbar was sie tun
NewClocker Little Overclocker Registered: Jan 2002 Location: Austria Posts: 99	07.04.2002 - 09:48 Na jo es is so i hab jetzt ne mx400.... Die 440 is immerhin bessa als ne v7700TI oiso reicht mir vollkommen. Ich brauch net mehr und sie kost net viel. Lauft auf 270/300 und 300/470 speichertakt.
Master Chief Addicted Registered: Dec 2001 Location: Aschach Posts: 370	07.04.2002 - 19:18 wieviel ns haben die RAM auf MX?
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	07.04.2002 - 19:22 ich halt auch nix von der karte. gf4mx is schlecht genug.. noch dazu eine von creative.
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	07.04.2002 - 19:44 wennm i mi zwischen ner gf2 und ner gf4mx entscheiden müßte,würd i a die mx nehmen.für ottonormalzocker die in 1024x768 zocken,eventuel noch fsaa2 anschalten reicht ne gf2 bzw mx auf jeden fall. habs selbst mal getestet..mit rtcw hatte vorher nen 1ghz tb da is es zeitweise zu ruckler gekommen(2Xfsaa) jetzt mit mienem neuen 1.3@14xx(9.5x151) rennt rtcw flüssig(aniso,2xfsaa) ein hardcorezocker die glauben das sies uunbedingt brauchen auf max datails,1600x1400,fsaa+anisop. werden mit keiner d beiden karten richtig glücklich..aber wozu soll otto normalspieler dem es reicht auf 1024x768 zu zocken "unnütz" 300@ mehr ausgeben?
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	07.04.2002 - 19:59 mir hat in rtcw die gf2 nicht gereicht. aber für 0815 user mit langsame augen reichts sicher in 1024768 wars großteils unspielbar und alle details abdrehn is bisal lame. in 800600 is ja auch bisal fad.
Master Chief Addicted Registered: Dec 2001 Location: Aschach Posts: 370	07.04.2002 - 20:27 @NewClocker welche RAM sind das? 4ns? oder schlechter
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	07.04.2002 - 20:29 Zitat von Master Chief @NewClocker welche RAM sind das? 4ns? oder schlechter für 300mhz ddr reichen 6,5ns ram. was besseres als 6ns glaub ich kaum das creative da verbaut.
Master Chief Addicted Registered: Dec 2001 Location: Aschach Posts: 370	07.04.2002 - 20:30 aber die gehen auf 460!!! sind die GF4MX nicht normal höher getaktet?
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	07.04.2002 - 21:18 glaub ned das i langsame augen hab..weil was bei nem freund "flüssig" rennt,is für mi ne ruckelorgie hab bei rtcw zwischen 50-70frames und das IST FLÜSSIG