DX8 GraKa für 1GHz Tbird mit 256MB SDRAM?

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12079

12.08.2002 - 17:58

bin durch meine nahezu vollständige real- und g33k- life abwesenheit durch das bundesheer überhaupt nicht mehr im bilde was grakas betrifft...

fakt ist meine gf DDR kämpfte schon mit der letzten generation an games, und aktuelle titel sind ihr schon eine nummer zu groß

ich hab aber überhaupt keine ahnung was sich für einen 1000MHz tbird überhaupt auszahlt....

Ti 4200?
Ti 4400?
Ti 4600?
radeon 8500?
radeon 8500 LE?
radeon 9000?
radeon 9000 PRO?

2 dinge stehen für mich fest:
1) eine DX9 graka kommt mir noch nicht ins haus... ist derzeit imho totale geldverschwendung
2) die graka sollte auch noch gut fürs nächste sys sein (wahrscheinlich hammer anfang nächsten jahres)

bitte um vorschläge... ich persönlich tendiere derzeit mehr zu ati wegen besserem multimedia features.... aber ich ehrlich gesagt gar keine ahnung was die gf4 karten so zu bieten haben.... :confused:

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

12.08.2002 - 18:04

nimm a Ati 8500 die is billig hat gut Qualität und reicht für die meisten games.

Bodschal

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Salzburg
Posts: 263

12.08.2002 - 18:06

a gf4 ti4200 oda radeon 8500 (le)
die 9000 und die 9000pro sind sowieso um einiges langsamer als die anderen

mfg bodschal

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12079

12.08.2002 - 18:11

hmm ja.. dass die 9000er langsamer sind hab ich schon in diversen reviews gelesen..
is nur die frage was mir mehr wert is.. raw gamepower.. oder die neuen video-features der 9000er..

btw: kann die 8500er dualhead, bzw. hydravison wie es ati nennt?.. oder hat die nur einen vga out und hydravision nur die AIW ? :confused:

Bearbeitet von Mr. Zet am 12.08.2002, 18:13

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

12.08.2002 - 18:11

Zitat von Mr. Zet
Zitat von Tex
warum zeigt ihr uns alle nur bilder? bilder sind doch uninteressant - "richtige" entwürfe möchte ich sehen. dann sieht man wenigstens, ob ihr auch skills habt.

NVidia hat einfach die besseren Treiber und etwas bessere Spielekompatibilität.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

12.08.2002 - 18:14

Zitat von Mr. Zet
hmm ja.. dass die 900er langsamer sind hab ich schon in diversen reviews gelesen..
is nur die frage was mir mehr wert is.. raw gamepower.. oder die neuen video-features der 9000er..

btw: kann die 8500er dualhead, bzw. hydravison wie es ati nennt?.. oder hat die nur einen vga out und hydravision nur die AIW ?

ja die Radeon wurde generell auf dualhead ausgelegt .. man kann also gedanken los 2 monitore anschiliessen.. .aber aufpassen ! hercules spart dieses feature ein weil die genau dieses bauteil nicht einlöten

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12079

12.08.2002 - 18:16

Zitat von HeuJi
NVidia hat einfach die besseren Treiber und etwas bessere Spielekompatibilität.

soviel weiß sogar ich

am liebsten wäre mir eine ati karte mit nvidia treibern....
ich meine eher hardware mäßig.. so in bezug auf DVD decoding usw... kann gf4 jetzt schon hardware mpeg decoding? (blöde frage ich weiß, aber ich bin ja auch scho lang beim heer

)

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3236

13.08.2002 - 00:01

Zitat von Mr. Zet
hmm ja.. dass die 9000er langsamer sind hab ich schon in diversen reviews gelesen..
is nur die frage was mir mehr wert is.. raw gamepower.. oder die neuen video-features der 9000er..

die 9000er serie hat keine neuen video features, sie is eher eine leicht abgeschwächte version der 8500er (name natürlich auch einfehlgriff wie die gf4mx von nvidia)
sie hat eine etwas veränderten aufbau und is dadurch langsamer aber auch einiges billiger als die radeon8500

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10844

13.08.2002 - 08:16

im Review wurde 9000er aber nicht mit dem neuesten Catalyst Treiber getestet!

Zitat
Es ist zu den Resultaten anzumerken, daß in der Zwischenzeit eine neue Version der ATI Catalyst Treiber verfügbar ist, welche in ersten Tests mit schon mit der Radeon 8500 vor allem bei OpenGL-Spielen deutlich bessere Ergebnisse erzielt.

wennst aufs Geld schaust aber built by ATI willst, dann nimm eine 9000er, die musst nicht mal aktiv kühler -> leise....

http://www.geizhals.at/?such=9000&a=37534

total_eclipse

Banned

Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151

13.08.2002 - 12:20

Für deine CPU reicht eigentlich auch eine ATI Radeon 7500, alle anderen (8500, GeForce 4Ti 4200/4400/4600) kann dein Prozessor überhaupt nicht richtig ausnutzen. Höchstens eine GeForce 3 Ti200 wäre zu empfehlen, mehr aber auch nicht, wär reine geldverschwendung wenn du nicht in kürze aufrüsten willst.

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12079

13.08.2002 - 18:42

@sonnenfinsternis: erst lesen dann posten

ich will eine DX8 karte... eine hochgetaktete gf DDR kommt ja schon fast an eine radeon heran.. und so viel schneller is die 7500er auch nicht...
außerdem hab ich geschrieben, dass ich spätestens anfang 2003 aufrüste, und die graka dann aber nicht aufgerüstet wird.. (wozu auch bis dahin gibts eh kaum bis gar keine DX9 games

)

@ Neo-=IuE=-
9000er kann wie die 9700er pixel shader zur verbesserung der bildqualität bei blockbasierten komprimierung von videodateien

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12079

14.08.2002 - 22:00

*push*

also i was no immer ned ob 8500er oder 9000 pro... die 8500er is zwar schneller aber auch um einiges teurer... wo sind die alten forum hasen wenn man sie mal braucht?

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8347

14.08.2002 - 22:06

nimm die 8500...is einfach so ein gefühl

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12079

14.08.2002 - 22:13

hmm i was ned so recht.. gibts von da 9000er scho benchs mit den catalyst treibern?

btw: heuling wieso san auf einmal alle von der "legionärskrankheit" befallen?

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8347

14.08.2002 - 22:19

des is ne lange gschicht..bottomline und mir war fad im icq

kanst gern mitmachn

bekommst avatar und status gladiator..dann wirst zum rekrut und dann zum legionär..nachher zum optio,...hehe

obs benches gibt, koine ahnung :confused:

Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12079	12.08.2002 - 17:58 bin durch meine nahezu vollständige real- und g33k- life abwesenheit durch das bundesheer überhaupt nicht mehr im bilde was grakas betrifft... fakt ist meine gf DDR kämpfte schon mit der letzten generation an games, und aktuelle titel sind ihr schon eine nummer zu groß ich hab aber überhaupt keine ahnung was sich für einen 1000MHz tbird überhaupt auszahlt.... Ti 4200? Ti 4400? Ti 4600? radeon 8500? radeon 8500 LE? radeon 9000? radeon 9000 PRO? 2 dinge stehen für mich fest: 1) eine DX9 graka kommt mir noch nicht ins haus... ist derzeit imho totale geldverschwendung 2) die graka sollte auch noch gut fürs nächste sys sein (wahrscheinlich hammer anfang nächsten jahres) bitte um vorschläge... ich persönlich tendiere derzeit mehr zu ati wegen besserem multimedia features.... aber ich ehrlich gesagt gar keine ahnung was die gf4 karten so zu bieten haben....
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	12.08.2002 - 18:04 nimm a Ati 8500 die is billig hat gut Qualität und reicht für die meisten games.
Bodschal Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Salzburg Posts: 263	12.08.2002 - 18:06 a gf4 ti4200 oda radeon 8500 (le) die 9000 und die 9000pro sind sowieso um einiges langsamer als die anderen mfg bodschal
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12079	12.08.2002 - 18:11 hmm ja.. dass die 9000er langsamer sind hab ich schon in diversen reviews gelesen.. is nur die frage was mir mehr wert is.. raw gamepower.. oder die neuen video-features der 9000er.. btw: kann die 8500er dualhead, bzw. hydravison wie es ati nennt?.. oder hat die nur einen vga out und hydravision nur die AIW ? Bearbeitet von Mr. Zet am 12.08.2002, 18:13
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	12.08.2002 - 18:11 Zitat von Mr. Zet Zitat von Tex warum zeigt ihr uns alle nur bilder? bilder sind doch uninteressant - "richtige" entwürfe möchte ich sehen. dann sieht man wenigstens, ob ihr auch skills habt. NVidia hat einfach die besseren Treiber und etwas bessere Spielekompatibilität.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	12.08.2002 - 18:14 Zitat von Mr. Zet hmm ja.. dass die 900er langsamer sind hab ich schon in diversen reviews gelesen.. is nur die frage was mir mehr wert is.. raw gamepower.. oder die neuen video-features der 9000er.. btw: kann die 8500er dualhead, bzw. hydravison wie es ati nennt?.. oder hat die nur einen vga out und hydravision nur die AIW ? ja die Radeon wurde generell auf dualhead ausgelegt .. man kann also gedanken los 2 monitore anschiliessen.. .aber aufpassen ! hercules spart dieses feature ein weil die genau dieses bauteil nicht einlöten
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12079	12.08.2002 - 18:16 Zitat von HeuJi NVidia hat einfach die besseren Treiber und etwas bessere Spielekompatibilität. soviel weiß sogar ich am liebsten wäre mir eine ati karte mit nvidia treibern.... ich meine eher hardware mäßig.. so in bezug auf DVD decoding usw... kann gf4 jetzt schon hardware mpeg decoding? (blöde frage ich weiß, aber ich bin ja auch scho lang beim heer )
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3236	13.08.2002 - 00:01 Zitat von Mr. Zet hmm ja.. dass die 9000er langsamer sind hab ich schon in diversen reviews gelesen.. is nur die frage was mir mehr wert is.. raw gamepower.. oder die neuen video-features der 9000er.. die 9000er serie hat keine neuen video features, sie is eher eine leicht abgeschwächte version der 8500er (name natürlich auch einfehlgriff wie die gf4mx von nvidia) sie hat eine etwas veränderten aufbau und is dadurch langsamer aber auch einiges billiger als die radeon8500
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10844	13.08.2002 - 08:16 im Review wurde 9000er aber nicht mit dem neuesten Catalyst Treiber getestet! Zitat Es ist zu den Resultaten anzumerken, daß in der Zwischenzeit eine neue Version der ATI Catalyst Treiber verfügbar ist, welche in ersten Tests mit schon mit der Radeon 8500 vor allem bei OpenGL-Spielen deutlich bessere Ergebnisse erzielt. wennst aufs Geld schaust aber built by ATI willst, dann nimm eine 9000er, die musst nicht mal aktiv kühler -> leise.... http://www.geizhals.at/?such=9000&a=37534
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	13.08.2002 - 12:20 Für deine CPU reicht eigentlich auch eine ATI Radeon 7500, alle anderen (8500, GeForce 4Ti 4200/4400/4600) kann dein Prozessor überhaupt nicht richtig ausnutzen. Höchstens eine GeForce 3 Ti200 wäre zu empfehlen, mehr aber auch nicht, wär reine geldverschwendung wenn du nicht in kürze aufrüsten willst.
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12079	13.08.2002 - 18:42 @sonnenfinsternis: erst lesen dann posten ich will eine DX8 karte... eine hochgetaktete gf DDR kommt ja schon fast an eine radeon heran.. und so viel schneller is die 7500er auch nicht... außerdem hab ich geschrieben, dass ich spätestens anfang 2003 aufrüste, und die graka dann aber nicht aufgerüstet wird.. (wozu auch bis dahin gibts eh kaum bis gar keine DX9 games ) @ Neo-=IuE=- 9000er kann wie die 9700er pixel shader zur verbesserung der bildqualität bei blockbasierten komprimierung von videodateien
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12079	14.08.2002 - 22:00 push also i was no immer ned ob 8500er oder 9000 pro... die 8500er is zwar schneller aber auch um einiges teurer... wo sind die alten forum hasen wenn man sie mal braucht?
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8347	14.08.2002 - 22:06 nimm die 8500...is einfach so ein gefühl
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12079	14.08.2002 - 22:13 hmm i was ned so recht.. gibts von da 9000er scho benchs mit den catalyst treibern? btw: heuling wieso san auf einmal alle von der "legionärskrankheit" befallen?
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8347	14.08.2002 - 22:19 des is ne lange gschicht..bottomline und mir war fad im icq kanst gern mitmachn bekommst avatar und status gladiator..dann wirst zum rekrut und dann zum legionär..nachher zum optio,...hehe obs benches gibt, koine ahnung

DX8 GraKa für 1GHz Tbird mit 256MB SDRAM?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Mr. Zet

r2g2

Bodschal

Mr. Zet

HeuJi

Silvasurfer

Mr. Zet

Neo-=IuE=-

WONDERMIKE

total_eclipse

Mr. Zet

Mr. Zet

Heuling

Mr. Zet

Heuling