Eure Meinung bitte !

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.01.2003 - 11:45

was is besser vom Bild, Leistung usw.

Auflösung is 1024x768

Eine Geforce 4 Ti4600 um 307 Euro oder eine ATI Radeon 9700 um 338 Euro ?

Mein Bruder will sich eine kaufen, is aber unetschlossen zwischen den beiden...

Ich rat ihm zur 9700er, da ich selbst ne 95erpro hab und zurieden bin. aber es könnt ja sein das wer ne 4600er geforce auch empfiehlt ...

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

21.01.2003 - 11:59

Radeon 9700
ist sicher besser

ACiDMEXX

Big d00d

Registered: May 2001
Location: ...
Posts: 191

21.01.2003 - 12:00

ich würd auch von einer 9700er ausgehn ...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

21.01.2003 - 12:09

gerade bei 1024 kannst mit FSAA viel land gutmachen - also 9700

auf jedenfall keine 4600er weil eine 4200er ned viel langsamer is aber deutlich billiger

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2924

21.01.2003 - 12:38

ich schliesse mich den anderen meinungen an -> 9700

...ich hatte eine 4600er, dann eine his 9700pro und die war mir irgendwie symathischer (und vor allem viel leiser)

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4909

21.01.2003 - 12:45

also noch eine stimme für die 9700

bildquali war nie die stärke von nvidia (hab selber eine 4200er) und schneller is die r9700er auch hehe

Troy

Vereinsmitglied
amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4399

21.01.2003 - 12:50

würd ebenfalls von 9700er ausgehen
obwohl ich mit Ti4200er voll zufrieden bin

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.01.2003 - 12:53

thx jungs, ich gebs so weiter...

weiß auch net warum er net eine 9,5er pro nimmt so wie ich ein habe... naja will er net, wahrscheinlich zuviel Geld

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4079

21.01.2003 - 13:03

wenn dein bruder gern mit FSAA und AF spielt, auf jeden fall Radeon 9700 Pro...

wenn er gut performance um weniger kosten will, 9500 Pro @ softmod 9700

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

21.01.2003 - 13:10

mit der 9500 pro geht doch kein softmod oder?

aber das argument bildquallität (2d mein ich) fällt eigendlich weg wenn man die richtige karte nimmt (zB die MSI 4200er)

aber trotzdem is die 9700 besser

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4909

21.01.2003 - 14:10

fenix i hab die msi 4200er

aba man merkt einen unterschied zwischen der und der 8500er (andere hab ich noch ned im sys ghabt) von der qualität her
deshalb denk ich auch das die 9700er besser quli hat da ich ned annehm das sich die bei ati verschlechtert hat

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

21.01.2003 - 14:24

im vergleich zu den meisten anderen hat die MSI ein sehr gutes bild auch bei relativ hohen auflösungen

vielleicht verwechselst du bildquallität mit der signalstärke
ein gutes signal kann auch etwas dünkler sein dann muss man den monitor heller drehen - tut man das nicht kanns einem blass oder wwi vorkommen (zB is das bild meiner 9700pro etwas dünkler als das der 8500 aber wenn man nachkorrigiert kommt man auf die selbe schärfe/quallität und die farben sehen gleich prall etc. aus)

der normwert für diese helligkeit liegt bei 700 (ka welche einheit das war, glaum mV)
die MSI hat 699, die R8500 glaub ich 712 - also etwas helleres bild

aber in den bereichen ghosting, kantenflimmern, schärfe bei hohen res. steht sie im GF4 verleichsfeld ziemlich gut da wenn auch nicht ganz sogut wie matrox oder die meisten ati karten

ich hab auch die MSI 4200er mit einer R8500 BBA verglichen - da mein monitor 2 eingänge hat kann man problemlos in ein paar sekunden mehrmals hin- und herschalten
der unterschied is minimal und wenn nicht direkt verglichen wird praktisch nicht feststellbar

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.01.2003 - 11:45 was is besser vom Bild, Leistung usw. Auflösung is 1024x768 Eine Geforce 4 Ti4600 um 307 Euro oder eine ATI Radeon 9700 um 338 Euro ? Mein Bruder will sich eine kaufen, is aber unetschlossen zwischen den beiden... Ich rat ihm zur 9700er, da ich selbst ne 95erpro hab und zurieden bin. aber es könnt ja sein das wer ne 4600er geforce auch empfiehlt ...
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	21.01.2003 - 11:59 Radeon 9700 ist sicher besser
ACiDMEXX Big d00d Registered: May 2001 Location: ... Posts: 191	21.01.2003 - 12:00 ich würd auch von einer 9700er ausgehn ...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	21.01.2003 - 12:09 gerade bei 1024 kannst mit FSAA viel land gutmachen - also 9700 auf jedenfall keine 4600er weil eine 4200er ned viel langsamer is aber deutlich billiger
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2924	21.01.2003 - 12:38 ich schliesse mich den anderen meinungen an -> 9700 ...ich hatte eine 4600er, dann eine his 9700pro und die war mir irgendwie symathischer (und vor allem viel leiser)
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4909	21.01.2003 - 12:45 also noch eine stimme für die 9700 bildquali war nie die stärke von nvidia (hab selber eine 4200er) und schneller is die r9700er auch hehe
Troy Vereinsmitglied amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4399	21.01.2003 - 12:50 würd ebenfalls von 9700er ausgehen obwohl ich mit Ti4200er voll zufrieden bin
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.01.2003 - 12:53 thx jungs, ich gebs so weiter... weiß auch net warum er net eine 9,5er pro nimmt so wie ich ein habe... naja will er net, wahrscheinlich zuviel Geld
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4079	21.01.2003 - 13:03 wenn dein bruder gern mit FSAA und AF spielt, auf jeden fall Radeon 9700 Pro... wenn er gut performance um weniger kosten will, 9500 Pro @ softmod 9700
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	21.01.2003 - 13:10 mit der 9500 pro geht doch kein softmod oder? aber das argument bildquallität (2d mein ich) fällt eigendlich weg wenn man die richtige karte nimmt (zB die MSI 4200er) aber trotzdem is die 9700 besser
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4909	21.01.2003 - 14:10 fenix i hab die msi 4200er aba man merkt einen unterschied zwischen der und der 8500er (andere hab ich noch ned im sys ghabt) von der qualität her deshalb denk ich auch das die 9700er besser quli hat da ich ned annehm das sich die bei ati verschlechtert hat
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	21.01.2003 - 14:24 im vergleich zu den meisten anderen hat die MSI ein sehr gutes bild auch bei relativ hohen auflösungen vielleicht verwechselst du bildquallität mit der signalstärke ein gutes signal kann auch etwas dünkler sein dann muss man den monitor heller drehen - tut man das nicht kanns einem blass oder wwi vorkommen (zB is das bild meiner 9700pro etwas dünkler als das der 8500 aber wenn man nachkorrigiert kommt man auf die selbe schärfe/quallität und die farben sehen gleich prall etc. aus) der normwert für diese helligkeit liegt bei 700 (ka welche einheit das war, glaum mV) die MSI hat 699, die R8500 glaub ich 712 - also etwas helleres bild aber in den bereichen ghosting, kantenflimmern, schärfe bei hohen res. steht sie im GF4 verleichsfeld ziemlich gut da wenn auch nicht ganz sogut wie matrox oder die meisten ati karten ich hab auch die MSI 4200er mit einer R8500 BBA verglichen - da mein monitor 2 eingänge hat kann man problemlos in ein paar sekunden mehrmals hin- und herschalten der unterschied is minimal und wenn nicht direkt verglichen wird praktisch nicht feststellbar

Eure Meinung bitte !

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Guest

darkblue

ACiDMEXX

-fenix-

BiOs

HUJILU

Troy

Guest

Roman

-fenix-

HUJILU

-fenix-