Fx 5900 ultra temperatur ?

also amp2 rennt, schaut auch recht nett aus! müsstest mir halt genau sagen was ich tun soll
des andere probier ich gleich! was genau, oder alle

ruckeln is übertrieben, aber flüssig is für mich nicht!
hab den 44.03er oben, takt war default! p4@3,5

die demos kenn i schon, aber zum downloaden war i immer zfaul
lad grad des dusk-ultra!

hmm welche temps darf meine grak jetzt haben??

sind 80 grad kerntemp zuviel?

leadtek, also die mit dem fetten sandwich kühler

im 3d modus bei normaltakt erreicht sie 74 grad

ja genau das is sie

die schrift kann mann mit vbcode farbig machen

gib mir deine icq nr und ich erklärs dir

naja also für leadtek is sie schon a bissl heiß ... versuchs mal midm revoltec

icq --> steht in da pm aba bin ja nid so: 274424360

edit: ja bin noch da war nur noch am cs zocken ...

Zitat von mat

pixel shader 2.0 standard hat nix zu tun mit "shaderpower".. da gehts um floating point precision (und ein paar registers mehr, viele techniken können jetzt mit einem pass erledigt werden). und da hat ati bis jetzt nur 24 bit (afaik).. der nv35 core is aber mit 32 bit ausgerüstet. das resultat spricht für sich (schöneres, weil genauers per pixel bumpmapping, usw.).

"ATI ownt nvidia bei der shaderpower um LÄNGEN"
klingt für mich wie der beginn eines flamethreads.. darum gehts aber hier absolut nicht. tombman, ich weiss das du ein speedfanatiker bist.. deshalb is ati karte für dich logisch. aus der technischen sicht empfehle ich nvidia (buh, sind das ned die, die 3dfx aufgekauft haben!) - und das aus gutem grund.. driverstabilität, technische vorteile.. und nicht zu verachten: der nvidia support der aus einer riesigen community besteht und 100e artikel, benchmarks usw. hervorbringt. es gibt sogar einen stats driver mit dem man quasi den stateverlauf innerhalb des drivers verfolgen kann. is verdammt praktisch wennst mal ein bottleneck in deiner 3d engine aufdecken musst.

das ist aber alles nur meine meinung und erfahrung. hier is noch ein guter thread (leider schon bissi älter.. radeon 9700 - nv30) in dem sogar die meinungen von profis stark auseinander gehen

http://www.flipcode.com/cgi-bin/msg...mbits&id=-1

Alle benchmarks, sowohl real world als auch syntetische, bei denen pixel und vertex shader gemessen werden, laufen weit schneller bei ATI als bei nvidia ab. Und das sogar bei nvidia eigenen benchmarks (LOL) Deswegen ist es für 99% der user hier egal, welche Karte interessanter für Programmierer (und so einer scheinst du zu sein) ist oder ned.

Die nvidia mußt du spezieller programmieren, damit sie Leistung bringt (und das sag ned ich, des sagt CARMACK), und ob die developer dafür die resourcen haben, wage ich zu bezweifeln.

Und komm mir bitte nicht mehr mit den Treibermärchen, mittlerweile bringt ATI mehr Treiber pro Zeit heraus als Nvidia, und die games laufen auch sehr gut ohne Grafikfehler
Ich war früher auch sehr skeptisch gegenüber ATI Treibern, aber seit der 9700pro weiß ich, daß ATI auf dem richtigen Weg ist- was sich dann auch bestätigt hat, denn die 9800pro und ihre Treiber sind noch besser.
Und in Zukunft will ATI JEDEN MONAT einen neuen Treiber rausbringen, des soll nvidia mal nachmachen.

Daher KANN die Empfehlung derzeit nur ATI heißen, sowohl beim desktop, als auch im Mobile-Sektor.