Gainward Ultra/2400 Golden Sample vs x800 pro@xt

|=OpiO=|

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: WieN
Posts: 77

07.07.2005 - 15:21

Hallo !
wollte mal eure meinug einholen bevor ich mir jetzt einen neue graka zulege.
zur auswahl stehen

1. Gainward PowerPack! Ultra/2400 Golden Sample
2. alle x800 pro vivos die sich zu xt moddn lassen

-die graka wird vorwiegend für BF2 benutzt und da BF2 für NVIDIA karten ausgelegt ist ( zumindest kommt ne NVIDIA werbung beim Spielstart ), is das mal ein pluspunkt für die GAINWARD.
-das bei der GAINWARD die 16 pipelines von vornherein freigeschalten sind, is ebenfalls ein pluspunkt für die GAINWARD

-das ich mir wahrscheinlich bei kauf der GAINWARD ein neues NT zulegen muss, si für die x800 ein punkt
-das die x800 viel leiser is als die GAINWARD ebenfalls

von der leistung her sind die beiden karten ungefähr gleich auf denk ich,
bei OpenGL hat die x800 die nase vorn, bei den shadern wahrscheindlich die GAINWARD.

was denkt ihr so ??
thx

konsolen

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Graz
Posts: 985

07.07.2005 - 15:36

Bei BF2 führt eindeutig ATI.
Ne XL hat bei 1280x960 4X u. 8x im schnitt um 10 frames mehr.
http://www.amdzone.com/modules.php?...=145&page=1

|=OpiO=|

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: WieN
Posts: 77

07.07.2005 - 16:08

Zitat von konsolen
Bei BF2 führt eindeutig ATI.
Ne XL hat bei 1280x960 4X u. 8x im schnitt um 10 frames mehr.
http://www.amdzone.com/modules.php?...=145&page=1

die XL hat aber auch 512mb und die GT nur 256mb RAM

si klar dass die paar fps mehr hat....

die karten die ich meine kosten beide um die 290euros
möcht auch nicht mehr ausgeben...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

07.07.2005 - 16:21

du beantwortest dir die fragen doch alle selber... :rolleyes:

also nimm die 800er

konsolen

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Graz
Posts: 985

07.07.2005 - 17:44

stimmt.wenn du es es sowieso besser weisst, warum fragst dann?

Obwohl eine 512mb Graka keinen vorteil gegnüber einer mit 256mb hat.Also kannst dasErgebniss ruhig 1:1 auf eine 256mb karte übertragen.

|=OpiO=|

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: WieN
Posts: 77

08.07.2005 - 13:01

Zitat von konsolen
stimmt.wenn du es es sowieso besser weisst, warum fragst dann?

Obwohl eine 512mb Graka keinen vorteil gegnüber einer mit 256mb hat.Also kannst dasErgebniss ruhig 1:1 auf eine 256mb karte übertragen.

das hab ich doch nicht abwertend oder besserwissend gemeind

mir is das nur als erstes ins auge gestochn;
ich dachte auch dass die 256mb mehr viel einfluss auf die fps habe.
mit meiner 9800pro (128mb) ruckelts bei heli fliegen schon ganz merklich
hab mit der AGP APERTURE SIZE herumgespielt ,hab aber keine veränderungen feststellen können

thx anyway

JayDee

Big d00d

Registered: Aug 2004
Location: Ist n Geheimnis
Posts: 235

08.07.2005 - 21:53

Ja logisch dass des rumspielen mit der AGP Aperture Size nix bringt. Deine Graka bekommt dadurch ja nicht mehr Speicher bzw. Leistung, du kannst nur deine 128 MB nutzen.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

14.07.2005 - 17:59

Zitat von JayDee
Ja logisch dass des rumspielen mit der AGP Aperture Size nix bringt. Deine Graka bekommt dadurch ja nicht mehr Speicher bzw. Leistung, du kannst nur deine 128 MB nutzen.

Warum soll das nix bringen, imho bekommt er dadurch Speicher im Hauptspeicher reserviert, den die GraKa zum Auslagern verwenden kann ?!
Dachte ich halt immer...;-)

JayDee

Big d00d

Registered: Aug 2004
Location: Ist n Geheimnis
Posts: 235

14.07.2005 - 18:28

Des was du meinst gibts zwar, aber dazu braucht man eine ganz bestimmte Graka.
Diese Grakas unterstützen die sogenannte Hypermemory-Technologie (bei ATI-Karten) bzw. die Turbocache-Technologie (bei NVidia-Karten). Diese Grakas können neben dem lokalen Grafikspeicher auch den Hauptspeicher des PCs verwenden.
Doch diese Technik beherrscht |=OpiO=|s 9800 Pro bestimmt net

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

14.07.2005 - 20:04

Thx for advice

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48893

16.07.2005 - 02:17

Zitat von JayDee
Des was du meinst gibts zwar, aber dazu braucht man eine ganz bestimmte Graka.
Diese Grakas unterstützen die sogenannte Hypermemory-Technologie (bei ATI-Karten) bzw. die Turbocache-Technologie (bei NVidia-Karten). Diese Grakas können neben dem lokalen Grafikspeicher auch den Hauptspeicher des PCs verwenden.
Doch diese Technik beherrscht |=OpiO=|s 9800 Pro bestimmt net

stimmt so nicht ganz!
die aperture size ist sehrwohl der teil für AGP grafikkarten wenn sie texturen auslagern wollen, nur wird des selten benutzt und eben nur für texturen, problem is das de downlink der AGP grafikarte einfahc zu langsam für sowas ist

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

16.07.2005 - 19:40

Hehe, also hatt ich doch zumindest teilweise Recht *freu*

\|=OpiO=\| Little Overclocker Registered: May 2005 Location: WieN Posts: 77	07.07.2005 - 15:21 Hallo ! wollte mal eure meinug einholen bevor ich mir jetzt einen neue graka zulege. zur auswahl stehen 1. Gainward PowerPack! Ultra/2400 Golden Sample 2. alle x800 pro vivos die sich zu xt moddn lassen -die graka wird vorwiegend für BF2 benutzt und da BF2 für NVIDIA karten ausgelegt ist ( zumindest kommt ne NVIDIA werbung beim Spielstart ), is das mal ein pluspunkt für die GAINWARD. -das bei der GAINWARD die 16 pipelines von vornherein freigeschalten sind, is ebenfalls ein pluspunkt für die GAINWARD -das ich mir wahrscheinlich bei kauf der GAINWARD ein neues NT zulegen muss, si für die x800 ein punkt -das die x800 viel leiser is als die GAINWARD ebenfalls von der leistung her sind die beiden karten ungefähr gleich auf denk ich, bei OpenGL hat die x800 die nase vorn, bei den shadern wahrscheindlich die GAINWARD. was denkt ihr so ?? thx
konsolen OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Graz Posts: 985	07.07.2005 - 15:36 Bei BF2 führt eindeutig ATI. Ne XL hat bei 1280x960 4X u. 8x im schnitt um 10 frames mehr. http://www.amdzone.com/modules.php?...=145&page=1
\|=OpiO=\| Little Overclocker Registered: May 2005 Location: WieN Posts: 77	07.07.2005 - 16:08 Zitat von konsolen Bei BF2 führt eindeutig ATI. Ne XL hat bei 1280x960 4X u. 8x im schnitt um 10 frames mehr. http://www.amdzone.com/modules.php?...=145&page=1 die XL hat aber auch 512mb und die GT nur 256mb RAM si klar dass die paar fps mehr hat.... die karten die ich meine kosten beide um die 290euros möcht auch nicht mehr ausgeben...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	07.07.2005 - 16:21 du beantwortest dir die fragen doch alle selber... also nimm die 800er
konsolen OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Graz Posts: 985	07.07.2005 - 17:44 stimmt.wenn du es es sowieso besser weisst, warum fragst dann? Obwohl eine 512mb Graka keinen vorteil gegnüber einer mit 256mb hat.Also kannst dasErgebniss ruhig 1:1 auf eine 256mb karte übertragen.
\|=OpiO=\| Little Overclocker Registered: May 2005 Location: WieN Posts: 77	08.07.2005 - 13:01 Zitat von konsolen stimmt.wenn du es es sowieso besser weisst, warum fragst dann? Obwohl eine 512mb Graka keinen vorteil gegnüber einer mit 256mb hat.Also kannst dasErgebniss ruhig 1:1 auf eine 256mb karte übertragen. das hab ich doch nicht abwertend oder besserwissend gemeind mir is das nur als erstes ins auge gestochn; ich dachte auch dass die 256mb mehr viel einfluss auf die fps habe. mit meiner 9800pro (128mb) ruckelts bei heli fliegen schon ganz merklich hab mit der AGP APERTURE SIZE herumgespielt ,hab aber keine veränderungen feststellen können thx anyway
JayDee Big d00d Registered: Aug 2004 Location: Ist n Geheimnis Posts: 235	08.07.2005 - 21:53 Ja logisch dass des rumspielen mit der AGP Aperture Size nix bringt. Deine Graka bekommt dadurch ja nicht mehr Speicher bzw. Leistung, du kannst nur deine 128 MB nutzen.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	14.07.2005 - 17:59 Zitat von JayDee Ja logisch dass des rumspielen mit der AGP Aperture Size nix bringt. Deine Graka bekommt dadurch ja nicht mehr Speicher bzw. Leistung, du kannst nur deine 128 MB nutzen. Warum soll das nix bringen, imho bekommt er dadurch Speicher im Hauptspeicher reserviert, den die GraKa zum Auslagern verwenden kann ?! Dachte ich halt immer...;-)
JayDee Big d00d Registered: Aug 2004 Location: Ist n Geheimnis Posts: 235	14.07.2005 - 18:28 Des was du meinst gibts zwar, aber dazu braucht man eine ganz bestimmte Graka. Diese Grakas unterstützen die sogenannte Hypermemory-Technologie (bei ATI-Karten) bzw. die Turbocache-Technologie (bei NVidia-Karten). Diese Grakas können neben dem lokalen Grafikspeicher auch den Hauptspeicher des PCs verwenden. Doch diese Technik beherrscht \|=OpiO=\|s 9800 Pro bestimmt net
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	14.07.2005 - 20:04 Thx for advice
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48893	16.07.2005 - 02:17 Zitat von JayDee Des was du meinst gibts zwar, aber dazu braucht man eine ganz bestimmte Graka. Diese Grakas unterstützen die sogenannte Hypermemory-Technologie (bei ATI-Karten) bzw. die Turbocache-Technologie (bei NVidia-Karten). Diese Grakas können neben dem lokalen Grafikspeicher auch den Hauptspeicher des PCs verwenden. Doch diese Technik beherrscht \|=OpiO=\|s 9800 Pro bestimmt net stimmt so nicht ganz! die aperture size ist sehrwohl der teil für AGP grafikkarten wenn sie texturen auslagern wollen, nur wird des selten benutzt und eben nur für texturen, problem is das de downlink der AGP grafikarte einfahc zu langsam für sowas ist
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	16.07.2005 - 19:40 Hehe, also hatt ich doch zumindest teilweise Recht freu

Gainward Ultra/2400 Golden Sample vs x800 pro@xt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

|=OpiO=|

konsolen

|=OpiO=|

.dcp

konsolen

|=OpiO=|

JayDee

Antioxidan

JayDee

Antioxidan

Viper780

Antioxidan