GeForce FX test heute?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

05.01.2003 - 00:49

aber warum über fakes reden wenn es echte benchmarks gibt ?
http://www.maximumpc.com/features/f...2003-01-03.html

Dare to Compare: GeForce FX Early Benchmarks

GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

05.01.2003 - 01:05

Wieso fuc*t sie bei 3DMark Game4 so ab ?
Und wann kommt sie jetzt eigentlich heraus gibts schon an Termin ?
Oder immer noch nur die Zeitspanne ungefähr Februar bis März ?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

05.01.2003 - 01:12

Zitat
"We are much more surprised by the Game 4 scores. We expected to see the GeForce FX’s 500MHz core flex its programmable-shader muscle in this DirectX 8 benchmark. nVidia says that the FX’s programmable shaders are able to run more complex shader programs than those mandated by the DirectX 9 spec. Our guess is that the nVidia drivers just aren’t tuned for this particular benchmark yet. "

Termin märz-april

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

05.01.2003 - 01:15

:cordless:
bin gespannt, wie langs die seite noch geben wird

der tolle webmaster macht ja einen sehr professionellen eindruck, vor allem in den foren, die er regelmäßig besucht

edit: der test is sowas von lächerlich... der text strotzt ja nur so vor rechtschreibfehlern :rolleyes:

Bearbeitet von Daywalker am 05.01.2003, 01:29

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

05.01.2003 - 02:20

ich hoffe,den hackens aus dem Universum

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

05.01.2003 - 02:25

Zitat von Zaphod
Zitat von WONDERMIKE
ich werd dem großen Meister eure Wünsche persönlich zuführen

link hab i eh scho vorher gepostet. wer lesen kann is klar im vorteil

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

05.01.2003 - 04:32

soviel sei gesagt ! habe im naturebench mit 4x FSAA mehr fps unter 1280*1024 als er da angegeben hat im P3D, er sagte 47fps oder so, ich habe aber mit Ti4200 @320/700(lief also nichtmal auf voller power) 57.2fps !!!!!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5529964

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

05.01.2003 - 09:42

Zitat von flaimo
link hab i eh scho vorher gepostet. wer lesen kann is klar im vorteil

hab ich auch gelesen. aber es ist wohl keinem aufgefallen dass es in dem artikel echte benches gibt. aslo sags bitte nicht deiner mammi :rolleyes:

Bearbeitet von Zaphod am 05.01.2003, 22:52

MSB

Little Overclocker

Registered: Feb 2002
Location: Vienna
Posts: 104

05.01.2003 - 19:58

Welche Seite soll das sein ?

http://www.computer-trend.biz/

Ups die Seite gibts nicht mehr

MSB

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

05.01.2003 - 21:03

muahaha, wahrscheinlich hat er eine email von einem gainward Mitarbeiter bekommen

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

06.01.2003 - 16:12

SO genial die haben alle Kommentare die ihnen net gepasst haben aus dem Gästebuch und dem Forum gelöscht so a ne L4mer !

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

06.01.2003 - 16:47

Zitat
Ja Leider durften wir keine Bilder vom jetztigen Design der Karte machne da es ja noch nicht das entgültige ist. Sobald das Design aber feststeht wreden wir natürlich autentische Bilder in unser Test mit rein tun. Wir wissen auch das einem die Referenzbilder von nVidia wenig bringen aber was sollen wir machen.

L O L !!!!!!

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

06.01.2003 - 17:18

Davor habens noch gesagt das es dass Designe von Guillmont ist die reden sich auch nur raus !

So Lächerlich die Site !

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12745

06.01.2003 - 17:41

ja, deswegen besuchts die depperte seitn einfach nimmer!

weil des is die beste bestrafung für ihr kindergarten verhalten!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

06.01.2003 - 17:54

1. Die Seite geht wieder, der Fake-Test ist auch noch online! :mad:

2. Die Schreiberlinge bei Chip.de sind Riesenbimbos:

http://www.chip.de/news_stories/new...es_9501270.html

Zitat
Die ersten beiden Vorab-Tests sind stark widersprüchlich; die deutschsprachigen Ergebnisse scheinen aber objektiver.

Tut mir echt leid, aber wer hat den Mist geschrieben? Die Klofrau?

Die geistigen Fähigkeiten des Verfassers wären selbst für eine Amöbe eine Beleidigung.

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	05.01.2003 - 00:49 aber warum über fakes reden wenn es echte benchmarks gibt ? http://www.maximumpc.com/features/f...2003-01-03.html Dare to Compare: GeForce FX Early Benchmarks GeForce FX Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps 3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps Radeon 9700 Pro Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps 3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	05.01.2003 - 01:05 Wieso fuc*t sie bei 3DMark Game4 so ab ? Und wann kommt sie jetzt eigentlich heraus gibts schon an Termin ? Oder immer noch nur die Zeitspanne ungefähr Februar bis März ?
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	05.01.2003 - 01:12 Zitat "We are much more surprised by the Game 4 scores. We expected to see the GeForce FX’s 500MHz core flex its programmable-shader muscle in this DirectX 8 benchmark. nVidia says that the FX’s programmable shaders are able to run more complex shader programs than those mandated by the DirectX 9 spec. Our guess is that the nVidia drivers just aren’t tuned for this particular benchmark yet. " Termin märz-april
Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	05.01.2003 - 01:15 :cordless: bin gespannt, wie langs die seite noch geben wird der tolle webmaster macht ja einen sehr professionellen eindruck, vor allem in den foren, die er regelmäßig besucht edit: der test is sowas von lächerlich... der text strotzt ja nur so vor rechtschreibfehlern Bearbeitet von Daywalker am 05.01.2003, 01:29
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	05.01.2003 - 02:20 ich hoffe,den hackens aus dem Universum
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	05.01.2003 - 02:25 Zitat von Zaphod Zitat von WONDERMIKE ich werd dem großen Meister eure Wünsche persönlich zuführen link hab i eh scho vorher gepostet. wer lesen kann is klar im vorteil
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	05.01.2003 - 04:32 soviel sei gesagt ! habe im naturebench mit 4x FSAA mehr fps unter 1280*1024 als er da angegeben hat im P3D, er sagte 47fps oder so, ich habe aber mit Ti4200 @320/700(lief also nichtmal auf voller power) 57.2fps !!!!! http://service.futuremark.com/compare?2k1=5529964
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	05.01.2003 - 09:42 Zitat von flaimo link hab i eh scho vorher gepostet. wer lesen kann is klar im vorteil hab ich auch gelesen. aber es ist wohl keinem aufgefallen dass es in dem artikel echte benches gibt. aslo sags bitte nicht deiner mammi Bearbeitet von Zaphod am 05.01.2003, 22:52
MSB Little Overclocker Registered: Feb 2002 Location: Vienna Posts: 104	05.01.2003 - 19:58 Welche Seite soll das sein ? http://www.computer-trend.biz/ Ups die Seite gibts nicht mehr MSB
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	05.01.2003 - 21:03 muahaha, wahrscheinlich hat er eine email von einem gainward Mitarbeiter bekommen
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	06.01.2003 - 16:12 SO genial die haben alle Kommentare die ihnen net gepasst haben aus dem Gästebuch und dem Forum gelöscht so a ne L4mer !
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	06.01.2003 - 16:47 Zitat Ja Leider durften wir keine Bilder vom jetztigen Design der Karte machne da es ja noch nicht das entgültige ist. Sobald das Design aber feststeht wreden wir natürlich autentische Bilder in unser Test mit rein tun. Wir wissen auch das einem die Referenzbilder von nVidia wenig bringen aber was sollen wir machen. L O L !!!!!!
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	06.01.2003 - 17:18 Davor habens noch gesagt das es dass Designe von Guillmont ist die reden sich auch nur raus ! So Lächerlich die Site !
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12745	06.01.2003 - 17:41 ja, deswegen besuchts die depperte seitn einfach nimmer! weil des is die beste bestrafung für ihr kindergarten verhalten!
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	06.01.2003 - 17:54 1. Die Seite geht wieder, der Fake-Test ist auch noch online! 2. Die Schreiberlinge bei Chip.de sind Riesenbimbos: http://www.chip.de/news_stories/new...es_9501270.html Zitat Die ersten beiden Vorab-Tests sind stark widersprüchlich; die deutschsprachigen Ergebnisse scheinen aber objektiver. Tut mir echt leid, aber wer hat den Mist geschrieben? Die Klofrau? Die geistigen Fähigkeiten des Verfassers wären selbst für eine Amöbe eine Beleidigung.

GeForce FX test heute?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Zaphod

Griesi

Zaphod

Daywalker

tombman

flaimo

SKYNET

Zaphod

MSB

tombman

Griesi

tombman

Griesi

Master99

Cobase