Geheimer GeForce Cache?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51786

18.06.2002 - 11:31

tja stimmt.
irgend was in da CPU integrieren is ima schnella aber i bin ma ned so sicha ob des bei am Grafikchip so viel bringt. es is jetzt da speicher scho höher getaktet als da Core. auch findet ma jo schnell mal heraus ob des ding an cache hot oda ned. i glaub kaum das zw nVidia und ATi und wie se alle heissen so viele geheiminisse gibt. des meiste sogt zwar kaner oba beide wissen es das es da aundare ah was

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

18.06.2002 - 11:33

Geheimnisse? Ich würde eher sagen unterschiedliche Lösungsansätze für ein und dasselbe Problem.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

18.06.2002 - 11:34

wer weis... irgendwo in den labors von ATINVIDIA und konsorten liegen grakas mit 2MB cache umadum und warten nur darauf das die produktionskosten sinken!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51786

18.06.2002 - 11:35

probiert habens es sicha scho mal da kansnt gift drauf nehmen auch is die entwicklung ca. 2 generationen vorm verkauf.
meistens wartensn nur nu aufn treiba (den dann da kunde beta oda alpha testet)

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

18.06.2002 - 11:41

jojo.. bei NVIDIA meistens Beta und bei ATI Alpha..

Mupf

user

Registered: Sep 2001
Location: serverfarm
Posts: 1679

18.06.2002 - 12:43

Zitat von Hermander
wer weis... irgendwo in den labors von ATINVIDIA und konsorten liegen grakas mit 2MB cache umadum und warten nur darauf das die produktionskosten sinken!

irgendwo in am labor liegt bestimmt auch das butterbrot das ned mitm aufstrich zuerst nach unten fallt

sorry ot

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

18.06.2002 - 12:54

Zitat von Mupf
irgendwo in am labor liegt bestimmt auch das butterbrot das ned mitm aufstrich zuerst nach unten fallt

sorry ot

is easy; sobald der tisch hoch genug ist und sich eine ganze drehung des brotes ausgeht...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6335

18.06.2002 - 13:02

wer weiß - vielleicht wurde dieser cache durch die damaligen neuen treiber die 5-35% mehr liestung brachten aktiviert! *gg*

mei schön wenn ma von nix a ahnung hat und rein spekulieren tut

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

18.06.2002 - 13:36

Zitat von SYSMATRIX
w000w 5% schneller durch nur 50 Mio Transistoren, NV 0wnage!
ca 20% mehr Leistung (im Schnitt) wenn überhaupt für 5x höheren Endpreis, Jesus luvs Nvidia!

Das Problem an der Sache ist, dass sich die *wirkliche* Mehrleistung erst dann bemerkbar macht, wenn die nächste Generation von DirectX eingesetzt wird, nicht die, mit denen zur Zeit Spiele kommen. Dann kommt man wirklich auf die Ergebnisse...

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

18.06.2002 - 13:56

@SYS
ad buffer) only nVidia knows...

Und so wird das unglaublich komplexe Zusammenspiel aller einzelnen Komponenten zu einer einzigen Einheit erst so richtig deutlich...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

18.06.2002 - 14:00

Zitat von LeadToDeath
wer weiß - vielleicht wurde dieser cache durch die damaligen neuen treiber die 5-35% mehr liestung brachten aktiviert! *gg*

35% mehr hast nur in einzelnen anwendungen bei denens aufgrund eines bugs nicht ganz fefunzt hat

solche versprechen kenn ich schon - damlas beim, ich glaub 6.xx detonator hams auch gschrieben: 60% leistungssteigerung - jaja im endeffekt hats nur 2% bracht im schnitt

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

18.06.2002 - 14:10

@SYS
Natürlich versucht jedes Unternehmen, sein Produkt so gut wie möglich darzustellen, (beinahe) egal mit welchen Mitteln.

Die Rechung erinnert mich irgendwie an diejenige, die den Speicherplatz auf HDDs angeben soll...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

18.06.2002 - 14:37

naja auf den HDs steht oben zB 60.000.000.000 byte - und das stimmt auch (zB auf den maxtors)

die shops sollt ma verklagen wenns da die als 60GB verkaufen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11353

18.06.2002 - 18:17

Zu GiB vs GB siehe http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
(ich finds auch gewöhnungsbedürftig)

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51786	18.06.2002 - 11:31 tja stimmt. irgend was in da CPU integrieren is ima schnella aber i bin ma ned so sicha ob des bei am Grafikchip so viel bringt. es is jetzt da speicher scho höher getaktet als da Core. auch findet ma jo schnell mal heraus ob des ding an cache hot oda ned. i glaub kaum das zw nVidia und ATi und wie se alle heissen so viele geheiminisse gibt. des meiste sogt zwar kaner oba beide wissen es das es da aundare ah was
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	18.06.2002 - 11:33 Geheimnisse? Ich würde eher sagen unterschiedliche Lösungsansätze für ein und dasselbe Problem.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	18.06.2002 - 11:34 wer weis... irgendwo in den labors von ATINVIDIA und konsorten liegen grakas mit 2MB cache umadum und warten nur darauf das die produktionskosten sinken!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51786	18.06.2002 - 11:35 probiert habens es sicha scho mal da kansnt gift drauf nehmen auch is die entwicklung ca. 2 generationen vorm verkauf. meistens wartensn nur nu aufn treiba (den dann da kunde beta oda alpha testet)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	18.06.2002 - 11:41 jojo.. bei NVIDIA meistens Beta und bei ATI Alpha..
Mupf user Registered: Sep 2001 Location: serverfarm Posts: 1679	18.06.2002 - 12:43 Zitat von Hermander wer weis... irgendwo in den labors von ATINVIDIA und konsorten liegen grakas mit 2MB cache umadum und warten nur darauf das die produktionskosten sinken! irgendwo in am labor liegt bestimmt auch das butterbrot das ned mitm aufstrich zuerst nach unten fallt sorry ot
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	18.06.2002 - 12:54 Zitat von Mupf irgendwo in am labor liegt bestimmt auch das butterbrot das ned mitm aufstrich zuerst nach unten fallt sorry ot is easy; sobald der tisch hoch genug ist und sich eine ganze drehung des brotes ausgeht...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6335	18.06.2002 - 13:02 wer weiß - vielleicht wurde dieser cache durch die damaligen neuen treiber die 5-35% mehr liestung brachten aktiviert! gg mei schön wenn ma von nix a ahnung hat und rein spekulieren tut
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	18.06.2002 - 13:36 Zitat von SYSMATRIX w000w 5% schneller durch nur 50 Mio Transistoren, NV 0wnage! ca 20% mehr Leistung (im Schnitt) wenn überhaupt für 5x höheren Endpreis, Jesus luvs Nvidia! Das Problem an der Sache ist, dass sich die wirkliche Mehrleistung erst dann bemerkbar macht, wenn die nächste Generation von DirectX eingesetzt wird, nicht die, mit denen zur Zeit Spiele kommen. Dann kommt man wirklich auf die Ergebnisse...
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	18.06.2002 - 13:56 @SYS ad buffer) only nVidia knows... Und so wird das unglaublich komplexe Zusammenspiel aller einzelnen Komponenten zu einer einzigen Einheit erst so richtig deutlich...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	18.06.2002 - 14:00 Zitat von LeadToDeath wer weiß - vielleicht wurde dieser cache durch die damaligen neuen treiber die 5-35% mehr liestung brachten aktiviert! gg 35% mehr hast nur in einzelnen anwendungen bei denens aufgrund eines bugs nicht ganz fefunzt hat solche versprechen kenn ich schon - damlas beim, ich glaub 6.xx detonator hams auch gschrieben: 60% leistungssteigerung - jaja im endeffekt hats nur 2% bracht im schnitt
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	18.06.2002 - 14:10 @SYS Natürlich versucht jedes Unternehmen, sein Produkt so gut wie möglich darzustellen, (beinahe) egal mit welchen Mitteln. Die Rechung erinnert mich irgendwie an diejenige, die den Speicherplatz auf HDDs angeben soll...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	18.06.2002 - 14:37 naja auf den HDs steht oben zB 60.000.000.000 byte - und das stimmt auch (zB auf den maxtors) die shops sollt ma verklagen wenns da die als 60GB verkaufen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11353	18.06.2002 - 18:17 Zu GiB vs GB siehe http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html (ich finds auch gewöhnungsbedürftig)

Geheimer GeForce Cache?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Viper780

JC

Hermander

Viper780

Hermander

Mupf

JC

LTD

JC

JC

-fenix-

JC

-fenix-

that