Graka für Sys gesucht

Zitat aus einem Post von Garbage

Schau, entweder hängt er eh im GPU Limit, dann ist es auch egal ob er einen X3D hat, ansonsten hat er halt statt 120fps in manchen Spielen vielleicht nur 95fps -> egal. Wird gegenüber jetzt noch immer eine massive Verbesserung sein.

Klar, wenns nur 5€ sind, dann natürlich den 5800X, ich hab jetzt nur aus dem Kopf verglichen und da war es eher bei 20. So groß ist der Unterschied aber bei der Leistung nicht, dem 5700X kann man die 65/88W auch wegkonfigurieren.

Edit: Passend zum Thema:
https://www.techspot.com/review/302...pu-gpu-scaling/

Natürlich wäre der 5800X3D das Optimum und der 5700X3D auch noch ganz gut. Letzterer ist halt mittlerweile um mind. 30% teurer als vor einem Jahr. Wenn es dem Threadstarter eine Budgeterhöhung von 300 auf 600€ wert ist, dafür dann einen 5700X3D und eine neue 9060XT zu haben, auch schön. Es gibt ja verschiedene Optionen und um die aufzuzeigen, sind wir ja hier.

Es ist halt auch etwas schwierig was zu empfehlen, wozu die Anforderungen nicht so recht bekannt sind (oder gibts zur BF6 Beta Benches?). Wenn der Monitor vom Threadstarter nur 60Hz kann, ist es auch was anderes als wenn 144Hz möglich sind und die auch erwartet werden.

Ahja, der Monitor kann natürlich 144Hz. Aber muss für mich nicht sein. Ansonsten spiel ich nicht mehr viel von dem her mag ich halt nicht das Geld in die Hand nehmen, Kohle wäre für ein HighEnd Sys auch da, aber es wäre rausgeschmissenes Geld.

Ich werde wohl auf die 9060 XT wechseln, scheint ja laut dem Link von ENIAC super zu laufen. Ob ich dann später im Jahr noch ein CPU Upgrade mache weiß ich noch nicht, wenn ich mal Lust drauf hab eventuell.

Reichen 8 oder doch lieber die 16 GB Variante der Karte? Um zukunftssicherer zu sein, wahrscheinlich 16GB denk ich mir.

Danke jedenfalls für die vielen Hilfestellungen!

Danke, dacht ich mir schon

Zitat aus einem Post von blood

CPU upgrade später.

wennst dann noch wo nen am4 X3D kriegst ...

CPU Upgrade kann dann nur AM5 heißen.
Jetzt ist es schon hart an der Grenze. In 1 Jahr brauchst nicht mehr auf eine AM4 CPU setzen.
Also entweder jetzt oder gar nicht...

@Blood
Klar ist X3D in Spielen in den meisten Games um 20 - 30+% schneller. Eben auch bei 50% des Leistungsverbrauchs gegenüber eines 5800X und somit sehr effizient. Deshalb habe ich mir auch damals einen 5800X3D geholt.

Wenn das Game aber mit dem zusätzlichen Vcache nichts anfängt dann schlägt das Pendel halt zum höher getaktetem non X3D aus.

edit:

Zitat aus einem Post von blood

im video sieht man sehr schön, wie die 9600XT beim 3600 ständig im CPU limit hängt, während die 1% lows beim 5700X3D um bis zu 50% höher sind.

Das gilt aber nur für 1080p
Bei 1440p oder 4k ist die CPU egal da die Karte dann ans Limit kommt.

Und Haemma würde nun mal gerne auf 1440p spielen.

Passend zum Thread, frische Benches der BF6 Beta.

Battlefield bzw. die Engine nutzt traditionell viel CPU. Deshalb wurde der AMD Ryzen ja dazumals auch mit Battlefield beworben weil da tatsächlich alle Kerne was zu tun hatten und er somit "besser" aussah als die Intel Quadcores