gute graka für 1600er auflösungen @ gaming

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

30.10.2003 - 16:23

also da ich benchmarks nicht so traue möcht ich hier a meinung hörn

sind generell ati karten besser in 1600er aufl. @ 3d games oder hat da eher nvidia die nase vorn wenn man jetzt AA+FA ausgeschalten hat.

//edit:

kommt heuer noch von nvidia ein gf fx nachfolger? :/

Bearbeitet von asgaard am 30.10.2003, 16:26

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5891

30.10.2003 - 16:29

9800 Pro /XT/ oder non pro@pro flashing

oder warten

Volari V8 Dual (derzeit kaum über Performance bekannt)

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

30.10.2003 - 16:33

auch wenn die fx 5950 (der name alleine :bash:

) in den standardauflösungen recht gut mit der 9800pro mithalten kann, sieht sie in den höheren res. nach wie vor kein land

daher -> 9800pro bzw. 9800xt

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

30.10.2003 - 17:52

hmm

meine jetzige gf fx5600 von msi hat ein 2dsignal wie matrox egal was für desktop auflösung @ 21", wie siehts im 2d bereich bei ati aus?

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

30.10.2003 - 18:17

auch gut ...

Rektal

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Inside
Posts: 4532

30.10.2003 - 18:18

Zitat von Vinci
Zitat von semteX
user CP PM's

Gibts irgendwo einen Anhaltspunkt wie lange "warten"? Wuerd' mich echt interessieren...

grassi3000

radeon gefrierer

Registered: Apr 2003
Location: AT/NÖ/Traisen
Posts: 1161

30.10.2003 - 18:29

November, dann sollten die ersten Volaris heraußen sein.

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

30.10.2003 - 18:30

Jaja ... sollten ...

Die sollten schon seit nem halben Jahr heraußen sein

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

30.10.2003 - 18:46

Zitat von Tscheckoff
auch gut ...

hast du eine r9800 @ 21" CRT/1600*1200er desktop schon mal gesehen oder zählt dieses "auch gut" nur als "soviel reichts schon" ?

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

30.10.2003 - 18:48

eher als "soviel reichts schon" ...

Für extreme Auflösung bei guter Quality ist Matrox noch immer am besten ... nur haben die nicht gerade High - End Karten

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

30.10.2003 - 18:49

naja...die signalqualität von ati lag bisher immer über der von den nvidia-karten

das wird sich mit der FX wohl auch nicht so drastisch geändert haben

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

30.10.2003 - 18:51

hat sich auch nicht ...
Auch bei neueren Treiberversionen ist die Bildqualität im Bezug auf die Geschw. immer mehr gesunken ... leider ...

//edit:

UUps ... ging ja um Signalqualität ...

Bearbeitet von Tscheckoff am 30.10.2003, 19:29

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

30.10.2003 - 18:55

ähmm....ich redete aber von der signalqualität

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

30.10.2003 - 19:00

Zitat von condor
naja...die signalqualität von ati lag bisher immer über der von den nvidia-karten

das wird sich mit der FX wohl auch nicht so drastisch geändert haben

Dafür hat nvidia im 2D bereich bei hohen auflösungen die um welten besseren Treiber als Ati

Das macht sich besonders bei Leuten bemerkbar die viel zwischen Fenstern wechseln und mit grafikanwendungen arbeiten doch sehr bemerkbar

original geklaut vom firing squad

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

30.10.2003 - 21:29

Zitat von condor
naja...die signalqualität von ati lag bisher immer über der von den nvidia-karten

das wird sich mit der FX wohl auch nicht so drastisch geändert haben

meine gf fx von MSI liefert sogar in einer 1920er aufl ein scharfes bild, mein vorgänger ati r8500 bba war in 1600er desktop auflösung nicht zu gebrauchen.

mir is nvidia xxxxmal lieber als ati, aber anscheinend sind hier nur ati geeks unterwegs was aeh irgendwie klar is :rolleyes:

//edit:
sry wenn ich etwas garstig wirke aber ich such a graka was ein sauberes 2d signal und hohe fps @ 1600er liefert.

schade das hier so wenig 21" crts verwendet werden :/

kommt wohl nur eine FX ULTRA in frage naja wurscht...

Bearbeitet von asgaard am 30.10.2003, 21:50

asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	30.10.2003 - 16:23 also da ich benchmarks nicht so traue möcht ich hier a meinung hörn sind generell ati karten besser in 1600er aufl. @ 3d games oder hat da eher nvidia die nase vorn wenn man jetzt AA+FA ausgeschalten hat. //edit: kommt heuer noch von nvidia ein gf fx nachfolger? :/ Bearbeitet von asgaard am 30.10.2003, 16:26
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5891	30.10.2003 - 16:29 9800 Pro /XT/ oder non pro@pro flashing oder warten Volari V8 Dual (derzeit kaum über Performance bekannt)
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	30.10.2003 - 16:33 auch wenn die fx 5950 (der name alleine ) in den standardauflösungen recht gut mit der 9800pro mithalten kann, sieht sie in den höheren res. nach wie vor kein land daher -> 9800pro bzw. 9800xt
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	30.10.2003 - 17:52 hmm meine jetzige gf fx5600 von msi hat ein 2dsignal wie matrox egal was für desktop auflösung @ 21", wie siehts im 2d bereich bei ati aus?
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	30.10.2003 - 18:17 auch gut ...
Rektal Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Inside Posts: 4532	30.10.2003 - 18:18 Zitat von Vinci Zitat von semteX user CP PM's Gibts irgendwo einen Anhaltspunkt wie lange "warten"? Wuerd' mich echt interessieren...
grassi3000 radeon gefrierer Registered: Apr 2003 Location: AT/NÖ/Traisen Posts: 1161	30.10.2003 - 18:29 November, dann sollten die ersten Volaris heraußen sein.
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	30.10.2003 - 18:30 Jaja ... sollten ... Die sollten schon seit nem halben Jahr heraußen sein
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	30.10.2003 - 18:46 Zitat von Tscheckoff auch gut ... hast du eine r9800 @ 21" CRT/1600*1200er desktop schon mal gesehen oder zählt dieses "auch gut" nur als "soviel reichts schon" ?
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	30.10.2003 - 18:48 eher als "soviel reichts schon" ... Für extreme Auflösung bei guter Quality ist Matrox noch immer am besten ... nur haben die nicht gerade High - End Karten
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	30.10.2003 - 18:49 naja...die signalqualität von ati lag bisher immer über der von den nvidia-karten das wird sich mit der FX wohl auch nicht so drastisch geändert haben
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	30.10.2003 - 18:51 hat sich auch nicht ... Auch bei neueren Treiberversionen ist die Bildqualität im Bezug auf die Geschw. immer mehr gesunken ... leider ... //edit: UUps ... ging ja um Signalqualität ... Bearbeitet von Tscheckoff am 30.10.2003, 19:29
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	30.10.2003 - 18:55 ähmm....ich redete aber von der signalqualität
Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	30.10.2003 - 19:00 Zitat von condor naja...die signalqualität von ati lag bisher immer über der von den nvidia-karten das wird sich mit der FX wohl auch nicht so drastisch geändert haben Dafür hat nvidia im 2D bereich bei hohen auflösungen die um welten besseren Treiber als Ati Das macht sich besonders bei Leuten bemerkbar die viel zwischen Fenstern wechseln und mit grafikanwendungen arbeiten doch sehr bemerkbar original geklaut vom firing squad
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	30.10.2003 - 21:29 Zitat von condor naja...die signalqualität von ati lag bisher immer über der von den nvidia-karten das wird sich mit der FX wohl auch nicht so drastisch geändert haben meine gf fx von MSI liefert sogar in einer 1920er aufl ein scharfes bild, mein vorgänger ati r8500 bba war in 1600er desktop auflösung nicht zu gebrauchen. mir is nvidia xxxxmal lieber als ati, aber anscheinend sind hier nur ati geeks unterwegs was aeh irgendwie klar is //edit: sry wenn ich etwas garstig wirke aber ich such a graka was ein sauberes 2d signal und hohe fps @ 1600er liefert. schade das hier so wenig 21" crts verwendet werden :/ kommt wohl nur eine FX ULTRA in frage naja wurscht... Bearbeitet von asgaard am 30.10.2003, 21:50

gute graka für 1600er auflösungen @ gaming

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

asgaard

Vinci

condor

asgaard

Tscheckoff

Rektal

grassi3000

Tscheckoff

asgaard

Tscheckoff

condor

Tscheckoff

condor

Skobold

asgaard