HD 3850 für AGP

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

30.12.2007 - 13:50

Zitat
Von Powercolor kommt demnächst die "HD 3850 PCS 512 MB AGP", welche für Nutzer eines Systems mit AGP durchaus sehr interessant sein dürfte. Und das weniger wegen der Unterstützung von DirectX 10.1, sondern vielmehr, weil es eine schnellere Grafikkarte für AGP schlichtweg nicht gibt.

Hier die Eckdaten der Karte:

GPU-Takt: 668 MHz
Speichertakt: 882 MHz (1.764 MHz DDR)
Speicher: 512 MB GDDR3
Interface: 256 Bit
Die restlichen Daten werden sich an der PCI-Express Version dieser Grafikkarte orientieren.

Ein Preis ist noch nicht bekannt. Unseren Informationen nach wird die Karte etwas teurer als die PCI-Express Variante, was ganz einfach daran liegt, dass ein Bridge-Chip verbaut werden muss. Diese ist nötig, damit die Karte überhaupt in einem AGP-Steckplatz funktionieren kann.

Des Weiteren hat man uns geflüstert, dass die Karte dieser Tage in Produktion geht und wohl ab der zweiten Woche im Januar 2008 in den Handel gelangt.

Quelle
Weitere

Bearbeitet von M4D M4X am 30.12.2007, 14:17

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50954

02.01.2008 - 20:19

der Erste hats schon gelistet
http://geizhals.at/eu/a302818.html

wenn sie billiger wird wärs sicher ganz interessant für mich
aber über 140€ zahlt sie sich einfach nicht aus

übrigends ist die "alte" 7900/7950 von nvidia um a Stück schneller auch wenns von da Technologie 2-3 Generationen hinten ist

Maestro

:)

Registered: Nov 2005
Location: Wr. Neustadt
Posts: 795

02.01.2008 - 21:29

Zitat von Viper780
Zitat von 3mind
aus persönlicher erfahrung kann ich bitdefender empfehlen ...
allerdings bin ich mir nicht sicher ob der spamfilter von bitdefender gut ist oder lediglich outlook07 schon mehr findet als 03.

gerade deswegen ist sie schneller, weil sie nicht alle effekte anzeigen kann.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19845

02.01.2008 - 21:44

lolol ... was ist das für eine Logik?
Benchmarks werden natürlich so gemacht dass die Einstellungen bei jeder Karte gleich sind und wenn die Karte keine Shader XYZ kann funktioniert das Programm mal gleich gar nicht (und kann nicht vergleichen).

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11473

02.01.2008 - 21:55

wenn du mit spielen testest, trifft das nicht unbedingt zu. sinnvollerweise sollte man dann aber, wenn möglich, einen modus finden, der beide karten auf den selben modus bringt.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50954

02.01.2008 - 22:12

Zitat von Maestro
gerade deswegen ist sie schneller, weil sie nicht alle effekte anzeigen kann.

Blödsinn!
entweder der test rennt garnicht oder die Effekte werden emuliert!

Maestro

:)

Registered: Nov 2005
Location: Wr. Neustadt
Posts: 795

03.01.2008 - 13:29

Zitat von Viper780
Blödsinn!
entweder der test rennt garnicht oder die Effekte werden emuliert!

wer redet von nichtssagenden Benchmarks, ich rede von Games und wenn da eine Karte nur Dx8.1 oder 7.0 hat und die andere, neuere, mit mehr leistung Dx9 dann könnten beide die selbe Performance bringen weil die Dx9 mit der besseren Leistung auch mehr Effekte darstellen muss. Selbes gilt für Shader.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50954

03.01.2008 - 14:06

um dies vergleichen zu können müssen natürlich beide auf selben Standard gebracht werden. wenns Hardware seitig ned geht dann in Software

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

22.03.2008 - 03:05

...nicht schlecht :eek:

http://www.computerbase.de/forum/sh...683#post3861683

~8.5k 3dmarks
Erreicht die PCIe Version nicht genausoviel?

M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	30.12.2007 - 13:50 Zitat Von Powercolor kommt demnächst die "HD 3850 PCS 512 MB AGP", welche für Nutzer eines Systems mit AGP durchaus sehr interessant sein dürfte. Und das weniger wegen der Unterstützung von DirectX 10.1, sondern vielmehr, weil es eine schnellere Grafikkarte für AGP schlichtweg nicht gibt. Hier die Eckdaten der Karte: GPU-Takt: 668 MHz Speichertakt: 882 MHz (1.764 MHz DDR) Speicher: 512 MB GDDR3 Interface: 256 Bit Die restlichen Daten werden sich an der PCI-Express Version dieser Grafikkarte orientieren. Ein Preis ist noch nicht bekannt. Unseren Informationen nach wird die Karte etwas teurer als die PCI-Express Variante, was ganz einfach daran liegt, dass ein Bridge-Chip verbaut werden muss. Diese ist nötig, damit die Karte überhaupt in einem AGP-Steckplatz funktionieren kann. Des Weiteren hat man uns geflüstert, dass die Karte dieser Tage in Produktion geht und wohl ab der zweiten Woche im Januar 2008 in den Handel gelangt. Quelle Weitere Bearbeitet von M4D M4X am 30.12.2007, 14:17
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50954	02.01.2008 - 20:19 der Erste hats schon gelistet http://geizhals.at/eu/a302818.html wenn sie billiger wird wärs sicher ganz interessant für mich aber über 140€ zahlt sie sich einfach nicht aus übrigends ist die "alte" 7900/7950 von nvidia um a Stück schneller auch wenns von da Technologie 2-3 Generationen hinten ist
Maestro :) Registered: Nov 2005 Location: Wr. Neustadt Posts: 795	02.01.2008 - 21:29 Zitat von Viper780 Zitat von 3mind aus persönlicher erfahrung kann ich bitdefender empfehlen ... allerdings bin ich mir nicht sicher ob der spamfilter von bitdefender gut ist oder lediglich outlook07 schon mehr findet als 03. gerade deswegen ist sie schneller, weil sie nicht alle effekte anzeigen kann.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19845	02.01.2008 - 21:44 lolol ... was ist das für eine Logik? Benchmarks werden natürlich so gemacht dass die Einstellungen bei jeder Karte gleich sind und wenn die Karte keine Shader XYZ kann funktioniert das Programm mal gleich gar nicht (und kann nicht vergleichen).
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11473	02.01.2008 - 21:55 wenn du mit spielen testest, trifft das nicht unbedingt zu. sinnvollerweise sollte man dann aber, wenn möglich, einen modus finden, der beide karten auf den selben modus bringt.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50954	02.01.2008 - 22:12 Zitat von Maestro gerade deswegen ist sie schneller, weil sie nicht alle effekte anzeigen kann. Blödsinn! entweder der test rennt garnicht oder die Effekte werden emuliert!
Maestro :) Registered: Nov 2005 Location: Wr. Neustadt Posts: 795	03.01.2008 - 13:29 Zitat von Viper780 Blödsinn! entweder der test rennt garnicht oder die Effekte werden emuliert! wer redet von nichtssagenden Benchmarks, ich rede von Games und wenn da eine Karte nur Dx8.1 oder 7.0 hat und die andere, neuere, mit mehr leistung Dx9 dann könnten beide die selbe Performance bringen weil die Dx9 mit der besseren Leistung auch mehr Effekte darstellen muss. Selbes gilt für Shader.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50954	03.01.2008 - 14:06 um dies vergleichen zu können müssen natürlich beide auf selben Standard gebracht werden. wenns Hardware seitig ned geht dann in Software
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	22.03.2008 - 03:05 ...nicht schlecht http://www.computerbase.de/forum/sh...683#post3861683 ~8.5k 3dmarks Erreicht die PCIe Version nicht genausoviel?

HD 3850 für AGP

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

M4D M4X

Viper780

Maestro

daisho

Garbage

Viper780

Maestro

Viper780

HeuJi