Ist hardwarebeschleunigtes 2D heute sooo wichtig ?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

27.01.2010 - 21:04

Ich geb zu, ich hab den Artikel nur überflogen, aber sagen die Ergebnisse nicht was anderes? Siehe z.B. http://www.tomshardware.com/de/wddm...e-240487-7.html da ist das Ergebnis mit Aero vernichtend (bezogen auf die 5750/5870). Oder ist verwendet der Benchmark einen nicht praxisrelevanten Pfad zum Rendern?

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10544

27.01.2010 - 21:14

5850 @ Win7 = absolute keine Probleme.
Benchmark hab ich mal geladen. Eventuell bring ich auch noch das Hybrid-Crossifre zum laufen (HD5850 + OnBoard HD4200).

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.01.2010 - 21:24

Zitat von jives
Ich geb zu, ich hab den Artikel nur überflogen, aber sagen die Ergebnisse nicht was anderes? Siehe z.B. http://www.tomshardware.com/de/wddm...e-240487-7.html da ist das Ergebnis mit Aero vernichtend (bezogen auf die 5750/5870). Oder ist verwendet der Benchmark einen nicht praxisrelevanten Pfad zum Rendern?

Hmmm... eigentlich sollte es für den Benchmark egal sein ob Aero aktiv ist oder nicht, da der Benchmark ja die reine 2D Funktion überprüft. Was die Applikation macht beeinflusst Aero ja nicht. Aber scheinbar doch irgendwie, wie die dort festgestellt haben.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

27.01.2010 - 21:28

Im normalen Desktop-Betrieb sollten auch keine Probleme auftreten, es geht einfach darum, wenn man Programme hat die viele einzelne Elemente erzeugen.

Wahrscheinlich fällt es auf, wenn man eine CAD-Software öffnet und eine größere Datei öffnet, habe ich aber noch nicht bestätigt gesehen.

Es geht ja nicht darum, zu sagen, die Karten sind ein Krampf, was sie nicht sind.
Aber ATI sollte einfach sagen, dass sie in absehbarer Zeit eine Erklärung bieten und dann sofort einen Patch bringen und nicht dieses mittlerweile schon typische vielleicht und wir machen keinen Fehler.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10544

27.01.2010 - 21:41

Ich hab den Test mal durchlaufen lassen.

Equipment:
Radeon HD5850 @ Stock
Catalyst 9.12
Win 7 x64

Unbuffered Direct Draw:

Buffered:

EDIT: Ich seh grad es gibt seit heute Cata 10.1

Bearbeitet von Locutus am 27.01.2010, 21:46

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.01.2010 - 21:41

Zitat von Castlestabler
Wahrscheinlich fällt es auf, wenn man eine CAD-Software öffnet und eine größere Datei öffnet, habe ich aber noch nicht bestätigt gesehen.

Naja, wenn die CAD-Software über D3D oder OpenGL rendert hat man das Problem aber auch dort nicht.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

27.01.2010 - 21:56

Ok, also schaut es schlimmer aus und liest sich schlimmer als es in der Praxis (beim Alltagsgebrauch) ist.

Das Statement ist wirklich lame, aber so ist das mit dem Marketing

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

27.01.2010 - 21:58

Nope, wenn es eine wirkliche 3D-Engine dahinter steckt dann nicht.
Wenn es aber nur auf die die Schnittstellen von Windows zugreift, weiß ja nicht welche Befehle genau ausgeführt werden.

Beim Rendern wird es wohl gar nie Probleme geben, aber es gibt einfach einige Programme die sicher auf keine 3D-Engine zugreifen und damit hat man dort einen Nachteil, der sich durch den Bildaufbau bemerkbar macht.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

27.01.2010 - 22:04

Zitat von Locutus
EDIT: Ich seh grad es gibt seit heute Cata 10.1

Laut Changelog hat sich bei dem Thema nix getan. Das wär ja auch viel zu flott gewesen

Nicht mal bei den known issues taucht das Problem auf

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

23.02.2010 - 12:24

Locutus ist mit seinen 22k Lines gut dabei, Tom's kommt mit den gleichen Einstellungen für eine theoretisch noch stärkere HD 5870 auf 4k.

Ich habe auf meiner HD 3850 den Bench laufen lassen und 581 Punkte. Windows 7, Aero, Catalyst 8.12 (?) (8.56.1.15).

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4210

24.02.2010 - 10:36

Mein Arbeitsrechner mit einer GeForce6200 mit TurboCache!!11!!

Zitat
BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE

Text: 159744 chars/sec
Line: 21818 lines/sec
Polygon: 13714 polygons/sec
Rectangle: 1458 rects/sec
Arc/Ellipse: 9411 ellipses/sec
Blitting: 3796 operations/sec
Stretching: 246 operations/sec
Splines/Bézier: 2800 splines/sec
Score: 2621

Zitat
BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT

Text: 36792 chars/sec
Line: 29177 lines/sec
Polygon: 7428 polygons/sec
Rectangle: 908 rects/sec
Arc/Ellipse: 8226 ellipses/sec
Blitting: 2428 operations/sec
Stretching: 281 operations/sec
Splines/Bézier: 14128 splines/sec
Score: 1095

Flochiller

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521

24.02.2010 - 12:11

unbuffered

buffered

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

25.02.2010 - 07:18

So langsam sind die 5850er in dem Bench doch gar nicht mal. Oder ATI hat mit dem 10.1er und 10.2er Catalyst das Problem in den Griff zu bekommen

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10544

25.02.2010 - 11:03

Mein Bench war mit 9.12 - also dürfts kein Treiberproblem sein.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25381

07.03.2010 - 20:37

Die fehlende 2D-Leistung von ATI-Karten soll mit dem Catalyst 10.4 gefixt werden.

Quelle: fudzilla.com

jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	27.01.2010 - 21:04 Ich geb zu, ich hab den Artikel nur überflogen, aber sagen die Ergebnisse nicht was anderes? Siehe z.B. http://www.tomshardware.com/de/wddm...e-240487-7.html da ist das Ergebnis mit Aero vernichtend (bezogen auf die 5750/5870). Oder ist verwendet der Benchmark einen nicht praxisrelevanten Pfad zum Rendern?
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10544	27.01.2010 - 21:14 5850 @ Win7 = absolute keine Probleme. Benchmark hab ich mal geladen. Eventuell bring ich auch noch das Hybrid-Crossifre zum laufen (HD5850 + OnBoard HD4200).
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.01.2010 - 21:24 Zitat von jives Ich geb zu, ich hab den Artikel nur überflogen, aber sagen die Ergebnisse nicht was anderes? Siehe z.B. http://www.tomshardware.com/de/wddm...e-240487-7.html da ist das Ergebnis mit Aero vernichtend (bezogen auf die 5750/5870). Oder ist verwendet der Benchmark einen nicht praxisrelevanten Pfad zum Rendern? Hmmm... eigentlich sollte es für den Benchmark egal sein ob Aero aktiv ist oder nicht, da der Benchmark ja die reine 2D Funktion überprüft. Was die Applikation macht beeinflusst Aero ja nicht. Aber scheinbar doch irgendwie, wie die dort festgestellt haben.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	27.01.2010 - 21:28 Im normalen Desktop-Betrieb sollten auch keine Probleme auftreten, es geht einfach darum, wenn man Programme hat die viele einzelne Elemente erzeugen. Wahrscheinlich fällt es auf, wenn man eine CAD-Software öffnet und eine größere Datei öffnet, habe ich aber noch nicht bestätigt gesehen. Es geht ja nicht darum, zu sagen, die Karten sind ein Krampf, was sie nicht sind. Aber ATI sollte einfach sagen, dass sie in absehbarer Zeit eine Erklärung bieten und dann sofort einen Patch bringen und nicht dieses mittlerweile schon typische vielleicht und wir machen keinen Fehler.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10544	27.01.2010 - 21:41 Ich hab den Test mal durchlaufen lassen. Equipment: Radeon HD5850 @ Stock Catalyst 9.12 Win 7 x64 Unbuffered Direct Draw: Buffered: EDIT: Ich seh grad es gibt seit heute Cata 10.1 Bearbeitet von Locutus am 27.01.2010, 21:46
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.01.2010 - 21:41 Zitat von Castlestabler Wahrscheinlich fällt es auf, wenn man eine CAD-Software öffnet und eine größere Datei öffnet, habe ich aber noch nicht bestätigt gesehen. Naja, wenn die CAD-Software über D3D oder OpenGL rendert hat man das Problem aber auch dort nicht.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	27.01.2010 - 21:56 Ok, also schaut es schlimmer aus und liest sich schlimmer als es in der Praxis (beim Alltagsgebrauch) ist. Das Statement ist wirklich lame, aber so ist das mit dem Marketing
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	27.01.2010 - 21:58 Nope, wenn es eine wirkliche 3D-Engine dahinter steckt dann nicht. Wenn es aber nur auf die die Schnittstellen von Windows zugreift, weiß ja nicht welche Befehle genau ausgeführt werden. Beim Rendern wird es wohl gar nie Probleme geben, aber es gibt einfach einige Programme die sicher auf keine 3D-Engine zugreifen und damit hat man dort einen Nachteil, der sich durch den Bildaufbau bemerkbar macht.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	27.01.2010 - 22:04 Zitat von Locutus EDIT: Ich seh grad es gibt seit heute Cata 10.1 Laut Changelog hat sich bei dem Thema nix getan. Das wär ja auch viel zu flott gewesen Nicht mal bei den known issues taucht das Problem auf
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	23.02.2010 - 12:24 Locutus ist mit seinen 22k Lines gut dabei, Tom's kommt mit den gleichen Einstellungen für eine theoretisch noch stärkere HD 5870 auf 4k. Ich habe auf meiner HD 3850 den Bench laufen lassen und 581 Punkte. Windows 7, Aero, Catalyst 8.12 (?) (8.56.1.15).
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4210	24.02.2010 - 10:36 Mein Arbeitsrechner mit einer GeForce6200 mit TurboCache!!11!! Zitat BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE Text: 159744 chars/sec Line: 21818 lines/sec Polygon: 13714 polygons/sec Rectangle: 1458 rects/sec Arc/Ellipse: 9411 ellipses/sec Blitting: 3796 operations/sec Stretching: 246 operations/sec Splines/Bézier: 2800 splines/sec Score: 2621 Zitat BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT Text: 36792 chars/sec Line: 29177 lines/sec Polygon: 7428 polygons/sec Rectangle: 908 rects/sec Arc/Ellipse: 8226 ellipses/sec Blitting: 2428 operations/sec Stretching: 281 operations/sec Splines/Bézier: 14128 splines/sec Score: 1095
Flochiller Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1521	24.02.2010 - 12:11 unbuffered buffered
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	25.02.2010 - 07:18 So langsam sind die 5850er in dem Bench doch gar nicht mal. Oder ATI hat mit dem 10.1er und 10.2er Catalyst das Problem in den Griff zu bekommen
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10544	25.02.2010 - 11:03 Mein Bench war mit 9.12 - also dürfts kein Treiberproblem sein.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25381	07.03.2010 - 20:37 Die fehlende 2D-Leistung von ATI-Karten soll mit dem Catalyst 10.4 gefixt werden. Quelle: fudzilla.com

Ist hardwarebeschleunigtes 2D heute sooo wichtig ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

jives

Locutus

Spikx

Castlestabler

Locutus

Spikx

jives

Castlestabler

jives

foo_on_air

othan

Flochiller

Darkside_86

Locutus

mat