kurze aufklärung bitte

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

24.06.2003 - 16:44

ne neue graka steht an.
was ich so gesehn hab, ist ja die Gayfurz-FX nicht so der bringer wie erwartet.
ich bin im besitz einer radeon 8500.
zu welcher graka würdet ihr mir raten8abgesehn von restlicher HW da die erneuert wird)

gibst noch die ati 9500 was man zu ner 9700 umwandeln kann(also 256 interface)
was ist die radeon 9200??

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14878

24.06.2003 - 16:46

die 9500 die man auf 9700 moddn kann gibts nimma zu kaufn

radeon 9200 is shize

tipp: 9500 pro, 9700 oder 9700 pro

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

24.06.2003 - 16:47

9200er dürft ne aufgmotzte 9000er sein afair
9100 entspricht deiner 8500er

ich würd ne 9500pro nehmen

und die 9500er mit dem alten layout kriegst glaub ich nimma, kann mich auch irren.
9500pro dürft von der preis/leistung no immer ziemlich top sein

bene

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 931

24.06.2003 - 16:47

die 9500pro is eingestellt worden
9600pro -> bisl langsamer als die 9500pro

chaze

STIEGL Case 0wn0r

Registered: Nov 2002
Location: Braunau
Posts: 1016

24.06.2003 - 16:53

Zitat von bene
die 9500pro is eingestellt worden
9600pro -> bisl langsamer als die 9500pro

imho auch komisch dass ne 9600pro langsamer ist als ned 9500pro
rein von der zahl her gesehen
woran liegt das?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

24.06.2003 - 17:15

Zitat von chaze
imho auch komisch dass ne 9600pro langsamer ist als ned 9500pro
rein von der zahl her gesehen
woran liegt das?

halb so viele pipes, halb so "staker" vertexshader

die höhere taktung gleicht das zwar zum großteil wieder aus aber eben nicht ganz weil der mehrtakt dafür einfach nicht reicht -> 9500pro is schneller

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.06.2003 - 17:25

Wennst die rechtliche HW auch erneuerst wird wohl ne 9700 (pro) besser passen als ne 9500pro.

Die FX 5600 Ultra (400/400 Mhz) könnte auch interessant werden, falls der Preis paßt und Du noch Zeit hast mit dem Aufrüsten.

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3679

24.06.2003 - 17:28

die 9700 pro is aba um häuser bessa als die 5600!

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

24.06.2003 - 17:31

Zitat von chaze
imho auch komisch dass ne 9600pro langsamer ist als ned 9500pro
rein von der zahl her gesehen
woran liegt das?

imho damit mehr leute zur teureren 9700er greifen weil der leistungsunterschied den Preis dann eher rechtfertigt!

mfg

Kobe

effx

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Süd-D
Posts: 57

25.06.2003 - 02:51

kommt gerade ein neuer wurf 9500 auf den markt.
sapphire.

gruss, effx

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3817

25.06.2003 - 08:07

Es kommt darauf an, was du gerne spielst, da liegt auch der Knackpunkt. Wenn du mehr auf Games in konventionellen DX7 / DX8 Engines setzt, reicht eine GeForce4 Ti völlig aus. Wenn du leistungsfähigeren DX8.1 Support und DX9 benötigst, würde ich zur Radeon9500 Pro greifen, da die niedrigen FX Serien nicht genügend Leistung anbieten.

Wenn du etwas mehr Cash zur Verfügung hast, rate ich zu einer GeForceFX 5900, da diese dank der überarbeiteten Pixel Shader und der Optimierungen des Stencil Buffers ziemlich gut auf die Doom3 Engine zu sprechen sein wird.

grisu

Bloody Newbie

Registered: Jun 2003
Location: RLP
Posts: 19

25.06.2003 - 10:25

Bei der aktuellen Preisentwicklung wäe es Unsinn eine 9k5p einer 9k7np vorzuziehen. Die 9k7 geht zu 99% auf 9k7p Takt, der Chip eher mehr als weniger. Bandbreite ist durch die 256bit Anbindung eh genug da.

herky

natürlicher fressfeind

Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910

25.06.2003 - 21:08

Zitat von GrandAdmiralThrawn
...
Wenn du etwas mehr Cash zur Verfügung hast, rate ich zu einer GeForceFX 5900, da diese dank der überarbeiteten Pixel Shader und der Optimierungen des Stencil Buffers ziemlich gut auf die Doom3 Engine zu sprechen sein wird.

ich als ewiger verteidiger der q3a engine gegenüber der hl egine sage dir, d3 wird im vergleich zu hl2 leider einfach nur sucken

greez, herky

Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	24.06.2003 - 16:44 ne neue graka steht an. was ich so gesehn hab, ist ja die Gayfurz-FX nicht so der bringer wie erwartet. ich bin im besitz einer radeon 8500. zu welcher graka würdet ihr mir raten8abgesehn von restlicher HW da die erneuert wird) gibst noch die ati 9500 was man zu ner 9700 umwandeln kann(also 256 interface) was ist die radeon 9200??
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14878	24.06.2003 - 16:46 die 9500 die man auf 9700 moddn kann gibts nimma zu kaufn radeon 9200 is shize tipp: 9500 pro, 9700 oder 9700 pro
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	24.06.2003 - 16:47 9200er dürft ne aufgmotzte 9000er sein afair 9100 entspricht deiner 8500er ich würd ne 9500pro nehmen und die 9500er mit dem alten layout kriegst glaub ich nimma, kann mich auch irren. 9500pro dürft von der preis/leistung no immer ziemlich top sein
bene OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 931	24.06.2003 - 16:47 die 9500pro is eingestellt worden 9600pro -> bisl langsamer als die 9500pro
chaze STIEGL Case 0wn0r Registered: Nov 2002 Location: Braunau Posts: 1016	24.06.2003 - 16:53 Zitat von bene die 9500pro is eingestellt worden 9600pro -> bisl langsamer als die 9500pro imho auch komisch dass ne 9600pro langsamer ist als ned 9500pro rein von der zahl her gesehen woran liegt das?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	24.06.2003 - 17:15 Zitat von chaze imho auch komisch dass ne 9600pro langsamer ist als ned 9500pro rein von der zahl her gesehen woran liegt das? halb so viele pipes, halb so "staker" vertexshader die höhere taktung gleicht das zwar zum großteil wieder aus aber eben nicht ganz weil der mehrtakt dafür einfach nicht reicht -> 9500pro is schneller
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.06.2003 - 17:25 Wennst die rechtliche HW auch erneuerst wird wohl ne 9700 (pro) besser passen als ne 9500pro. Die FX 5600 Ultra (400/400 Mhz) könnte auch interessant werden, falls der Preis paßt und Du noch Zeit hast mit dem Aufrüsten.
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3679	24.06.2003 - 17:28 die 9700 pro is aba um häuser bessa als die 5600!
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	24.06.2003 - 17:31 Zitat von chaze imho auch komisch dass ne 9600pro langsamer ist als ned 9500pro rein von der zahl her gesehen woran liegt das? imho damit mehr leute zur teureren 9700er greifen weil der leistungsunterschied den Preis dann eher rechtfertigt! mfg Kobe
effx Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Süd-D Posts: 57	25.06.2003 - 02:51 kommt gerade ein neuer wurf 9500 auf den markt. sapphire. gruss, effx
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3817	25.06.2003 - 08:07 Es kommt darauf an, was du gerne spielst, da liegt auch der Knackpunkt. Wenn du mehr auf Games in konventionellen DX7 / DX8 Engines setzt, reicht eine GeForce4 Ti völlig aus. Wenn du leistungsfähigeren DX8.1 Support und DX9 benötigst, würde ich zur Radeon9500 Pro greifen, da die niedrigen FX Serien nicht genügend Leistung anbieten. Wenn du etwas mehr Cash zur Verfügung hast, rate ich zu einer GeForceFX 5900, da diese dank der überarbeiteten Pixel Shader und der Optimierungen des Stencil Buffers ziemlich gut auf die Doom3 Engine zu sprechen sein wird.
grisu Bloody Newbie Registered: Jun 2003 Location: RLP Posts: 19	25.06.2003 - 10:25 Bei der aktuellen Preisentwicklung wäe es Unsinn eine 9k5p einer 9k7np vorzuziehen. Die 9k7 geht zu 99% auf 9k7p Takt, der Chip eher mehr als weniger. Bandbreite ist durch die 256bit Anbindung eh genug da.
herky natürlicher fressfeind Registered: Feb 2001 Location: im tiefen loch Posts: 910	25.06.2003 - 21:08 Zitat von GrandAdmiralThrawn ... Wenn du etwas mehr Cash zur Verfügung hast, rate ich zu einer GeForceFX 5900, da diese dank der überarbeiteten Pixel Shader und der Optimierungen des Stencil Buffers ziemlich gut auf die Doom3 Engine zu sprechen sein wird. ich als ewiger verteidiger der q3a engine gegenüber der hl egine sage dir, d3 wird im vergleich zu hl2 leider einfach nur sucken greez, herky