NV 40 Spezifikationen

Print Page

Thrillseeka 22.02.2003 - 18:26 1080 29

Posts

Primster Legend Gaming queue empty Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1248	24.02.2003 - 13:38 "Those who are in the know said that Nvidia, which had a stand at IDF this year, were taking people round the back and showing them NV35, which works at 256-bit quite fine, and runs at half the heat of the NV30." @ http://www.theinquirer.org/?article=7948 Jetzt schon working silicon vom NV35? Das klingt ja nicht übel. Ich glaub die wollen ganz dringend das NV30 Debakel wieder gut machen. Na schauma mal.
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	24.02.2003 - 16:23 ma shit des wollt ich posten
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3796	24.02.2003 - 16:25 Zitat von 3Dfx ma shit des wollt ich posten Geteiltes Leid is halbes Leid...
Primster Legend Gaming queue empty Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1248	24.02.2003 - 18:46 g0t 0wned? gibts schon ein release date für den nv35?
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	24.02.2003 - 18:48 afaik juni, juli so ca.
Primster Legend Gaming queue empty Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1248	24.02.2003 - 19:10 Na toppest! 256 bit Speicherinterface 600+ MHz Core 1+ GHz 256 DDR-II Memory 8 Pixel Rendering Pipelines (2 texels each) und ich bin glücklich.
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	24.02.2003 - 19:58 Zitat von Primster Na toppest! 256 bit Speicherinterface 600+ MHz Core 1+ GHz 256 DDR-II Memory 8 Pixel Rendering Pipelines (2 texels each) und ich bin glücklich. Wer nicht..?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	24.02.2003 - 22:41 Zitat von Primster Na toppest! 256 bit Speicherinterface 600+ MHz Core 1+ GHz 256 DDR-II Memory 8 Pixel Rendering Pipelines (2 texels each) und ich bin glücklich. für Q2?
Primster Legend Gaming queue empty Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1248	24.02.2003 - 23:23 Es geht nicht flüssig genug! Unter 500+ fps geht bei mir garnix.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	25.02.2003 - 08:21 stimmt, und auch Doom in 320*200 geht dann sicher viel besser.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	25.02.2003 - 08:26 i wär schon mit 100fps sustained froh bei allen details was es gibt
MacChilla Addicted Registered: May 2002 Location: Tiefe Provinz Posts: 361	25.02.2003 - 15:09 Zitat von tombman i wär schon mit 100fps sustained froh bei allen details was es gibt bin da nicht so wählerisch, mir reichen 60fps mit allen Details und anderen Graffl.... ... in Doom3 versteht sich. rofl
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	25.02.2003 - 15:15 glaub des dauert noch bis ma DOOM III mit allen Details etc. spielen kann ohne Ruckler Wenn man bedenkt das die DOOM III Engine(laut Mr. Carmack) erst zu 15% ausgelastet is mit der Grafik,da können wir uns freuen auf die 100% Engineauslastung
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	25.02.2003 - 15:19 15% !?!?!?!?! also da hat da johny (oda jonny ? carmack) wieder was geiles gezaubert.. ich seh schon die nächsten 15 shooter werden doomIII engine nutzen ich glaub schon das die GFFX in zukünftigen spielen besser is als man jetzt glaubt...
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	25.02.2003 - 15:46 Denk ich auch nur is a bisl teuer die Karte. Außerdem er hat da nix gezaubert. War ja nicht er alleine! Aber die 15% Auslastung sind schon org. Bin scho wirklich gespannt wie lange die ENgine reicht. Er hat ja im Interview vom PCGHW od. Gamestar(bin nicht sicher) hat er gemeint die Engine wird die Basis für ALLE Shooter in den nächsten 4-5 Jahren!