Radeon 9000, 9000 PRO, 9500 & 9700 Preview

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17889

18.07.2002 - 12:45

Zitat von tombman
Ihr werdet mich für verrückt halten, aber nv30 wird noch schneller sein, i spür des

Steht eh im Anandtech-Artikel...

EDIT:
@SYSMATRIX
Schon mal den EDIT-Button gesehen?

Bearbeitet von Cobase am 18.07.2002, 12:48

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.07.2002 - 12:48

Zitat von Cobase
Steht eh im Anandtech-Artikel...

jo, auch grad gesehen, aber i habs a ohne erm gewußt

Was mich natürlich nicht davon abhalten wird mir einen 9700er für 3 Monate zu kaufen bis zum nv30

edit: btw, geiler Schlußsatz vom anand

Zitat
ATI won’t go the route of 3dfx, they’re going the route of NVIDIA and today they just entered the passing lane.

edit 2: EEEEEEEEEEEEEEEEEK !
kyle ownage:

Zitat
3DMark2001 – Using the default benchmark at 10x7 with no AA nor AF turned on, the Radeon 9700 exceeded the Ti4600’s score by approximately 20%. Where most of the score boost came from was the Nature demo as the Radeon 9700 was posting frame rates of right at 200% of the Ti4600 numbers.

edit3:
kyle ownage #2

Zitat
Is NVIDIA going to come back with their NV30 chipset? Oh you had better believe it and you know very well that NVIDIA has no love of being in second place. Still NVIDIA is behind schedule with the NV30 as it has been plagued with production problems stemming from the .13 micron solution they are implementing. Be assured though that the .13 will give them a definite advantage when they finally do get a product to market and it will very likely be this year.

LEst am besten den ganzen hard ocp review, ich peck mich ab bei dem Schreibstil

@9700:

Zitat
Did I mention it was really really fast too?

Bearbeitet von tombman am 18.07.2002, 13:01

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.07.2002 - 13:14

Hier noch real numbers, tommy hat sich ned zurückhalten können

Zitat
Here are a few numbers for those of you who can't wait. The 3DMark2001SE score of GeForce4 Ti4600 was 11,400, while Radeon 9700 with its young driver scored 14,000. Once 4x FSAA and 8x anisotropic filtering was used, the scores changed quite significantly. GeForce4 Ti4600 was able to get a mere 4500 points, while Radeon 9700 scored 10,000 points and thus more than twice the points of the competitor from NVIDIA.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.07.2002 - 13:16

Und des wor ned so gscheid :

Zitat
It is not yet clear if the omission of a second texture unit per pixel rendering pipeline was indeed a smart choice. Under multi texturing conditions, GeForce4 Ti4600 is theoretically able to supply just the same amount of pixels per clock as Radeon 9700. The fill rate test of 3DMark2001 SE hinted in the same direction. The score of Radeon 9700 is very close to the result of GeForce4 Ti4600.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

18.07.2002 - 13:21

Zitat von SYSMATRIX
Worauf gründest du deinen Schluß?

bis jetzt wars immer so (jojo i was des heißt nix

)

aber zB am 3dmark2000 hast mit einer GF4 auch ned viel mehr punkte als mit einer GF2

anders siehts halt aus wennst FSAA zuschaltest - da bricht die GF2 ziemlich ein, die GF4 ned
selbes gilt für 32bit und hohe res.

anderes beispiel: halflife rennt mit einer GF2ultra besser als mit einer GF4/R8500

der 3dmark2001 is einfach viel zu CPU limitiert als das er die R300 ausreizen könnte
und ich glaub auch kaum das der 2001er alle pipelines/shader perfekt nutzt aber wennst es besser weist lass ich mich gern belehren

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

18.07.2002 - 14:31

Zitat
Was mich natürlich nicht davon abhalten wird mir einen 9700er für 3 Monate zu kaufen bis zum nv30

da will ich dann ein foto von dir und einer ATI koartn!

(häng ich ma dann neban monitor!

)

kloar... die NV30 wird schnelleer sein.... dann kommt ati wida mit da optimierten RV300..aka Radeon 10000 und is wida schnella und dann kommt die optimierte NV30 und soweiter usw....

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.07.2002 - 14:34

Zitat von Hermander
da will ich dann ein foto von dir und einer ATI koartn!
(häng ich ma dann neban monitor! )

kloar... die NV30 wird schnelleer sein.... dann kommt ati wida mit da optimierten RV300..aka Radeon 10000 und is wida schnella und dann kommt die optimierte NV30 und soweiter usw....

Is ja wunderbar, dann muß i ned immer 6 Monate warten bis i ma neue gpus kauf sondern kann sie mir alle 3 Monate kaufen

Und pics gibts bei mir eh immer, bin early adaptor :rolleyes:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19620

18.07.2002 - 14:35

Abe plz nicht so mit der Schreibmaschine gemachte pics wie die letzten

ad tombman und ati: afaik hat er die BESTE ATM-Karte => würde sich also treu bleiben.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

18.07.2002 - 14:53

der satz gfallt ma beim anandtech review:

"ATI won’t go the route of 3dfx, they’re going the route of NVIDIA and today they just entered the passing lane."

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

18.07.2002 - 15:17

EHm wann kommt jetzt 3D Mark 2002 ??? weil bei jeder neuen Direkt X Version is a nees 3Dmark kommen !

GilGaMesch

Bloody Newbie

Registered: Apr 2002
Location: OÖ
Posts: 38

18.07.2002 - 15:27

3DMark 2003!

und der kommt frühestens gleichzeitig mit DX9 raus, also Herbst

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10560

18.07.2002 - 17:19

3D-Mark 2003 is wahrscheinlich eh scho fertig nur hat halt noch niemand DX9 :rolleyes:

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

18.07.2002 - 17:35

wirds also interessant wie der vergleich r300/nv30 im 3dmark2k3 ausschaut! da werden die karten dann wohl wenigstens ausgereizt,
ist beim 2001 wohl nicht der fall...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

18.07.2002 - 18:03

as i said

die bärendemo schaut auf da R200 auch ur geil aus
und rennen tuts auch gut :eek:

die andern gehn ned zum DLn weil die seite überlastet is

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17889	18.07.2002 - 12:45 Zitat von tombman Ihr werdet mich für verrückt halten, aber nv30 wird noch schneller sein, i spür des Steht eh im Anandtech-Artikel... EDIT: @SYSMATRIX Schon mal den EDIT-Button gesehen? Bearbeitet von Cobase am 18.07.2002, 12:48
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.07.2002 - 12:48 Zitat von Cobase Steht eh im Anandtech-Artikel... jo, auch grad gesehen, aber i habs a ohne erm gewußt Was mich natürlich nicht davon abhalten wird mir einen 9700er für 3 Monate zu kaufen bis zum nv30 edit: btw, geiler Schlußsatz vom anand Zitat ATI won’t go the route of 3dfx, they’re going the route of NVIDIA and today they just entered the passing lane. edit 2: EEEEEEEEEEEEEEEEEK ! kyle ownage: Zitat 3DMark2001 – Using the default benchmark at 10x7 with no AA nor AF turned on, the Radeon 9700 exceeded the Ti4600’s score by approximately 20%. Where most of the score boost came from was the Nature demo as the Radeon 9700 was posting frame rates of right at 200% of the Ti4600 numbers. edit3: kyle ownage #2 Zitat Is NVIDIA going to come back with their NV30 chipset? Oh you had better believe it and you know very well that NVIDIA has no love of being in second place. Still NVIDIA is behind schedule with the NV30 as it has been plagued with production problems stemming from the .13 micron solution they are implementing. Be assured though that the .13 will give them a definite advantage when they finally do get a product to market and it will very likely be this year. LEst am besten den ganzen hard ocp review, ich peck mich ab bei dem Schreibstil @9700: Zitat Did I mention it was really really fast too? Bearbeitet von tombman am 18.07.2002, 13:01
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.07.2002 - 13:14 Hier noch real numbers, tommy hat sich ned zurückhalten können Zitat Here are a few numbers for those of you who can't wait. The 3DMark2001SE score of GeForce4 Ti4600 was 11,400, while Radeon 9700 with its young driver scored 14,000. Once 4x FSAA and 8x anisotropic filtering was used, the scores changed quite significantly. GeForce4 Ti4600 was able to get a mere 4500 points, while Radeon 9700 scored 10,000 points and thus more than twice the points of the competitor from NVIDIA.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.07.2002 - 13:16 Und des wor ned so gscheid : Zitat It is not yet clear if the omission of a second texture unit per pixel rendering pipeline was indeed a smart choice. Under multi texturing conditions, GeForce4 Ti4600 is theoretically able to supply just the same amount of pixels per clock as Radeon 9700. The fill rate test of 3DMark2001 SE hinted in the same direction. The score of Radeon 9700 is very close to the result of GeForce4 Ti4600.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	18.07.2002 - 13:21 Zitat von SYSMATRIX Worauf gründest du deinen Schluß? bis jetzt wars immer so (jojo i was des heißt nix ) aber zB am 3dmark2000 hast mit einer GF4 auch ned viel mehr punkte als mit einer GF2 anders siehts halt aus wennst FSAA zuschaltest - da bricht die GF2 ziemlich ein, die GF4 ned selbes gilt für 32bit und hohe res. anderes beispiel: halflife rennt mit einer GF2ultra besser als mit einer GF4/R8500 der 3dmark2001 is einfach viel zu CPU limitiert als das er die R300 ausreizen könnte und ich glaub auch kaum das der 2001er alle pipelines/shader perfekt nutzt aber wennst es besser weist lass ich mich gern belehren
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	18.07.2002 - 14:31 Zitat Was mich natürlich nicht davon abhalten wird mir einen 9700er für 3 Monate zu kaufen bis zum nv30 da will ich dann ein foto von dir und einer ATI koartn! (häng ich ma dann neban monitor! ) kloar... die NV30 wird schnelleer sein.... dann kommt ati wida mit da optimierten RV300..aka Radeon 10000 und is wida schnella und dann kommt die optimierte NV30 und soweiter usw....
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.07.2002 - 14:34 Zitat von Hermander da will ich dann ein foto von dir und einer ATI koartn! (häng ich ma dann neban monitor! ) kloar... die NV30 wird schnelleer sein.... dann kommt ati wida mit da optimierten RV300..aka Radeon 10000 und is wida schnella und dann kommt die optimierte NV30 und soweiter usw.... Is ja wunderbar, dann muß i ned immer 6 Monate warten bis i ma neue gpus kauf sondern kann sie mir alle 3 Monate kaufen Und pics gibts bei mir eh immer, bin early adaptor
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19620	18.07.2002 - 14:35 Abe plz nicht so mit der Schreibmaschine gemachte pics wie die letzten ad tombman und ati: afaik hat er die BESTE ATM-Karte => würde sich also treu bleiben.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	18.07.2002 - 14:53 der satz gfallt ma beim anandtech review: "ATI won’t go the route of 3dfx, they’re going the route of NVIDIA and today they just entered the passing lane."
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	18.07.2002 - 15:17 EHm wann kommt jetzt 3D Mark 2002 ??? weil bei jeder neuen Direkt X Version is a nees 3Dmark kommen !
GilGaMesch Bloody Newbie Registered: Apr 2002 Location: OÖ Posts: 38	18.07.2002 - 15:27 3DMark 2003! und der kommt frühestens gleichzeitig mit DX9 raus, also Herbst
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10560	18.07.2002 - 17:19 3D-Mark 2003 is wahrscheinlich eh scho fertig nur hat halt noch niemand DX9
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	18.07.2002 - 17:35 wirds also interessant wie der vergleich r300/nv30 im 3dmark2k3 ausschaut! da werden die karten dann wohl wenigstens ausgereizt, ist beim 2001 wohl nicht der fall...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	18.07.2002 - 18:03 as i said die bärendemo schaut auf da R200 auch ur geil aus und rennen tuts auch gut die andern gehn ned zum DLn weil die seite überlastet is

Radeon 9000, 9000 PRO, 9500 & 9700 Preview

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Cobase

tombman

tombman

tombman

-fenix-

Hermander

tombman

HaBa

Hermander

Griesi

GilGaMesch

WONDERMIKE

starfucker

-fenix-